主题：可爱的中国 -- 蓝鸟
这一点同意，很多灾害什么的不去处理，单产不可能上去
美国，或者印度这样的第一耕地大国，其实都完全可以养活世界绝大多数的人口。不过，让世界上有很多人挨饿，是符合其体制的特点的
通过土地整合来提高效率，我相信很多人都同意这个看法
关键是看整合后的土地，掌握在谁的手里，掌握在哪个阶级的手里
而股份这种可买卖的东西，如果作为操作形式，会发生什么？
占有更多资源的人，没有理由让他们的子孙后代占有的资源变少；所以这总是一个不可逆的两极分化过程
黄淮，长江中下游地区。如果算主要平原地区的耕地的话，东北3.34亿亩，黄淮3.46亿亩，长江中下游3.3亿亩，这些地方加起来也就10亿亩左右。剩下基本都是山地。
美国就不用提了，全是平原。这条件我们没得比。
如果算地力的话，更惨，按农业部2014年的报告，全国耕地质量总体情况
全国耕地按质量等级由高到低依次划分为一至十等。其中，评价为一至三等的耕地面积为4.98亿亩，占耕地总面积的27.3%。这部分耕地基础地力较高，基本不存在障碍因素，应按照用养结合方式开展农业生产，确保耕地质量稳中有升。评价为四至六等的耕地面积为8.18亿亩，占耕地总面积的44.8%。这部分耕地所处环境气候条件基本适宜，农田基础设施条件较好，障碍因素不明显，是今后粮食增产的重点区域和重要突破口。到2020年，按照耕地基础地力平均提高1个等级测算，可实现新增粮食综合生产能力1600亿斤以上。评价为七至十等的耕地面积为5.10亿亩，占耕地总面积的27.9%。这部分耕地基础地力相对较差，生产障碍因素突出，短时间内较难得到根本改善，应持续开展农田基础设施和耕地内在质量建设。
这点看看各省粮食亩产就很明显。比如玉米：山东，东北的亩产就超过陕西等地的一倍。你拿个总面积比。那结论自然有偏颇。我们和美国农业有差距，不过差距没有那么你说的那么大，毕竟基础条件不一样。要是我们去美国种地，那粮食肯定够全世界吃。我们13亿人，美国才3亿。按美国那样种粮食，肯定养不活。复种明明是提高土地利用效率的办法，你缺偏偏用这个来硬说中国的耕地有27亿亩，真是指鹿为马，颠倒黑白，要真有那么多耕地，哪用那么麻烦？即使现在很多粮食主要产区都靠种粮大户机械化种粮食，也是复种。
解放前的土地都在地主手上，地里照样出粮食。
我觉得关键是要立法保护耕地，不能侵占挪用耕地，一旦发现就收回耕地。
关于耕地兼并，如果能提高农业生产率，这是可以接受的。农村的小块耕地，耕作效率太低，于国于民都不利，兼并小块耕地不但有利于农业机械化的推广，而且可以缓解一下农村劳动力缺乏问题。
另外要防止外资从事农产品生产行业，甚至农产品批发和储存运输行业也要杜绝外资。现在批发储存的口子已经开了，这很令人担忧。
最后是提高农产品收购价，这一点政府已经做了很多年了，已经卓有成效了。
缺粮这个概念很模糊。比如2015年上半年中国谷物净进口1600万吨，算下来平均每人每年进口45斤粮食，够吃一个多月了，这算不算缺粮？
世界粮食的价格和世界粮食的产量相关，中国虽然进口粮食，但如果别的国家粮食丰收，粮价也不一定会涨。再说了，为了防止被人掐粮食，中国已经开始做准备了。据我所知这几年国内的企业就在澳洲买了不少农场牧场。
最后说一句不好听的话，就算国际粮食价格涨了十倍，对如今的中国来说也不是要命的事。中国现在不差钱，进口粮食的钱还是富余的。农村里闹饥荒，饿死的都是穷人。国际上闹饥荒，饿死的将是穷国的人。
2012年美国小麦种植面积5590万英亩，如果收获和2011年接近，6千万吨，一英亩单产略超过1吨，看起来是丰收年景， 但每亩产量还是只有170公斤左右。
2011年中国小麦播种面积3.62亿亩，年收获小麦平均在1.1亿吨左右， 平均单产比上美国的丰年是1.78倍。如果比较差的年景，妥妥的2倍以上。
中国的国土面积并不是最辽阔，气候并不是最怡人，物产并不是最富饶，景色并不是最可爱……为什么爱国？
爱国，根本不是方政委写的这个理由。
爱国还可以摊开来扯，例如有的人说爱省市县不爱国，爱国不爱政府，爱良田不爱沙漠……总之可以各种瞎JB扯。
人民，任何地方的人民，不该被奴役，不该被践踏，不该被歧视，上个世纪，当时中国人民被践踏奴役，所以作为一个中国人做的更多的是有利于中国有利于同胞的事情，看起来就是爱中国比较多。倘若将来中国强大起来，其他地区还有人民被践踏奴役，那咱们做的有利于他们的事情，看起来爱非洲拉美比爱祖国还多一点。
道德经云：慈，故能勇。只要地球上有一个人还在饱受痛苦折磨，我们就该战斗不止。这才是“真爱”。
如果爱国爱到不顾他人他国死活，自己高能耗要别人低碳，以民主为名让别国陷入战乱，这样的爱国，是一种恶。
一直就和男人一样存在于世，总不能当透明的吧。西方不是讲究骑士或绅士风度，不是女士优先吗，为什么还要用您来给他们擦历史屁股上的屎。
另外，现代意义的所谓民选指的是普遍选举，所有公民不分种族、肤色、性别、宗教信仰和经济地位普遍地拥有同等的选举权，而不是认为设定个人家产和纳税额度门槛，那可是贵族选举残留活化石。就你们这道号人天天喊着民主，连民主的本质都不清楚，天天喊公正，连起码的人生而平等都无法做到，跟台湾的那帮拿美国一切当成金科玉律皇王圣旨的奴才一副嘴脸。
如果老邓的政策真的像你说的那么不堪，我们至少应该观察到两个现象：
第一，农业政策出错的话，应该会有大量的农民流离失所，粮食产量会严重降低，农产品的黑市会盛行。
第二，工业政策出错的话，老邓在位的期间，我们应该可以看到钢铁的产量，工业用电量逐步降低。
这些现象，他在位期间，应该都没有出现吧？
现在新闻联播里那些扶贫项目典型都是成立合作社，吸引外地企业针对本地农产品加工、包装和销售。每每看到村支书对着镜头动情地说道“后面这座山，明年就能挂果了，到时候依靠电子商务平台至少能销售XXXX万元，全村一下就富了。”
对于这种用优惠政策、无息贷款、特别通道养出来的“温室企业”，能不能打是一回事，至少得考虑现有项目的风险，利用村集体土地作为抵押向银行借款，更有甚者是用未来收益+政府担保作为抵押。所有的一切最重要的是，起步资金是贷款，贷款是需要还得，不是股权投资。即使借款时间很长，但最终都必须还完本金+利息，否则这个就不具备推广性，但是现在的扶贫的项目基本都是这种模式，连个创新的没有。
一个模版印出的，“成立合作社+村民以土地入股，村集体合作社以土地向银行贷款，企业进入与合作社联营，用贷款资金改善基础设施+大力发展旅游观光”，附近村子复制以上模式，然后实在骗不了钱了，多个自然村开始合并申报国家景区，只要国家景区申报成功，就如同E租宝成功上市一样，骗子转职成功，锅由别人背了，不成功，熬到成功为止。
习说的全国范围内消灭贫困人口的目标，在我看来比当年大跃进时期亩产万斤还难实现，现在可能没有什么，5年之后贷款到期之后肯定又是神哭鬼嚎、一地鸡毛。
链接是世界银行统计的中美过去50年单位面积粮食产量的比较，包括但不限于大麦，有一定的公信力。世行的结论是美国单产越高20%。
美国是轮耕制，所以计算单位产量可能要注意耕种面积的口径。
谢谢提供数据链接。
美国中西部平原缺水，但地下水资源极为丰富，农场的地一般是方块形的，正中打口井，建喷灌设施，就是个大铁架子上面有水管，这铁架的一头固定在井上，另一头用拖拉机拉着能以井为圆心做圆周运动，等于方块里内切出一个圆，角上的地灌溉起来麻烦都不种了，浪费的面积1-pi/4＝21.5%。在飞机上往下看一堆绿圈，极为壮观。。。