主题：可爱的中国 -- 蓝鸟
做为新人，首先祝各位河友猴年幸福快乐，万事如意！
也祝老铁阖家幸福安康！感谢您为大家，特别是为海外华人游子提供了这么一个分享交流的园地。
一个偶然的机会，撞进了西西河，一下就被吸引进来了。
对故土的思恋，血液中的对中华民族的刻骨铭心，如饥似渴地阅读了河里很多河友的大作和片言慧语火花，感谢你们的分享。
刚刚在春节短憩中浏览到一部电视剧的片断，听到了八十年前一位先烈的遗作，特别感动，触动到了内心深处的柔软。
愿意和你分享，我的黑眼睛黑头发黄皮肤的朋友们：
朋友！中国是生育我们的母亲。你们觉得这位母亲可爱吗？我想你们是和我一样的见解，都觉得这位母亲是蛮可爱蛮可爱的。
以言气候，中国处于温带，不十分热，也不十分冷，好像我们母亲的体温，不高不低，最适宜于孩儿们的偎依。
以言国土，中国土地广大，纵横万数千里，好像我们的母亲是一个身体魁大、胸宽背阔的妇人，不象日本姑娘那样苗条瘦小。中国许多有名的崇山大岭，长江巨河，以及大小湖泊，岂不象征着我们母亲丰满坚实的肥肤上之健美的肉纹和肉窝？
中国土地的生产力是无限的；地底蕴藏着未开发的宝藏也是无限的；废置而未曾利用起来的天然力，更是无限的，这又岂不象征着我们的母亲，保有着无穷的乳汁，无穷的力量，以养育她四万万的孩儿？我想世界上再没有比她养得更多的孩子的母亲吧。
至于说到中国天然风景的美丽，我可以说，不但是雄巍的峨嵋，妩媚的西湖，幽雅的雁荡，与夫“秀丽甲天下”的桂林山水，可以傲睨一世，令人称羡；其实中国是无地不美，到处皆景，自城市以至乡村，一山一水，一丘一壑，只要稍加修饰和培植，都可以成流连难舍的胜景；这好像我们的母亲，她是一个天姿玉质的美人，她的身体的每一部份，都有令人爱慕之美。中国海岸线之长而且弯曲，照现代艺术家说来，这象征我们母亲富有曲线美吧。
-------1935 方志敏
影响世界的最有力武器。世界好山水多了，但能把好山水和文化结合起来的，只有东方文明最先进。
幸亏主席自己也是从中文文化里脱胎出来的，不然中华文化真的要害臊啦
方志敏这个观点也许要修正一下。
美国乡村民歌手Woody Guthrie在1940年写了一首民歌：This Land Is Your Land，This land is my land（这块土地属于你,也属于我），歌词结尾是”这块土地为你我所有。“
1944年的英文歌词是：
This land is your land, this land is my land
From California to the New York Island
From the Redwood Forest to the Gulf Stream waters
This land was made for you and me.
As I was walking that ribbon of highway
I saw above me that endless skyway
I saw below me that golden valley
This land was made for you and me.
I roamed and I rambled and I followed my footsteps
To the sparkling sands of her diamond deserts
While all around me a voice was sounding
This land was made for you and me.
When the sun came shining, and I was strolling
And the wheat fields waving and the dust clouds rolling
A voice was chanting, As the fog was lifting,
This land was made for you and me.
This land is your land, this land is my land
From California to the New York Island
From the Redwood Forest to the Gulf Stream waters
This land was made for you and me.
美国乡村歌手Johnny Cash的以男低音唱这首歌，我认为是最棒的。
[FLASH]https://www.youtube.com/v/svijKDw27NI[/FLASH]
于是有了慢慢改造文化的本钱，但主席本身不是对中国文化有什么改造，而是。。。
如果说近现代的话，沈从文的湘西不错；如果说还包括日本的话，川端康成的伊豆也不错。
电影和小说我都看过，小说感觉更好一些。可惜现在没人重拍。
文化哲学，都是很虚的东西，印度的文化哲学，比中国也不差到那里去，但印度很难有什么成就，而中国却在走向崛起。
在俺看来，生产生活的社会方式和政治经济的社会结构，才是中国走向成功的根本，这两方面，也是文明的根本。
生产方式，和生活方式是文明的实质，而社会结构则是文明的形式，中国成功的原因有三个，一是方式与结构的历史传承，二是毛主席对方式与结构的改造，三方式与结构与世界趋势相适应，在这三者之中，毛主席的改造最重要。
中国两千多年的生产方式与生活方式，基本没有大的变化，但是，小农生产与宗族自治，根本就与现代社会不融合，因此，李鸿章才说这是三千年未有之变局。两千多年的历史，真正有利于现代社会的地方，一方面，在于大一统的社会结构，这就是毛主席强调的【百代都行秦政法】，另一方面则是以汉族为绝大多数的人口规模，这两方面是毛主席改造的前提。
可以说，如果不是庞大的人口规模，中华文明很有可能早就亡了，到了近现代，中国没有被西方和日本完全殖民的根本原因，也是因为人口规模的优势。
中国主要是以数量取胜的，但中国不应该永远都靠数量取胜，有数量，又有质量，引领人类的发展，也就是毛主席所言的为人类做更大贡献。
人类文明的社会结构，根本在于统一，或共同，以及多次元。
民主，宪政，主要是多次元的共同化，而专制，苏联的体制，主要是统一化。
现代工业生产的根本是分工协作，分工主要是多次元化，协作主要是共同，或统一化。
总的来说，多次元的共同或统一，与统一的多次元化，是文明的持续发展的两大路径。
但在历史上，只有逃不出周期律的统一化，这种大一统，无论是中国的历代王朝，还是苏联体制，都是走向崩溃，而不是长久发展。毛主席对中国的改造，主要是人民公社制度，和文化大革命，这两大策略是人类历史上唯一一次，实现了统一的多次元化。
西方的自由民主，实质就是多次元的共同化，或统一化的发展路径，已经越来越走向黄昏，其中根本的原因是只能实现多次元的共同化，或统一化的单向循环，而不能实现双向循环。
统一又多次元的双向循环，是人类文明继续发展的根本，多次元的共同化，或统一化不是问题，关键在于以统一或共同为基础的多次元化，这是非均衡社会稳定与发展的根本，能不能再毛主席开创的道路上继续走向去，不但决定了中国的未来，也决定了人类的未来。
今后，决定人类命运的力量主要有三种，一是政府，二是跨国企业，三是宗教，政府是统一化的基石，跨国企业则是多次元的根本，宗教主要是消极的力量。
统一化的政府，必须实现中性独立，要么以中产阶级社会为基础，要么以稀缺资产的公有制为基础。
跨国企业是以科学技术为基础的一往无前，而宗教则是以末世来世为基础的一往无前，前者给人类带来现实的希望，后者将人类带入黑暗的深渊。
宏观层面，也就是失衡社会，主要是统一的多次元化，微观方面，也就是均衡社会，主要是多次元的共同或统一化，只有这样人类文明才可能持续发展。
庞大人口数量的大一统传统，对别人就是千年未有之变，就是包袱累赘，只有到了毛主席手里，才能否极泰来，扭转乾坤，通过统一的多次元化，将传统社会改造成了现代社会结构，后来，又通过改革开放为媒介，与全球产业的大转移实现融合，实现了中国的经济成就，但要继续发展，实现真正崛起，必须要从毛主席在出发，将统一的多次元化发扬光大。
大一统，扭转乾坤，产业大转移，是中国经济成就的三大原因，而从毛主席再出发，正本清源，厚积薄发，中国才能引领世界，实现真正的崛起。
当年，邓子恢找毛主席，要求分地单干，毛主席说，中国单干了上千年，可曾干出什么成就？
改开的分地单干，主要是瓦解乡村，更快地实现工业化，和城市化，还是有一定积极意义的，但是，当城市不能容纳更多就业人口，工业产能过剩的时候，就应该重新回到公有制，集体化的道路上，给乡村的民众提供安居乐业的基本保障，给工业生产开辟更大的市场。碎片化的乡村，是中国污染严重，保障缺失，贫富差距等社会问题的根源。
哈哈，又扯多了。
自己名下的土地可以买卖，继承，抵押贷款，怕怕啊。
新型圈地运动。
不一定不好，关键是下决心进城做产业，城市化。
农业人口不下降到总人口的3%，这种圈地运动不会完结。
你就是活生生的样板
既不属于你，也不属于我，而是属于已经死亡的印第安人。
美国人就是要通过洗脑，让大家认可，那时属于美国白人的土地。
缺少财富存量和变量的城市化，将是人类社会的灾难。
财富存量与财富变量，是宏观经济的两大根本，通常所言的gdp总量，主要是以财富存量为基础的，因此，中国的汽车保有量，与美国汽车保有量的比率，基本与gdp的比率差不多。而通常所言的购买力评价，主要是以财富变量为基础的，因此，很多机构认为中国经济规模已经超越了美国。
财富存量，主要产生服务业就业机会，而财富变量，主要产生工农业就业机会，财富变量一般有两部分，一是换量，二是增量，如果没有增量，那么，就意味着财富存量在缩水。
现代社会的规模化大生产，工农业，也就是变量能够提供的就业岗位越来越少，美国越百分之八十的就业，都来自服务业，也就是源自财富存量。
因此，没有财富存量，就不可能提供更多的就业机会，也不可能过上富足的生活。
很多工业党，只鼓吹生产，而忽略财富存量的积累，希望能挤垮其他工业国，这是二十世纪初的逻辑，但其他国家绝对不允许你这么干，只要设置贸易壁垒，不允许进口中国商品，你就没辙，这种策略就是贸易保护，或产业保护主义，这方面美国政治家汉密尔顿，德国的经济学家李斯特，就是代表人物。这种保护和对原材料的殖民垄断，其结果就是，两次世界大战。
工业党，帝国主义分子，社会达尔文主义，是一脉相承的，这是十九世纪中后期，与二十世纪中前期的典型写照，那是人类最悲惨的时代，几乎走向了毁灭的边缘，到了现在还鼓吹这些东西，难道真的不知道历史么？
说实话，理科生经常嘲笑文科生的浅薄，但以理科生为基础的工业党，中帝分子，社会达尔文主义者，在很多地方真是太单纯了，单纯的过于粗暴蛮横，中国真要这么做，那就是纳粹德国的下场，成为人类的公敌。
中国一定要与其他国家，分享中国的经济增长，否则，就是自掘坟墓，在政治文化方面，中国能开辟一条新的路径，引领更多的国家，那么，才是真正实现了崛起。
俺曾经大略比较一下美国，日韩，拉美的城市化，美国因为财富保有量巨大，因此城市化最好，失业率也不高，刚公布的数字还不超过5，但床破说，这个数字是假的，真实的数字应该超过百分之二十。
温家宝也曾说，中国真实的失业率比公布的数字高的多。
可以说，就业率这个数字，水分是很大的，因为，三五个人干一个人就能干的活，也是在就业，但如果将工作交给一个人干，那么，失业率就会成倍增加。
美国经济打个喷嚏，韩国和日本就会受不了，根本的原因是太依赖美国市场，这种依赖主要体现在就业方面。
因此，只有依赖出口的就业，是很脆弱的，远比什么石油，粮食依赖进口更危险，因为，石油，粮食还可以少用，少吃，但依赖出口的就业机会，一旦丢了饭碗，就不是少用，少吃的问题，而是啥也没了。
日韩的汽车保有量，和财富保有量已经很高，但还是过于依赖出口提供的就业机会，一方面，中国的人口太多，其他国家不可能提供更大的市场，另一方面，中国严重依赖出口的就业，是十分危险的，只要禁止中国商品的进口，中国就会造成巨大的失业危机，可以不战而屈人之兵。
所以，中国的工业生产，必须要以国内市场为主，但中国的城市结构，因为各种大院，各种小区林立，根本就难以容纳更多的财富存量。
在俺看来，就业与保障，远比生产创新更重要，就业保障主要在于能否做大市场，而生产创新，则主要源自产业链是否健全。
美日等发达国家的就业还问题不大，尽管这种就业，也是好几个人干一个人的活，但这些国家最大的问题是保障成本太高，美国一半的财政支出大约都用在了保障方面，债务越级越高，这是一条死路。
美国尽管问题很糟，但中国要达到美国现有的水平，也差的太远，首先要积累财富存量，通过服务业，创造就业机会，其次，才要考虑怎样提供社会保障。
中国的生产创新，现在已经不是问题，但中国的就业与保障，真的还任重而道远，更可怕的是，很多人不知是脑子坏了，还是良心坏了，竟然在难以提供就业和保障的情况下，鼓吹私有化，鼓吹城市化。
俺现在可以肯定地说，不能提供有效就业和长期保障的城市化，私有化，民主化，将会把中国彻底推向拉美化。
土地，在中国首先是保障资料，其次才是生产资料，很多人都没有明白到底是怎么回事，过度城市化，民主化的社会保障，美国都玩不起了，中国更玩不起，又因为没有更多财富存量，中国的就业也面临更大问题。
缺少就业，缺少保障，这样的城市化，私有化，民主化，纯粹是自作孽不可活。
生产创造，中国已经不成问题，但就业保障呢？怎样创造更多就业机会，怎样提供更好的保障制度，才是解决中国问题的根本，和所有国家问题的关键。
土地私有化，将农民，农民工的最后保障资料，也瓦解了，即使在城市免费提供住房，不能在城市提供稳定就业与保障，也会破坏社会稳定和发展。况且，这些既得利益者哪有这么好心，瓦解农村，瓦解农民，农民工最后的保障，主要的原因是要底层民众去买城市大量库存的高价房子，这是竭泽而渔的做法，套现之后，这些既得利益者，随时可以移民，哪管中国洪水滔天。
既得利益集团，在股市，房市的套现，已经到了丧心病狂的地步。
就业保障，贫富差距，而区域间的贫富差距，比阶层间的贫富差距更危险，这两大问题才是中国问题的根本，也是世界问题的根本，中国能否解决这两大问题，我们除了信奉毛主席，真的难有什么实际作为。
泰国就是例证，作为阶层既得利益集团代表的他信，利用乡村民众的支持，登上了总理的宝座，但却受到城市居民的反对，红衫军与黄衫家的斗争，实质就是区域贫富差距的恶果，港台的中下阶层支持独立，也是这个原因。
所以，关中兄主张大力支持农村，真的很难做到，只要逐渐减少对乡村的掠夺，让农村人更多地在乡村享有基本保障，在城市可进可退，已经算是很不错了。
甚至财富的大头也不再是土地产出的，反而要想办法提高农村土地使用效率才是正确的出路。共产党想要做一个全能的几百年执政党，这种180度转弯的例子不会少，不过那都是与时俱进的正确结果。