五千年(敝帚自珍)

主题:“去库存”却房价暴涨,周小川同学配合错了吗?-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

共:💬181 🌺1434 🌵15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 报警肯定报警

但是警察并不管。

报警的目的仅仅在于保障学生的安全。

然后就是通知家长,协商解决。

搞这些金融创新,真的是作孽。

通宝推:刹那芳华,
家园 这个也不是我的原创

也是我在网上瞎逛看到的。。

记得是忙总说的,可能他的简称是沟命海心,不过我感觉沟油海心要好记一点。。

网上闲聊呢,就不严谨了,随便说说。。

家园 全文转贴?
家园 我只是不同意:“只要是通胀就有利于低收入者”

通胀就有利于低收入者......真正毁灭的是小资,中产。只要是通胀对不升值的资产都是打压的,一个低收入劳动者本来就没什么资产通不同都一样。

是个伪命题。

越是低收入者,越没有借钱的可能,连信用卡都申请不了,只能花昨天的钱,想不攒钱都不行,而他们攒的那点可怜的钱,则被富人以通胀的方式抢走了。

仍以我小姨为例,两口子每天早晨3点多起床,每年工作360天,每天能挣3、400块钱的毛利(店铺、人工等都含在里面),但是银行不会给她这种人按揭贷款,因为在银行的眼里,她的收入不稳定(这也是为什么在农村高利贷流行),她自己也没有精力和脑子去炒房子。她买店铺、买商品房都是我妹妹帮着操持、我帮着筹钱。如果不是因为我们两个,她辛辛苦苦攒下的那点钱,还不够房子涨价。请问这算什么?那些和我小姨一样辛苦,但是没有人帮着谋划、帮衬的农村人算什么?小资?中产?还是低收入者?他们肯定不是小资、中产,但是他们也不是低收入者----10年前,一年能挣10多万,怎么能算低收入呢?

我觉得,中产本身就是一个伪命题。前些年美国有“庞大的中产阶级”是因为他可以到处剪羊毛,现在剪羊毛遇到困难,就只能拿所谓的中产阶级开刀了。本来就是穷人,却自命为中产,有点自作多情的说。

所以,我同意也要崛起的说法:

除非通胀能有利于低收入劳动者,通胀是毁灭性的

通胀是统治阶级掠夺被统治阶级的终极手段。搞得被统治阶级借钱、不借钱,攒钱、不攒钱都有很大风险

我同意你说的:

一个阶级再努力除了加大给所有人的压力其实没什么卵用

中国的阶级还没有固化。死了那么多人,还搞了文革,好不容易把阶级打破,为嘛不在阶级还没有固化的时候,大家使劲喊几嗓子、蹦跶蹦跶呢

通宝推:然后203,大地之子,
家园 del

有这种role model,谁还有心思诚实劳动啊

家园 世界的帝国主义化

诚实劳动有个屁用,能买得起房吗?必须赚快钱大钱,只有邪路才能有快钱大钱。

这是世界性问题,普通人老老实实干活就混个温饱,还在滑向贫穷。

家园 你这个把贷款在外面放贷的

可能是个人才,胆儿肥,不知道手黑不黑。胆儿肥但手不够黑没戏;胆儿又肥,手又黑,命够硬,遇到人提携一下,还是有可能混出来的。

家园 只要不是统治阶级的

没人喜欢阶级固化。我当然也非常讨厌。

我说的通胀利于低收入者是指 通胀了底层反正没什么钱,来钱的渠道都在顶层手里人家不怕,中层既有钱又没渠道就是被收割的,少数趁着顶层收割大干快上改变阶级,大部分被顶层踢下去重新当底层。

这个过程对于底层而言属于破罐子破摔,但是剥削自己的人少了,理论上反而把上升空间打开了。

至于通胀是毁灭性的。阶级固化的社会都是毁灭性的,不然为啥大家都怀念毛主席

家园 通胀总的来说对富人的压力还是大于穷人

穷人基本上不具备多少资产,如你所说自命中产是自作多情,其实本质上仍然是月光,那么收入与支出以维生为主,通胀下收支仍然要以平衡为主,否则入不敷出社会就要乱了。

至于穷人要想翻身,靠贷款靠攒钱,这些是上个世纪以前的人生励志篇了,在通胀为新常态的二十一世纪,这条上升路径已经作废了。当然赶上社会变迁,以前分的房子被收购了,这些都是一次性的,不可作为人生励志经典。现在的上升路径也有,但是不能靠攒钱了,借贷带来的机会也有限,信用就那么多。因此,穷人要想翻身就必须走不靠积累资本的路,一个例子就是好学校,这个你也提到了,还有其他栗子。

但是多富人来说,持续的通胀就是一把挂在头顶的剑,逼着人去折腾,坐在金山上不用胡来,通胀就可以坐吃山空,因此通胀对富人的压力比对穷人的压力要大得多。

总的来说,在低税收或收不上税的现代社会,通胀是分配财富,是聚集公共财富的不选之选,从整个社会层面上是对穷人有利的。是对靠世代累积财富不利的。

所以美国大选中永不过时的选题是两党哪个增税减税遗产税,其实那都是挠痒痒,真正的底牌是通胀,稳定持续的通胀是维持社会进步的真正基础。

家园 有同感,不走极端即可。
通宝推:hullo,
家园 这个你分析的不对,富人的压力是财富多少

的压力,生存还是不存在问题的。可是穷人的压力是面包的压力,通胀大了,明天可能没有吃的了。这是两个截然不同的压力啊,不能混为一谈啊。

家园 确实是,这要放对了地方和时机,确实是个厉害人物。
家园 本来很真实、很赞,到末尾就存疑了

一个Hermes, 一个Chanel值15000美元?您是怎么看出来的?一般情况下,一个包也就1000美元左右。

另外,贪官们做的也是风险生意,这个您有没有考虑进去呢?让您,或者您小姨,有机会也不一定敢啊。

另外,不要动不动心冷啊,90%以上的普通老百姓,到哪里去贪呢?不如告诉我一下,有机会一起发财~

通过这么多年的道途听说,我悟出一个道理:就是公务员想升上去是很难的,他们的生活是滋润一些,但是钱毕竟也不多,这样的前途,您敢自己干吗?或者敢让您的小孩去干吗?

再说,就算升上去了,当官的也不是十官九贪,干嘛把社会想的这么阴暗呢?

通宝推:蓝鸟,刹那芳华,
家园 这种自己胆肥但是很傻很天真的同学,走上社会就是见光死

这种自己胆肥但是很傻很天真的同学,既不考虑可行性,也不考虑优先性。

也不清楚自己行为可能带来的最大后果,拖累自己拖累家人。。。

现在在校,因为衣食无忧,不知道社会险恶而自己步入险境。。。社会舆论虽然总是对学生网开一面的。。其实他步入社会很大概率也会处处碰壁总是被骗而只是怨天怨地怨政府。。。成年人总要自己长点心。。

其实民谚早就说了“命苦不能怪政府,点背不要怪社会”

古语:君子不立危墙之下。。

其实在读学生也有不少自己合法挣钱,合法创业的例子。。并不是一下子想个好点子就发大财的,其实都是经过艰苦努力的。。想到还要做得到,或者让人相信你能做到,才会有人协助,有人投资。。

天鹅在湖面优雅行进,其实水底下脚蹼在奋力划水。。。不会游泳的旱鸭子在池塘拼命扑腾,该着力的脚璞却没有用劲。。。。。

感觉这种自己胆肥但是很傻很天真的同学,走上社会就是见光死。。。我不看好。。。

通宝推:高中三年,金台夕照,渔儿漂漂,然后203,七天,
家园 hullo说话缺乏客观,我不喜欢

载体,而不是主体,这就是中国这三十年快速发展的决定因素,因此,这样的时代,不可能由一个人,或一群人代表这个时代。成功了,很多不是源自自己的努力,努力了,很多时候却很难成功,就如俺姨养鸡,养蚕,却因瘟病死了很多,最后只能认命

这叫什么话,一次努力了,就算努力了吗?我高中冲刺努力了一年,后面的生活就富贵可及,或者衣食无忧了? 再说,没有把风险提前考虑进去吗?做任何事情都有风险,包括最公平的高考也是。

在比如一个北京上海的小孩,一生下来就有五六套房,一个农村的子弟,即使再努力,再聪明,也大多难以实现人家一生下来的财富。

这叫什么话,你去给我找几个生下来就有五六套房的孩子给我看看,能有几个?这是其一。其二是,眼光要放长远一点,当初许多没知识没文化的人成了万元户,在当时也是普通人不可企及的,那么请问现在那些万元户在哪里?其它人也都应该放弃努力,不学知识、不学文化了吗?

通宝推:盲人摸象,刹那芳华,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河