主题:茗谈(145):帝国的暮色 -- 本嘉明
这个如何回应排除声明才是干货,这个干货不谈, 哪儿来的巧妙啊。
就好像前面有一个死胡同过不去,我假装没有看到,用坦克开过去,你假装没看到就算了, 你不能赞扬我巧妙地绕去了,我也要点历史地位的啊。
美国那个例子跟这个没有可比性,那个是International Court of Justice,算是联合国的下属机构,这个是International Court of Arbitration,一字之差,就不是联合国下属机构了,性质差老远了。
既然不是联合国下属机构,何必去应诉?应了就是变相承认此庭的合法性了。
从技术层面来讲,区区3千万美元就想逼中国政府去打官司,这门栏也太低了吧?此例一开,后患无穷。
所以说,中国不去应诉,绝对是合法,合情,合理的。
我说过了,我认为“四个不”是最佳或次佳选择,此前的两篇是一个“平衡报道”。现在我的看法是:先参加仲裁,在中后期退出。这样既熟悉了情况,轮流培养了几批干部,也拖慢了仲裁节奏。仲裁这个手段,我们以后也要多用,就必须先开眼界,先会用,如果投了千把万美元能拖后2-3年,那还是有利的。
现在网上有一种推断(我个人也基本接受,只是有些细节还需要去求证一下):
菲律宾是在2013年,等日本极右分子当庭长后才提出仲裁的(本注:柳井是2011年10月被推举为仲裁庭庭长的。我仍认为,菲律宾提请仲裁的直接起因是丢失黄岩岛实控权)。这说明,它和美国日本一开始就给中国设了个套,等中国去钻。
仲裁法庭规定,五名仲裁员中,双方各指定一名,其它三个由双方协商。如协商不成,由庭长指定。这一次,因为中国没参与,除菲律宾指定那名以外,其它四名仲裁员是庭长指定的。就是说,如果中国出席仲裁,最多只能指定一名仲裁员,其它四名仍由菲律宾和庭长指定(因为菲律宾一定会使中菲协商不成,让日本人指定)。这次仲裁结果,五名仲裁员竟然全部支持菲律宾(中国外交部副部长后来意有所指地说过几句话)。由此可见,即使中国参加,而且中国指定的仲裁员反对仲裁结果,也是一比四,改变不了结果。
拿太平岛来说,台湾提出了有力的证据和事实,证明太平岛是岛。仲裁结果的发布也因为台湾提出抗辩而从六月推迟到七月。结果呢?对台湾的意见,仲裁庭根本不考虑,也不去实地调查,就采纳了菲方的意见和仅仅一个台独分子报纸文章中的说法。
更明显的是,仲裁庭竟然采纳了菲方充满政治因素的辩词。
在2015年11月仲裁庭口头辩论环节中,菲方律师Paul Reichler向仲裁庭阐明己方观点∶“主席阁下,(假如)将太平岛认定为岛屿,这部分南海海域中的争端将成为僵局,甚至可能是永久性的僵局。中国作为强势的一方,将会继续以其国力欺压菲律宾、越南、马来西亚及其他沿岸国。基于上述情势,菲律宾在此郑重向法庭指出,防止南海争议成为僵局是与仲裁庭‘维护相关海域内法律秩序’的使命相贯通的┅┅实际上,‘判定太平岛实为岩礁’的决定,将很可能是本庭为复建南海法律秩序、维护南海和平所能做出的最重要贡献。(相关各国)占领或扩建(岛礁)的诱惑从此便会消失,和谈解决中国及其领国之间纠纷的可能性也将大大提高。”
如果以上发言属实,那么仲裁法庭判太平岛是岩礁完全是基于政治因素而不是法律论证,仲裁结果完全是美日菲在背后操纵。这枚大律师和五名仲裁员真把自己当作拯救亚洲的奥特曼,连基本事实都不顾了,真是知识分子的天真啊。
从国际的反应来看,仲裁没有带来美日菲希望的压倒性支持。仲裁前是美国、日本、澳大利亚、越南、菲律宾在扑腾,再加上英法有限度的支持。仲裁后还是这几个国家在嚷嚷。联合国和国际法院还特地声明没关系。
仲裁庭罔顾事实,乱判太平岛为礁,不但引起海峡两岸的共鸣,还引起了不少有类似海岛国家的不安,目前对此判例忧心忡忡的国家有:
国别/所担心岛礁
澳大利亚/ McDonald Island
法国/ Clipperton Island
巴西/ Saint Peter and Paul Rocks
日本/Okinotorishima
美国/ Howland Island, Baker Island, and Kingman Reef
因为这些岛屿的条件,跟太平岛的情况大同小异,甚至还要不如,那岂不要一起打包枪毙了?
这个仲裁,牵一发而动全身,断不是几个仲裁员能考虑周详的,我们民科也就是打酱油罢了。
有两点:
1. 目前国际上的宣传机器,并不掌握在中国手中,先参与,后退出,很容易被宣传为中国理亏,心虚,这么做的话,抛开合法性的问题,中国在气势上就矮了一节,会很被动。
2. 仲裁这个手段,不在联合国旗下操作的话,根本不适用于国与国之间的争议,简单来说,就是名不正,言不顺,这种操作,怎么可能用来培养干部?
参加仲裁,就是承认其法律地位,就默认了其有权仲裁,还谈其他?徒增笑柄耳。难道美国或者哪个虾米国际组织会因此给中国颁发一个“守法国家”免死金牌?中国要发展,难道还怕别人说三道四?那干脆自我爆炸,一分为七块,免得友邦人士继续惊诧不已,聒噪不已。
别国忧心忡忡,让别国人士忧心忡忡去罢,您还真以为美国日本欧洲这些流氓国家会在乎这个仲裁?这个仲裁庭不过是国际政治中若干国家找的一条狗,人会真的怕狗汪汪汪吗?不过是借机做文章罢了。
联合国和国际法院的声明恰恰说明中国的应对是正确的,换做一个鼻屎小国,联合国会鸟?美国还不派陆战队直接上岸执法?何必虚张声势先航母巡航然后迅速遁走?
这说明南海实地已经被中国占据,不管这个结果背后发生了什么,美国的舰队司令官们下次会留意这次接近距离的。
美帝肯定考虑过登陆作战。
但是一个因素是利益相关性太大,增大了决策阻力,延迟了决策。
最重要的直接因素是,填海造陆之后抵抗能力明显提高,战斗规模必然扩大,而中国海空军在短时期内就可以形成航母战斗群,从而在短期内就会反推,而后迅速增大南海实际军力。这样,就会有三个发展方向、五个实际可能。一个方向是正面,一个可能是,解放军形成对南海各国的军事威慑,取代美国的军事影响力,导致美国在南海军事影响力的大幅度下降;还有一个小概率可能是,中国彻底驱逐美国,实现对南海地区的控制,建立中国的南洋势力圈。一个方向是负面,一个可能是,美国重创中国海军,实现对南海地区的长期侵扰,中国影响力严重下降,美国需要投入大量军费和维稳费,也就是投入巨量资源,极大幅度增加南海投送,实现对南海地区的新的深度控制。一个小概率可能是,世界大战级别的局部战争,中美在南洋地区展开旷日持久的长期战争,两国耗尽国力和国运,其他国家坐收渔利。一个方向是倾向性不大的稳定,一个可能是,继续保持现在的半动荡局面,略有恶化,那还打个蛋蛋,花那么多钱还是老样。
所以最终的结局就是放弃。
南海仲裁事件归根到底就一句话:任何中国不认可的机构都没有干涉中国主权的权力。
这种掷地有声的特权,源于共军外战不败的战绩。
如果是,就不会把太平岛认定为礁了,这一条就揭了他们的画皮。
干大事而惜身,见小利而忘命,
真被忽悠进了门,下面大筹码调解时只怕就要裤子输光。
我也善意担心其心可诛
本大不是像袁绍那是职业病。
印象中本大是干外贸的,外贸是啥?就是套利啊,所以遇到事情了本大本能的去套利,问题是中国现在是大国你去套利别人怎么办?别人怎么看?所以只能要么撑场子,要么砸场子,可以坐庄,可以出千,就是不能下场赌。
各方承诺保持自我克制,不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动,包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动,并以建设性的方式处理它们的分歧。