主题：【讨论】南海冲突对中国有利是南海种岛的逻辑基础 -- 陈王奋起
了解理解西方的想法是知彼的一部分
不是和你保持意见的就是拿什么分？要拿也是菲律宾货币元，或者国际法庭给的啥分。
什么九段线，当年明明宣称的是11段线。
你才是拿什么分。
仲裁庭的裁决并不决定其领土主权和海洋划界，而是对《联合国海洋法公约》的解释和运用。因为“仲裁庭已经表示，其裁决不是对以上这些问题作出的决定，而仅仅是对其它重要问题的关切，所有涉及的是对《联合国海洋法公约》的解释和运用，因此，是在仲裁庭的裁决权范围内。”
兄弟先去找份工作多好。老在家里宅着也不是个事呀。
并公开声明，这就是历史证据，从纯粹法理上讲是坚不可摧的历史性证据。
不过二战中的对手现在重新分化站队，才导致这个历史性证据不那么坚固。这是政治对法理的侵蚀和凌驾。
中国要做的是用军事和政治再凌驾。
东风吹， 战鼓擂，who怕who?
仅仅面对国军的军事问题——
1、全面摧毁和不间断压制台军地面雷达没那么容易，91年霉菌面对萨达姆/99面对南联盟也没做到，而且炸毁的桥梁很多在轰炸期间也被修复。台湾防空导弹密度仅次于以色列，大陆空军多久能取得台岛上空制空权不容乐观，还有低空超低空，各类速射炮也不是摆设，军用通讯系统切断难度更高。湾湾战术就是少量飞机不断起飞骚扰，超低空接近用导弹打击运输机和运输船，损失不会小。海峡（相近数量？）空军对抗，03/04大陆才占到上风。96年空降兵训练都被侵入通讯指挥系统。
2、湾湾库存导弹也就够战机2-3回用的，56个机场还有高速起降场附近1辆油车（或单独还是+1辆油、汽车）保障4-8架次即可，大陆油车以前有20吨的，按这个标准够了，防空甚至不必加满油。
洞窟机场保障肯定不会差，打击地面机场很多人也想当然了，1985霉菌修复直径13.7米弹坑仅用了半个多小时，8小时修复120个坑，据说湾湾后来也创过演习修复记录。
最近霉菌声称几十（72？不是兰德那个34）枚导弹能封锁冲绳机场3天（中度损坏），坦克底盘改的车辆边轰炸边工作，台军不清楚，不过不会差。
3、在各类干扰下，导弹精度能否达标打起来才知道。96军演霉菌gps卫星稍作手脚，导弹偏出几公里，好像是影响授时，现在有北斗，末段制导也可能被干扰。
早期东风15东风21精度就是500米，这个精度发少了用几万枚箭弹头也没多大威胁。台军前空军司令（统派）直接说，2005前大陆导弹打不准，他在任时起码偏差300米。
以前东风21战斗部1吨，现在远程火箭弹差远了，5-6枚战斗部才顶一发东风21，要不是因为巡航导弹和空军不行，发展性价比奇差的这玩艺才是吃饱了撑的。霉菌战斧导弹454公斤战斗部，上千公里射程（子母弹875），军舰潜艇汽车都能发（必要时搭个架子），80年代180万美元，2003降到60万美元以下。小直径炸弹更便宜，第一代没大批量采购才7万美元/枚，可以直接当227毫米火箭炮弹。
4、两岸知根知底，偷袭几乎不可能，武统必然全面反抗，光夹杂在几千万外省民工还有文教系统中的特务就够受的。偷渡区域的人肯定也夹杂着各方很多间谍。
5、对岸承诺直选即可和平统一，基层官兵谁愿直面对岸的密集工事（自己搜搜就知道了）？极有可能先哗变。反过来，答应直选回归还打，对方是哀兵，家园被毁的话肯定同仇敌忾。全民发枪和手榴弹就是，大陆占领治安战也不好玩。
6、血战打下来战后恢复统治还有立功将士待遇等也是大麻烦。
消防打新兵后看到的一点资料（好像是冒牌督工的）——
永远健康马前卒
身为一个前军人，看到某些人在那里扯蛋说什么打人是部队的传统（包括大米、毛子），是战斗力的保障，哥吓死了.我舰艇部队，陆战队都工作过,东南演习也在31军呆过两个月,个人接触下来有纪律有战斗力的部队，都是官兵友爱、新老兵互相尊重
训练中体罚是正常的,无非是加大训练量，在陆战队战俘训练也有肉体和精神侮辱.但这不意味着训练之外的肉体打骂是合理的,是可以容忍的.
我在部队期间，我部老兵欺负、打骂新兵正是最严重的时候，我负责任的讲,那也正是我部纪律涣散，战斗力低下的时候，当时台海紧张，基层士兵流行一句话”小炮一响,背后一枪,跪地投降”.
98年我部教导队几个班长也是在训练之外殴打一个刺头的新兵,结果实弹射击训练的时候他转身干掉三个,导致这一年我部整个高层被调整，战备工作混乱。
林子大了，什么鸟都有，有些家长把部队当成劳改队.送了很多渣子到部队，要对付他们，有纪律有军法，小黑屋直至劳改队。基层干部、班长、老兵要树立权威，要靠专业过硬，公正待人.而不是用拳头、皮带.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
It is a good window to peek their mind.
This paragraph is interesting:
If I replace the word "dream" with "claim", then it is truly saying China claimed these islands are China's and it was never challenged. LOL. I love the word "dream".
By the way, this guy, Bill Hayton, his bottom line is that: China has never been the exclusive owner of the South China Sea. It’s always been a shared space.
This opinion reminds me of many things. Mostly in the history.
人家是屁股决定脑袋没办法
也有也没有。中国的立场是没有。因为我们签署海洋法公约时的排除性声明，因为我们早就宣布了四不态度。法律上中国的立场是站的住的，裁决无效力。
但有些有些国家和个人的立场是有。这个立场也能站的住，因为从申诉到组建裁决庭到裁决都是按照国际法进行的，裁决庭自己裁决自己对申诉案有管辖权。
不要问我自己的立场。我当然站在中国的立场上，但我的立场不重要。要紧的是世界各国和各国人的立场，以及这些立场会怎样被利用。
事情恶心就恶心在这里了。这个法律文件一定会被某些国家和个人反复挥舞，因为总有些人是持后一立场的。就算世界上绝大多数国家都认同裁决无效也没用。麦克马洪线也不合法，但一旦划下就会被某些人挥舞在手里，中国就算不承认也不得不在某些地段默认麦线。所以这个法律文件会被转化成巨大的政治筹码。中国即使能让大多数国家站在自己的立场上，也永远无法彻底抹杀这个文件的恶劣政治影响，更不要说中国为了让其他国家站在自己的立场上要付出多大政治代价。菲律宾要支付多大的代价才能弥补中国遭受的损失呢？
英文的维基百科，德文的维基百科，中文的维基百科，中文的百度百科，甚至这个机构自己的英文网页上都写了没有法律效力。下面是它自己网站上写的：
https://pca-cpa.org/en/about/
The PCA is not a court in the traditional sense, but a permanent framework for arbitral tribunals constituted to resolve specific disputes.
写的很清楚，人家是arbitration, 就是调解。不是法庭判决。
这个机构的中文名字“常设仲裁法院”，根本就是翻译工作中的偷工减料造成的错误。
符合实际的翻译应该是“常务调解庭”或“常设调解庭”。详细分析看这里 https://www.ccthere.com/article/4203447
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)