五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 难得你也知道证伪啊

长寿需要中医被加拿大证伪了。 还硬辩到现在呢。

读得书少, 被人捉到用特殊理论(ad hoc theory)。 难受吧, 读书的时候为什么就不努力点呢。

奥卡姆剃刀是思维工具,可以建立逻辑模型,但是由此做出的取舍判断,是不能实际应用的。

嗯, 拿来剃光头就算是实际应用, 建模不算实际应用。

我试图跟你好好说话讨论,别把姓汪的那种货扔出来,说话客气点

说了你就骂街的水平, 现身说法了吧。

家园 赌约的确不严谨

就跟借据上没写还款日期一样呗。本来是我稳赢的赌约,变成我赢不了。赢不了又怎么样,再过几天如果还没有人否定,基本就可以断定你的判断就是浆糊了,看客们自然会判断。

你的逻辑的可笑已经体现在那个感人至深的故事里了。看的人也自然会判断。你也尽可以YY你自己不可笑。

蠢是不可救药的。没想到你动不动就捣一堆浆糊,但是对自己的评价还真是准确。的确,这是逻辑课,科学教育什么的都无法改变的。

家园 给你点干货

除了意气之争。 我还能给点干货的。回到你那个故事,你的意思大概是就算所有研究出成果了,其中一些也未必有用,因为用了别人的。 这仍然属于事前不肯定,要做必要研究,事后知道了,有些成果变得不必要。 事前和事后决定什么是必要。

说了你的时间概念很烂,事前事后分不清,赌约不幸又证明你的时间概念真的很烂。

家园 你个不懂逻辑的总在谈逻辑也是可笑

经济学老师教出来的逻辑也敢出来卖弄

这么点简单的道理,忽悠了一堆,还搬出来个莫名其妙的张五常,你这笔杆子还真适合骗经费

就没见过像你这样乱用奥卡姆剃刀还理直气壮的

离题的话懒得跟你说了,就问你,你就觉得中医完全没有有用的东西,对吧?

家园 佛教以前也差不了太多

传播的过程中,几百年的腥风血雨

通过慢慢的消化融合,形成了今天的大乘释教,才是平和的样子

家园 上过“知识的理论“吗?

yes or no。 上过“知识的理论吗“? 上过逻辑101吗? 开始讲资格了。就看看你资格在哪里?

除了叫口号, 你捉过我的什么逻辑漏洞了? 奥卡姆剃刀就怎么不能剃掉未经证实的东西了?骂人就是个骂街的水平, 有本事引经据典啊。

废医验药。

家园 普通中医加几味药是很正常的情况

不知道你具体指什么,但是君臣佐使,某位中医根据自己的判断做出各种排列组合,是很普遍的,传统中医也都是这么教的。阴阳寒热啥的,可以简化理解为一套分类体系,排列组合的元素就从那些类别里来

家园 上学的东西都能拿出来显摆,真是个好学生啊

逻辑101是什么鬼,upper division的课么?本科生都能上的?逼格这么低的装逼也是醉了

你的逻辑总是一堆漏洞,我们一直都当笑话看,从你谈相对论的时候起

引经据典是吧,你是说你抄了那段搞经济学的么?哈哈哈哈

奥卡姆剃刀一个处理overfitting的东西,选选模型可以,你拿来判断结果,你这样的人才真是亘古未有

刚意识到,你应该就是经济学培养出来的吧?怪不得这么有“战斗力”哈,牛,实在是牛

废医验药是么,“我绝对认为中医没有疗效”,这话谁说的,没疗效你验个毛线,笑死人了

家园 避而不答

好吧。 以前教主也差不多避而不答吧。

具体点捉我一个逻辑或谬论出来啊。 我就清楚明白捉你用特殊理论(ad hoc theory)。

抄一段经济学的书, 好过你上嘴皮磨下嘴皮吧。

是啊, 你的世界, 未验就有效。 我的世界未验就无效。 分别所在,验与不验。这就是奥卡姆剃刀的灵魂所在, 检验决定存在。

忘了告诉你, 我标准的流体力学博士, 毕业有一段时间了。 数理化上到可算比较高年级研究生的课。 另外, 工作经验也算不错的。笑什么小本,比学历, 放马过来。

家园 避而不答的是你吧

离题的东西我已经不想跟你纠缠,大家看就好了,我们先说说本楼相关的,问你呢,一边说废医验药,一边说“我绝对认为中医没有疗效”,绝对没有疗效的东西你要验啥?你这样的逻辑写本子骗经费脸不会被抽肿么?

河里多的是世界一流的专家学者,做人不要太张狂,比学历,这么幼稚的话你也能说出来,你以为你多牛哈。我上网都是保护自己的背景,不过学历是吧?你博士的学校最多最多和我博士的学校打个平手,绝无超越可能

刚看到theory of knowledge的时候我还真不敢相信自己看到了什么,那不是中小学教认识论的东西么,真能拿来装逼?现在发现,你还真可以

你现在就是搞经济的吧,经济学家讲的东西当逻辑基础?有点明白你为啥喜爱奥卡姆剃刀了,一堆模型摆在那里,都验证不了,就挑一个最简单的,对吧?这个习性真是吻合。想在鄙视链中把经济学的东西放到中医的上游,也够拼命的,不过估计悬,很多人都这么认为,比如这位:

https://www.cchere.com/article/4204812

家园 还是被捉用 ad hoc theory

中学的基础而已。 够难受的了。

家园 命题反过来或许还能沾点边,可惜逻辑不是简单可逆的

你就给大家解释解释吧,废医验药和“绝对没有疗效”是咋回事,洗耳恭听

家园 事前事后的分别

检验前后。

家园 来,说细点,啥事前事后,让围观群众看清楚
家园 不就被捉用ad hoc theory嘛

脸就挂不住了。 检验前后。 真没有看到啊? 嗯,火遮眼,看不到。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河