五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 哪个是检验前,哪个是检验后,来说清楚吧
家园 除了意气之争,我还能抽你

那棵草算不算不同意不需要逻辑, 只是澄清意思而已。

你澄清什么你澄清?投草可以有n个理由,我能给你澄清吗?这个问题蠢到我不抽你都不行。

不服气?那看看你的澄清能有什么结果:

1)我抽你。

2)你:“这棵草可以看成是不同意吗?” 我:“能。”,这是啥,这TMD就是两个傻子啊。要当傻子你自己当就行了,不用找我澄清。

那个故事你不能理解就算了,别人能理解就行了。

家园 反正我怎么都不会输的

是。 我就结束战斗。 不是,我就等。

没有时间概念,逻辑又不精,就落得你这个下场啦。 蠢到自己开一个自己怎么也赢不了的赌盘,蠢到加零一就是你。

别人明白。 嗯,如果怕你人多,就不周围点火啦。

家园 不就荣升副教主嘛

凭着一手特殊理论(ad hoc theory)和罗教主的套套逻辑( Tautology ) 并肩, 荣升副教主, 就架子那么大了, 这又不明白, 那又不明白。 哪不明白?讲来听下。

用装聋扮傻这招, 傻不傻啊? 古惑仔欠贵利给人找到了就用这招, 扮傻。

不就想恶心人吗? 来吧, 看谁恶心谁。

家园 别车轱辘玩词汇,敢掰碎了说么?

你就先说吧,这里ad hoc hypothesis是什么

家园 我懒, 省点力笑你

你自己干过什么你自己不知道呀? 装什么傻, 副教主。

家园 瞎掰就直说

总在那叫唤ad hoc theory,结果连ad hoc hypothesis是什么都拎不清

还指望你用ad hoc theory说说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系呢,结果只剩玩词汇了,这得多不要脸?真是送脸下河

抄经济学读物和中小学课本倒是没见你懒

家园 这就不清楚了,可能是剂量问题,也可能观察时间不足。

后面人出了问题,也就没人再去看看那鸡和猫怎么样了。

家园 不是在装傻看不懂吗?

我不是"抄经济学读物和中小学课本"给你了解释怎么捉到你用ad hoc theory的吗?

你不是在装傻看不懂的了吗? 恐怕拧得再清, 你也是装傻看不懂的。

就是懒才抄书啊。拉不下脸也算了, 沦落到和3星一样蠢了。

家园 原来你不仅没品,脸都不要了

谁知道你那奇特的脑回路都装着什么货色

连ad hoc hypothesis都没定义出来,就有脸谈ad hoc theory?

来啊,别遁啊,有种就用ad hoc theory说说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系,给大家看看自扇自脸有多爽

懒是吧,懒咋没耽误你拼学历呢,不知道从哪出来的败类

家园 中国历史上好像没发生过宗教战争

烧死异教徒这种事,似乎也没发生过。

家园 怎么捉你的, 回看贴子

链接出处

你骂街骂我,也是嘴皮子功夫。 我可是用书本知识捉你一个逻辑硬伤。知道你看不起张五常的〈经济解释〉了。 以前用张五常的〈经济解释〉捉罗教主谬论的时候,他也这么看不起的。 叫你副教主,叫错了?

家园 药物应该注意其干扰作用

现在用药的一个基本问题是过于集中。某一种药物可以治疗某种疾病,就不断提高其效率,使之达到最大效力。然后后果就是疾病快速进化,导致药物迅速失效。

为了解决这一问题,现在一般的手法是鸡尾酒疗法,就是多种药物同时使用。这的确降低了疾病进化速度,但是速度依然很快。

我觉得最合适的办法还是要注意使用其他的辅助性、干扰性药物。主药的剂量适当下降,以遏制锋头为目的,并且依据情形的不同,考虑药量是将工作全部做完,还是做完一大部分,还是做完一小部分,重要的是要注意发动身体自己的功能来解决问题,或者提升身体自己的健康状态。

现在这种治疗方式都有一劳永逸的想法,不说是越俎代庖,至少也是针对一个患者而不针对整个人群,不计后果,小家子气。

家园 从一个极端到另外一个极端

他批驳的是中医黑认为中医药一点用处都没有。你批驳的是中医粉认为中医不需要调整发展方向?

在我看来,中医黑里认为中医药一点用处都没有的人非常多,认为西医在所有方面都超过中医的很多。中医粉中,认为中医不需要结合现代科学知识也能够发展得很好的人并不多,认为中医在所有方面都超过西医的极少。你觉得呢?

家园 谁要看你以前的废话

别扭扭捏捏磨磨唧唧就是不说废医验药和“我绝对认为中医没有疗效”的关系,说吧,这里面ad hoc hypothesis是什么

不想再跑题跟你这浆糊脑袋说些经济学老师教出来的逻辑,咱就说中医,有种别怂

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河