五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 你还可以把对自己的这些描述收入liaodaog自传

说个“中国话”你就能把自己联想成孬种,真是。我改成“人话”好了。

我就静静地看着你在这骂街丢脸,有趣有趣。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 这个就差点意思了,辩论嘛,摆事实讲道理

你可以把他说过的原话列出来,相信河友都有辨别力,大可不必用这种方式,讽刺挖苦,岂是严肃的辩论?也破坏了河里的氛围。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 你既然这么说,那我就回一下

我用手机回帖,链接不好给。在他那个“我没混用的帖子”之前的两个帖子,一个说“中医不是加拿大长寿命的必要条件”,另一个是“中医不是加拿大更长寿命的必要条件”,害得我要用两个不同的方法来驳斥,然后他还说没混用,这是不是长寿命=更长寿命。

第二个,他说中医不是加拿大寿命更长的必要条件,所以加拿大不需要中医。意思就是说中医不可能让加拿大人寿命更长(我们讨论必要条件的时候,特别是更长寿命这种将来的事情的时候,是不是应该考虑所有可能,而不只是过去的事情吧)。然后我又问他加拿大如果采用中医,有没有可能寿命更长,他选有可能。这是不是“不可能=有可能”。

上面这些意思在我的帖子里基本都有,要是有兴趣的自然能看到。而且这要辩论起来,又要把所有争论重复一遍,我觉得实在没什么价值。

第三个你看了之前我们的赌约和他骚扰楼主的帖子后自然明白。上一个帖子我已经说了,就不重复了。

该说的说完了,所以只剩下讽刺挖苦了。不过我只是讽刺挖苦,你看看他那些骂街的话,是不是连河规都违反了?哪个危害更大?

家园 一屋不扫

就想着定天下, 屁大的事情都没有办法举证, 就想着为中医打天下。 根本原因就是你下贱栽赃,没有办法拿出证据。

不完全是不是一部分的意思? 那就是其它部分也是不完全了。 所以, 有一部分国会议员是婊子养的, 和有一部分国会议员不是婊子养的有什么分别?

你们这些中医粉习惯了说话像算命师傅, 模模糊糊, 就允许你们模糊到对你们有利的意思, 而不允许别人把你们的模糊答案解释到对你们不利的意思去啊? 这叫自作自受。

通宝推:NoName,
家园 还是栽赃

长和更长混着用, 找出来啊。

我回那贴子的时候, 根本就没有说有没有可能, 我的回答是没有发生的事情不能做根据。 你以为每个人都当没有发生过的事情当真啊?

链接出处 是回应你的假设性问题的贴子,链接出处

已经发生的事,NoName 看到了,并根据已发生的事实做出判断。 还没有发生的事,我不知道,所以用奥卡姆剃刀果断剃掉。这又有什么问题?

然后你白纸黑字的,知道我的答案是“不知道”。

链接出处

你选“不知道”,就是认为中医可能提高人均寿命

你说我选了什么"有可能", 然后=“不可能”。 在哪里啊?你认为“不知道”=“ 有可能”, 是你自己的说法, 怎么就变到我头上来了。 “不可能”又在哪里啊?

说你栽赃, 冤枉你了?

通宝推:NoName,
家园 你真会找理由啊

如果以你所要求的证明中医有效的标准来衡量,又有哪儿找的到中医无效的证据呢?恐怕你的结论才是不科学的。你这个帖子只是让我惊讶你的固执和可怕的莫须有,想不明白你和中医有什么深仇大恨。医药问题关系到大多数人的健康和生命而与意识形态无关,应该相信中国政府,中国正规医院里叶有中医,还有那么多中成药,还不够么?你还是不要自以为什么都知道比较好。我知道你不信中医,但很多人都有过不肯吃药的时候,那时就会明白人的心理作用能有用到你什么程度,不会相信你神化安慰剂的唯心主义,想以臆造的安慰剂效应和中国人的愚昧来反对中医,只能证明你自己的愚昧和蛮横。

家园 区别在于一个是线性,一个是非线性

国会议员多少都可以用这个说法,因为并不改变性质。是线性的。

而“不完全是”和“有一点是”程度不同,引发了质变,从不是变成是了。这是非线性的。

所以马克吐温可以这么说,你不能。你这是“下贱栽赃”。我说你骂街都是在骂自己不是阿Q吧。

你看我说你,典故用得“准确”、说得不是人话不是乱说的吧。

家园 模糊的话还能有准确的解释?

然后就解释权归你。 算命师傅就这么干的。

通宝推:NoName,
家园 呵呵,不骂街了?开始搅浑水?

我说的不算,那按照你的来。

楼主表态是“总体上同意”,那么就是总体上是尊重事实的,对吧。

你说楼主是“不完全无视事实”,对吧。

我认为两者不相同,而且前者是褒义,后者有贬义。我认为你用后者形容楼主,用你自己的话说,是“下贱栽赃”。

你有不同看法,那么你的意见是下面的哪一个?

1) liaodaog 下贱栽赃

2)总体上尊重事实 = 不完全无视事实

家园 从模糊到清晰

双引号里面的"总体上同意", 很容易被人误会是楼主回答的直接引用, 原来不是, 是星星星从模糊的回答中清晰地演绎出来的。

既然如此, 下面的一大堆下贱栽赃, 原话奉还。

不完全, 剩下的也是不完全有什么问题? 我严格按照字面意思, 甚至还没有演绎它的背后意思。 至于贬和褒, 天机泄露啊, 天机....

通宝推:NoName,
家园 你接着狡辩

引号里的话只是强调。我可没有暗示什么楼主“原话”。所谓”暗示"这纯粹是你想象出来的,如果不是下贱栽赃的话。

模糊的语言就没有清晰的含义吗?怪不得你捣出各种浆糊,原来你觉得说话就是捣浆糊啊。

楼主的原话是,“传统医学是现代医学的有效补充,我同意。是现代西医的辅助和补充,我不完全同意。”

“不完全同意”意思是“整体上同意,但是细节上有不同意见”。如果没有一点细节上的异议,那就是“完全同意”了。

再说不同意的内容是什么,楼主原话是“尤其国内,现代西医和中医(传统)在某些病种上存在竞争关系”。这部分病占所有疾病中占的比例不大吧,这从中医院和西医院的比例就可以看出来。所以楼主说“不完全同意”,也就是大部分同意,少部分不同意。

我说楼主的意思是”整体上同意“有什么问题吗?

”狡辩栽赃“是从你嘴里出来的话,你用是骂街,我用才是“原话奉还”吧。用个词都用不准确,你这是不是“教育缺失”啊?哦,对了,你有《liaodaog词典》可以自己定义各种话的含义。这是不是新的条目啊?

家园 双引号都不会用

它也有强调的意思。 但是放在引用别人的话的时候, 双引号的含义是明显的。

点看全图

就算是被淋了一头脏水也是自找的。

其他的东西老调重弹, 旧帖已回。

家园 猫玩老鼠的游戏差不多了

你说我引用别人的话,我就是引用了?恩,你都有《liaodaog字典了》当然你说是什么就是什么了。这又是一个新条目。

------

你就是用语言的模糊性来狡辩,没有更多抵赖花招了?看来猫逗老鼠的游戏差不多了。

------

你要原话,那就给原话,

1)楼主,“是现代西医的辅助和补充,我不完全同意。”

2)你的话,“不完全是""无视逻辑, 无视事实"吗? ”。

3)不同意我的陈述 = 无视事实;

------

那么由2)3)推出

4)不完全是“无视事实” = 不完全 “不同意我的陈述”

-----

你认为你的意思就是楼主的意思,也就是1)=2),推出

5)不完全同意 = 不完全“不同意”。这不模糊吧。

--------------------------------------------------------------

那么你在下面选项中选择一个吧,看我多好,都让你自己来选。

a)liaodaog 下贱栽赃

b)不完全同意 = 不完全“不同意”

c)拒绝作出选择。自己骂的人,被我抓住了,却拼命抵赖,不敢承认,这叫什么?你自己都说过了,孬种!

反正是你自己的嘴,脏水也好,其他也好,你愿意喷什么就喷什么,那是你的自由。不过我发现一个现象,就是你喷的东西用来形容你自己都恰当无比,你可真有自知之明啊,

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河