五千年(敝帚自珍)

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 栽赃,那你也得配啊

这个楼里,才几十个帖子,你被嘲笑几次了?是不是还因为被嘲笑恼羞成怒开始耍赖来着?

笑你已有的搞笑之处已经足够乐呵的了,还用得着栽赃吗?

我正准备给你专门写个主题贴呢,写写你的搞笑之处,名字都想好了,“西河一景liaodaog”。等我有空的。

家园 这不叫引用?

呵呵,不骂街了?开始搅浑水?

楼主表态是“总体上同意”,

这不叫引用? 什么就滚辩, 这就是。

不完全同意, 也是不完全不同意, 有问题吗?

家园 上下嘴皮的工夫

栽不栽, 不是我配不配被栽的问题, 是能不能论证的问题。 我就用你自己的贴子论证你栽赃。

上下嘴皮磨几十次, 捉不了我逻辑谬论, 捉不了分析错误, 也只是阿Q的YY。

你以为滚泥巴就能吓跑我, 就能获得胜利了? 休想。

通宝推:NoName,
家园 哈哈,那你是选2)喽

什么引用不引用的,就你那中文水平,别丢脸了。西西河性质是海外华人网站,我既然在这混,有些东西我还是要避讳的。难听的话我不说了,你见好就收吧。

家园 《liaodaog中文同义词词典》更新了

不完全同意 = 不完全不同意

不完全同意, 也是不完全不同意, 有问题吗?

你看看,你这个同义词一出,一路宝推你的Noname都不宝推你了,Noname也要脸啊。

同意 = 尊重事实,不同意 = 无视事实。那么你的词典里,不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实。那下面我根据你的词典造句了啊

不完全是圣人 = 不完全是混球

不完全是聪明绝顶 = 不完全是愚蠢至极

等号前面的如果用在我身上,这么夸我我会不好意思。用在你liaodaog身上也算不上冒犯吧。

这是根据你的词典造出来的吧,那你是不是同意,我将等号后面部分用在你身上呢?

家园 你这么搞笑,为什么要吓跑你呢?

你跑了我笑话谁去呀。

我没有栽赃你,因为你不配啊。你论证出什么了,我怎么没看出来?

你的逻辑谬误,多少人都捉住了,你死剩把口罢了。你那个 “不可能 = 有可能”,算抓住了吧,结果你又弄出个奥卡姆剃刀来把“有可能”剃掉了,于是又没有问题了。滚泥巴,还真没人是你的对手。

我的那个主题贴可不会滚泥巴。还是那句话,你已经足够搞笑了,只要把事实列出来就够了。说事实就够了的事情,谁还费劲编瞎话栽赃啊。是不是。

家园 找出来原帖来

你可以嘴硬,说看不到。 我可是把原帖翻出来证明你造谣栽赃。

问你很多次了, 不可能=有可能,在哪里? 反正是copy and paste, 看谁怕谁啊?链接出处

你不就是把谣言翻来覆去的讲。

家园 我说的。 咋了

不完全, 剩下的也是不完全。 咋有问题吗? 你想用中文的模糊性混水。 我就其人之道还其人之身。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 不回答我的问题,是因为你怂了吗?

你解释了这么多了,真有道理。那我的问题你同意吗?

你要是怂了,从你嘴里出来的“下贱栽赃”和“孬种”可随之回到他们来的地方呢。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 你是表态不同意了

你说“居然滚到现在”,那完全是因为你不回答问题啊。我也觉得挺奇怪的,就是回答个问题,行就行,不行就是不行,多简单一件事啊,为什么要“滚到现在”才回答呢?弄得我都要以为你怂了呢。

你回答了,那么游戏可以继续。

你也不能说我不完全是混球, 我的道德水平自认是完全跟混球不搭边的,你也不能说我不完全蠢, 我自认我的智力水平是完全跟蠢无关的。

你的回答是不能用在你身上。

按照《liaodaog同义词词典》

不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实

不完全是 圣人 = 不完全是 混球

不完全是 聪明绝顶 = 不完全是 愚蠢至极。

既然两者相等,前者可以用,那后者也应该可以用才对啊。你现在的表态跟《liaodaog同义词词典》自相矛盾了,你能解释一下这个矛盾吗?

家园 有什么矛盾

1.我完全正派,和完全聪明。

2a.矛盾只存在你的幻想当中, 还有脱离中文常用习惯。 我已经有根有据的证明了, 不完全同意等于不完全不同意, 这是外交黑话的的常用说法。 你有本事你就证明你的推论是常用习惯。 事前提醒你, 相同标准,是常用习惯。

2b.最重要的是,圣人和混球,聪明绝顶和蠢极的人处于正态分布的两端。 不是圣人不能只是混球。 不是聪明绝顶也不等于蠢极。 应用的主体不一样就不能硬套。 但不完全同意等于部分不同意,这是约定俗成的,根据就是外交黑话。 我可以这么用,你的那些推论就不成。

我已经回答了问题,包括追问。 但我的问题你一直没有回答。 我问你很多次了, 不可能=有可能,在哪里?

链接出处 是回应你的假设性问题的贴子,链接出处

已经发生的事,NoName 看到了,并根据已发生的事实做出判断。 还没有发生的事,我不知道,所以用奥卡姆剃刀果断剃掉。这又有什么问题?

然后你白纸黑字的,知道我的答案是“不知道”。

链接出处

你选“不知道”,就是认为中医可能提高人均寿命

你说我选了什么"有可能", 然后=“不可能”。 在哪里啊?你认为“不知道”=“ 有可能”, 是你自己的说法, 怎么就变到我头上来了。 “不可能”又在哪里啊?

找不出来, 你下贱栽赃, 跑不了。

家园 当然矛盾了

1.我完全正派,和完全聪明。

从小到大,你一件混事都没做过吗?你一件蠢事都没做过吗?

如果你真的这么牛,你自然敢发个毒誓说你“如果做过一件混球事,做过一件蠢事”你就如何如何喽。比如我就敢发誓:“如果我杀过一个人,我明天出门就被车撞死。“。

liaodaog,你敢吗?

2b.最重要的是,圣人和混球,聪明绝顶和蠢极的人处于正态分布的两端。 不是圣人不能只是混球。 不是聪明绝顶也不等于蠢极。 应用的主体不一样就不能硬套。

那同意和不同意,处于正态分布的两端。 不是不同意也不等于同意。 你为什么可以套呢?

约定俗成?那我还说”普通人既有神圣的时候,也有混球的时候“这个说法,也是约定俗成呢。“智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一的”也是约定俗成的呢。那按照约定俗成,等号后的说法也可以用啊。

--------

关于不可能=有可能,已经讨论过了,最后你用奥卡姆剃刀把“有可能”剃掉了,如果再讨论只能是再把之前帖子说过的话再重复一遍。不过如果你要真想讨论,等这个游戏结束,我就陪你重复浪费一遍口水。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河