主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

要是老百姓弄明白了，都拿毛当标准比，很多事情就不好办啦。

感觉有点乱，不太成体系。比起毛选来，确实差距挺大。

你写的思路有价值。但是所谓"利用网络实现资源的精准整合及分配",不过是表面,真正的是"利用网络实现精准的,新时代的剥削。"

网络资本有多厉害,不久前刚刚被小燕子赵薇凭借自己的愚蠢小小地露了一小腿儿。

兵不在多，而在精。

而且不搞156不等于不搞建设。

不搞156不等于马上搞改开。

我没说运十是靠上海解放前的老底子。

运十跟运七没有多大关系。

以中国当时的实力，邓一群人的能力，发展到今天的水平，也算不错，当然有失有得，道路是曲折的。换个人也未必能超过今天，除非毛复生。

当时，刚参加工作，属于没真正吃过苦没真正受过难的小年青。。。

现在虚长这么些年岁。。。我才知道双下岗意味着啥了，如果又遭遇到什么不幸，或者意志薄弱点，扛不住了，就得上吊跳长江大桥。。。

还记得我家里家长辈，回来说了个事儿，说是碰到一个中年大姐样子的，看样子也是国企老职工，在六渡桥那里乞讨，衣服穿都整齐干净，伸着手。。。这大姐聊起天说冇得办法，连讨饭都不会，么办咧，会做的做不了，下岗了。。。

不必如此嘛，作为国家级的领导人，而且是号称无产阶级革命家、社会主义的国家级领导人，不必如此嘛。。。。。把老百姓送到这步田地。。。。

专门搞杀人的专家孙武子说过，“攻城之法,为不得已。。。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。”，打仗的也知道这么死人牺牲法子，代价太大了，效率太低了，要招灾的。。。。。即使是封建帝王，也不应该这么玩吧，光绪皇帝接受帝王皇家教育，他说：“为人上者，必先有爱民之心，而后有忧民之意。爱之深，故忧之切。忧之切，故一民饥，曰我饥之；一民寒，曰我寒之。凡民所能致者，故悉力以致之；即民所不能致者，即竭诚尽敬以致之。”

无论受什么教育，爱读书还是爱打桥牌。。到了国家级领导人那个位置上，总得有个弱者关怀吧。。。

死了那么多先烈，死了那么多人，活下来的革命家，总要有负债的感觉吧，当初说好的，大家要过大同的日子。。。表面上道貌岸然，内心深处已经翻脸了。。。

不怪老毛发动文革啊，别论说全心全意为人民服务了。。稍微想一想，也不能够这么玩啊。。这么坚决，不换思想就换人，到底是为了那些人，意志这么坚决？。。。这表明其头脑里完全是另外一个思维，和嘴巴上说的完全不一样的。。。嘴上说，我是中国人民的儿子。。。。

在天上，邓别说去见了马恩列斯毛。。。就是路上碰见刘志丹方志敏夏明翰向警予江姐小萝卜头他们，邓能怎么说：各位，各位，我解释给你们听，你们听我解释。。。。

会不会被当场围殴一顿，然后绑了去找毛问罪？。。。。

邓小平在亩产11万斤田里照相的时代，柯庆施命人连夜通知《解放日报》等上海大报不得转发亩产两千斤的高产卫星。

我带的是农民工。

当时的感觉很强烈：为什么城镇职工就可以享受固定工资，劳保，幼儿园，医院，学校等等一切？我手下一堆农民为了一个月300元工资，没住处，生病没医生，孩子没人看，还受百般刁难。这是什么社会？

老柯死得早，兼之一年三星落，时也势也，所以我说能有今天的形势也不错了，好歹没亡党亡国。

说是非正式工，很可能还不是农民工了，比月工资300要早不少时间，是文革时期。。。不少非正式工，感到受到了歧视和不公，闹到北京去了，江青接见了他们，听了诉苦，江都流泪了，把总工会的一些人找来，要求讲清楚问题，接受批判，不让这些人坐，要站着听，你们这些官老爷根本不问民间疾苦的。。。

后来江找周总，希望周总出面协调，周总说，国家没有那么多钱。。。。主要不是官僚作风的问题，而是国家那时候穷。

农名，乃至农民工，和城镇职工相比，确实是有差距的，我个人从小在国营企业里长大，那种从摇篮到坟墓型的。。。我了解这个差距。。。

但这个差距，是有现实性的，有限的资源要向工业倾斜。。。对吧，这个差距，是人民内部矛盾，根源是整体劳动剩余有限，福利有限。。。。这个是在毛周治下，有这么个解释。。。

但是毛周之后，就不是了。。。先分地，瓦解集体，再让农民踊跃出现万元户，营造形势大好，等养套过后，就开始杀，各种法子，把农业当提款机，把种地搞成不挣钱的买卖，然后大量劳动力被挤出来。。。。三来一补劳动密集型了。。。

最终，对于农民和农民工，不让你挣得少，你会努力干活么，让你那么多福利，你还会出来干活么？。。。否则打工妹打工仔从哪里来。。。

豪哥兄，这都是有套路设计好了的。。。以前河里肯定有相关帖子来讲这些事儿的。。。

美国那边，印第安人难道不可以是劳动力吗？不可以，他们是原住民，有产权资格的，所以给剔除掉。。劳动力不够咋弄，输入黑奴。。。。

城镇职工，就相当于毛周框架下的印第安人。。。豪哥，你带的那些农民工，相当于黑奴。。。。

豪哥，你站在黑奴的立场上，对印第安人颇不满。。。这个这个，邓公会比较喜欢你，国营工厂弊端很多嘛，养懒汉了嘛，造成了很大的社会矛盾啊，下面请豪哥发言。。。邓公就会这么着拿你当枪使的。。。

我前面的数据已经讲过了，４９年以前中国一共只有８００万产业工人加技术人员，而后来一路飙升到过亿的工人和技术人员，几乎是白手起家，创造了一个新的阶级：工人阶级。这些人又进城，又拿工资，又享受福利，让其他农业人口非常羡慕。但不要忘记，这些人是怎么来的，他们不是天上突然掉下的外星人，也不是本地突然冒出的异形，更不是海上漂来的殖民者，而是从中国各地的千千万万的农民中，或农民子弟中招收和培养的优秀分子，进城当了工人，当了技术人员，所以我们的父辈往往都生长在农村，后来进了城，而我们的祖辈则多数都是农民。这是一个公平合理的奋斗过程，第一离不开勤奋好学，第二离不开艰苦努力，第三离不开遵纪守法。这是一个公平而良性的上升通道，给广大农民和农民子弟带来实实在在的希望。而工人阶级数量在毛路线下是持续增加的，具体大家可以自己查数据。

所以只要按照这个路线持续发展，随着四个现代化的逐渐推进，随着毛路线下，中国与西方（美国、日本、欧洲）关系的正常化，中国在对抗苏联集团中的重要地位不断提升，那么毛路线下的改开未必不如邓路线，因此，同样会有越来越多的农民进城加入工人队伍，那么以毛时代工业发展的建设速度，发展到现在，工人阶级的数量只会比邓路线多，而不会比其少，而这些的工人阶级才是国家的真正主人，从工资，到福利，到住房，到子女培养等一切待遇，都不是现在的可怜农民工能比的。邓路线不但没有壮大这个阶级，而是大大削弱和瓦解了这个阶级。而为其路线打工的很多农民工却是先被利用，后被抛弃，具体我不过多展开，不想给正忙于反腐肃贪的现政府填堵，就此打住，自觉维稳。

什么叫虚化？事实上的剥削阶级近于消灭，所以才有相对从容的文化的大革命啊，不就是虚化的文化心理的批评与自我批评——虚化的阶级斗争吗?不就是文化思想领域的斗争吗？

你既然如此质疑，明显就是否认了毛时代文化革命这种形式的阶级斗争是以上的实质，而是坚实地步着邓改时代所造谣的人身的阶级斗争，是在为邓改时代反毛反共的牛棚意识做证明，事实上是为虎作伥，造谣污蔑。

“调门高”又是你因为无知对毛时代无耻的诋毁。

毛时代阶级斗争的调门高是因为对马克思主义理论的深刻把握和实践，而不是不问时代特点一味人身打击的斗争形式。纲是用来串联渔网的，是整个渔网的主心骨，而不是用来直接捕鱼的，今天的傻逼，每每谈到以阶级斗争为纲，就好像整个世界都是人身攻击式的阶级斗争似的。渔场上一大堆渔网摆在仍在那里，你满眼看到的是由丝线织成的渔网还是满眼的硬邦邦的纲？

阶级斗争为纲是强调社会主义社会还不是可以蒙头睡大觉的共产主义社会，还有阶级和阶级斗争，尤其还有剥削阶级意识根深蒂固地存在着——存在于几千年建立起来的社会风俗中，存在于故纸堆中，存在于具有一定剥削意识的学者的新写的文章中，存在于刚刚进入新时代却没有在思想意识上完全得到改造的人心中……

以阶级斗争为为纲，不过是要自己的队伍、自己的人民、自己的政权时时刻刻保持清醒的头脑，发挥渔网的作用撒网打鱼，而不是说天天提着硬梆梆的纲甩向一个个活生生的人身。