主题：承蒙河友支持我的申请，本新监察履新上岗 -- 脊梁硬
不信，拿把榔头敲敲看。
有两种人，认真的人和能担事儿的人，我都佩服。解甲兄是认真的人，所以能学问精进，能抽丝剥茧让宵小无所遁形。另外我认为主动担任监察的网友是勇于任事的人。我上网为了休闲，至今对什么投草，举报，监察不甚了了，遇到争议经常溜肩膀，根本没有做监察的觉悟和能力。我至今从未投过草，只刚刚举报过总统来测试西河的公正性。所以对于主动做监察的，我一向报以佩服和鼓励。那位脊梁硬，凭着近来对其人品作为的了解，我对其监察效果很不乐观。易水说他在新任监察中是得票最高的，而NoName网友曝其有用马甲互相送花宝推的喜好，不知真假。不过如果不去诛心论其动机，对于肯多花精力的网友我还是得表示佩服鼓励，静观其行。
算上潜水的两年，我来西河已经十多年了。学知识，交流观点，看各种有益有趣，我从西河已得到很多。我从未觉得，必须让自己所赞赏的观点成为西河最大的声音，从未把西河当作必须夺取的思想阵地。这是一个很难得的让大家交流的平台。拉帮结伙，党同伐异就等而下之了，是对西河的毁灭。
与大家共勉。
2.一共六个监察投票就可以有结果。
拭目以待是何结果。
你也经常言语挑事，用词不净，不用装什么温良恭俭让
现在监察上任露面了，那以前的事是不用多说
而在现在这个时刻，我就是要说一些迟到的话：对于f的劣行做出的混淆是非的论断，就是典型的跪捧
有什么举报判罚，冲我来
好容易抓住个把柄，把我和F大师归一堆，你和脊梁硬之流很爽是吧，你开心就好。少做苦大仇深状，小心长皱纹。
事情做得站不站的住有人盯着呢。
欢迎大家踊跃举报所有火爆贴， 免得监察失业。
另一方面， 把几个月的帖子梳理一遍过过火，完成这么个大数据整理， 大大有利于建立西西河发言文明规范，有利于明确对本河的定位和期待。
我在这帖的回复需确认后才公开显示，很显然，脊梁硬先生把我屏蔽了，我觉得，这也算是对我质疑的一种正面回答，我就不追问他了。但和您的交流，我觉得我还有一些未尽之言，集中此处回复，以节约河友确认的操作。
您提到西河现在没有一个明确的用词标准，或者是觉得我这里的提问有些咬文嚼字。其实我恰恰不是要咬文嚼字，而是认为不宜咬文嚼字。
就拿F大师和总桶的事情来说吧，如果我是监察，我会认为总桶不必受罚。因为F大师这个人，从历来的事实可以看出，就喜欢四处启衅，而且手法很下作。比如上次拿晨枫先生的家人说事，晨枫先生涵养好，没有骂他，但我认为骂他活该，当面的话还应该打他，我要是在场很可能还会助拳。但是这个结果，按“语言文明”，或者说咬文嚼字的标准，那就讲不太通了。
单从语言来说，我的个人印象和老科学的家河友是差不多的，F大师讲话确实很狡猾，他的肮脏，主要在思想上，而不是语言上。比如这次，我觉得总桶的用词更糟糕。有河友回复了一个帖子，说不赞同老科学的家河友的标准，认为“猥琐”、“不可雕的朽木”、“垃圾”随便哪一条都比说人是“癞皮狗”严重得多。老实讲，我也很诧异这个标准，比如我看来“癞皮狗”是确定无疑的骂词，而“猥琐”只能说是个负面形容词，算不算骂都值得商榷——我也不觉得我受到的汉语教育有多么独特。
说白了，人人心中都有一杆秤，秤和秤之间的区别，也不会太大。这秤的工作，对每个人来说都是家常便饭，但它的工作原理，却不是那么容易三言两语讲的明白。而且非要讲明白，往往是放大一些细微的差异，引起不必要的争论。我还记得易水河友之前讲的笑话，明明都是差不多的秤，就非得争论那小数点后几位的误差？
误差我是不争论的，而且我认为没必要争论，但明明有误差，却否认误差的存在，这我就看不过去了。这就是我前面回复易水河友的，脊梁硬先生的“偏颇”，我早就领教过，但我认为这是一种误差，我可以接受，而且更多的河友可能还未必认为这是偏颇。从脊梁硬先生得到的河友支持来看，即使我不赞同他的标准，我也赞同这个标准有相当部分的河友支持，并且应该体现在河里的监察系统上。
脊梁硬先生宣称要公正，这当然是好的，如您所讲，我支持赞赏这种表态，但我随即就又看到了脊梁硬先生言行不一致的地方。您问我为什么不能再等等，我觉得您是想多了，或者说，这代表了您的下意识想法。我并没有要取消脊梁硬先生监察权的意思——我说我这不是故作姿态，您可以相信吧？但脊梁硬先生既然已经当上了监察，某种程度上就代表了西河的规则，他又高调地宣传他自己的规则，那么这个规则是不是更应该能经得起考验才对？
顺带再说句题外话，您说我这个回复有问题，这我不否认，事物多少都是有些问题的。但有句老话叫“丑话说在前面”，我的标题就是按这个指导来的，我并没有什么主观恶意体现在这个标题上。当然，旁人看来未必如此，脊梁硬先生有不满，我完全理解，但是，叫着这么硬气的ID，摆着这么磊落的姿态，就算不满，回应也应该大方一点吧？
我和脊梁硬先生打交道也不是第一次了，他这个表现，我一点也不奇怪，完全是他的正常反应。用陈王的话说，一次两次，可以找找自己的问题，这若干次之下，还要替对方找理由，反省自己，我的涵养也没那么好。
如你所言，只看字面意思有时反而会误判正邪，所以西西河的投诉模式有好几种都是看语境的。
需要有六位监察共同执法才能生成判罚结果，这也能一定程度上抵消极端判罚的出现。所以，监察的来源多样化更能服众，但是这也不能保证绝对公平。
----这个得看用途，越是贵重或危险的，允许的误差就越小。泛泛之交看大节足矣，抠得太细于人于己都别扭。
不予谢甲交流原因有二：
其人是个小心人，
且几次在被草埋楼跟送草者较劲。
对不起， 这两项我还真不喜欢。前者是做事方式，后者是其文明语言判断标准。你在川普楼里对 f帖, 还有对上次 自己承认是耍了点酒疯的 y 帖的 反应证明了在后一点上你还真与许多送草的人不一样。
你不是纠缠着川普楼里俺作为一男人有感而发快意恩仇一句话吗？你能耍几万字的嘴皮子，为啥不敢去举报让大家评判？ 我老早就提醒你这个选项了。
不必要提你在几万字里某一处也曾“着重”或者“轻轻”提到你可能曾经对被送草者的某些言辞不赞同。 比例，分量，明显度，大家也懂。
俺脸黑，心红。试看你努力成效。
我很喜欢看你追逐着发表一篇篇几千字长文。为西西河增加内容。
还有Noname, 由于您提到的那件以她之心，度我之腹之指控毫无根据错得太离谱，俺之前也把其屏蔽了。说话不负责任者俺是无意与之多交集的。
至于你， 我看现在就可以举报你阴损： “ 解甲兄是认真的人，所以能学问精进，能抽丝剥茧让宵小无所遁形 ”
你这是不是把他谢甲作对的人都骂了？
不过我还是觉得“垃圾”比“癞皮狗”更加严重一些。
另外我觉得说小女孩“倒贴野男人”比用那些性器官直接骂要严重得多。
同样的词语，对于不同的对象、在不同的场合，意味是不同的，严重程度也是不同的。更何况还要殃及家人。
打个比方，男人之间，swear几句，一般情况不能算骂人；但是如果面对的是女人，随便swear的话，算性骚扰恐怕是没有问题的。
而且呢，不吐脏字骂人也是骂人。有文化，不是体现在骂人上。否则我这种没文化的不太吃亏了吗
。
看看 论坛首页 之 处理结果。
可惜了被其无端攻击的受害者。