主题：雄安新城的如意算盘 -- 海峰

按忙总的说法，雄安是习拍脑门决定的，为了给各地作榜样，大家也知道这事凶多吉少，没有与央企商议。这说明习是在很大压力下作出这个决定的，大家可以想象一下，什么样的状况才会作出如此大的赌博，只有巨大的压力。在办事前他有没有评估过可行性，成功率。

这件事将极大损耗习的政治资源，乃至中央的权威，这是自杀。我相信他一定对产业升级的缓慢感到绝望才出此下策。对产业升级缓慢和现实压力急于改变，说明他浮澡，不理性。选择雄安孤注一掷，说明他有赌博冲动。屈服于现状压力说明其承压力差

国家财政预算，为啥每年度批一次，年中还有追加，不就是为了调整用的么，中央预算单位内的工资构成都是规定好的，你动一下都是违反政策的

一个想象共同体才有可能产生阶级斗争，汉族豪强的钱再怎么样这是汉族，要分也是汉族分，轮的到回维吗。到时定是汉族平民与豪强相结合，击杀回维。国外也一样，美国平民会与墨西哥人一起斗资本家吗，会分钱给第三世界黑人吗，我不觉得我唯心。

现状也很适宜，回维仗着民族政策横行霸道，圈钱圈地。外有美日每欲鲸吞。再加上汉人在中国占主体地位却饱受打压，计划生育，高考加分，文化虚无化。力量却很强，中国国力第二尚有争议，前四我想没人反对。一个内忧外患，受到凌侮却有强大实力的民族会怎么选择，我没觉得我很多心。

中国是一个伪装成多民族的单一民族国家，汉族立国占九成四，现在依旧占九成，如果这都不算单一民族那什么算单一民族国家。而回维人口占总人口的2_3%，这个比例与二战前犹太人比例相当，而且综合素质不如汉族，还张扬四溢，极易识别。一群无力自保又黑点满满，不拿来开刀对不起我自己。

阶级上，改开三十年让许多人富了，不言尔喻。无论河里怎么赞美毛，现在亿人口的旅游潮都是前三十年未有的，这群人不会支持共产主义。共产主义只适用于赤贫状态。现在有点小钱的都防止被共产，就算重新沦为赤贫，他们想的也是重新拿回财富，阶级流通，而不是公有制。

总的来看，法西斯极有可能。

调整和强制降低根本就不是一个概念好吧？预算资金都是有用途和去处的，发工资，买资产买设备买耗材，活动资金等等等等。你大笔一挥砍2成，放到谁身上都是两手一摊告诉你你在瞎搞。要么是裁员扣工资，要么是项目停滞，谁也不可能拎着把斧子去抢银行给你完成项目任务。你要说我懒政，你就另请高明，看看是谁有这本事能少拿钱多干活。这么明显的道理还要说给你听，真是费劲。

这个乖就不教你了，你就那么认为吧，

少花钱多办事，人才难得，我看好你哦！

话说，卷子兄，我觉得产业升级还可以再看看，后发国家对先发国家最大的劣势是资本积累，认为中国一帆风顺成为核心如阿三靠人力资源成为超级大国一样可笑。后发国家在追赶先发国家的过程中是惨赔的，还不一定成功这是最大劣势。当年南韩研究芯片亏了十八年，南韩亲儿子，中国花上二十年很正常，在这方面，国企是产业升级的支柱，我还是认可的。 我的问题是如果面对危机1929年是大概率事件，中国蜕变为法西斯国家，中国可否凭借巨大体量如美俄般最后登场。如果10年后大萧条来临，危机爆发点在哪，中国该如何自处

为什么月之悲鸣河友的回复需要审核才能发出了？

央企领导不是以阳奉阴违为抵制手段么？习总们也不是傻子，当然能看出来。这个时候就不是惰政、另请高明的问题了。而是抓个典型，让老王来敲山震虎。

当然，如果这么做，会触动大批既得利益者，必然引来反扑。历史上拿既得利益者开刀的改革是一种赌博，成功的不多。就看习总团队的智慧了，成功了名留青史，失败了徒留笑柄，却也总好过浑浑噩噩又五年。

靠国企搞技术升级，我观察许久之后的结论是不行。烂泥扶不上墙。不同意我的说法的，可以看看中国的汽车工业里那些国企，基本沦为了买办了。

靠私企，首先私企大部分也是扶不上墙。少数好的，中国政府能不能像韩国或日本那样进行扶持，成为大财团？也难。政治上让大部分中国人接受就很难。

现在政府就是靠常规货币税收和财政政策在吊着经济，社会矛盾还没到大规模激化的程度。哪天吊不下去了怎么办？是出售国有资产变身法西斯党，还是由国有资本收购私人资本再国营化？中国共产党现在还有没有那个能力去组织社会生产了？如果有那个能力的话国企又何至于走到今天呢？

维持公有制体制的动力机制在哪里？我找来找去找不到。不骗自己的话，几乎就只有法西斯和战争一条路可走了。

按马论，剥削阶级与被剥削阶级的区别在于是否占有生产资料。

现在有点小钱都可以随便雇几个人手，开个公司、办个作坊。就看人有没有这个魄力和能力。

简单来说预算年底分项申报，专款专用，挪用担责，所以预算减20%不是各项统一平均减，是减某一项经费，没动的你也花不到别的地方。项目经费是有事有，无事就没有，另外搞项目自由度还是比较大的，买啥不买啥，建成什么样，各单位说了还是算的，这就是头头脑脑们的权力所在。不干事也不要紧，事情给别的单位呗，领导不干也不要紧，换别人呗，中国缺位子，不缺人

雄安真的能够盘古开天辟地般在河北竖起一面大旗，榜样立起来了，习手上的棋就全部活了。如果雄安立不起来，成为跟曹妃甸那样半死不活的样子只是养活了一批房产吸血鬼，那就不是千年大计而是千年大错了。

雄安在北边，南边还有一个粤港澳大湾区的发展规划，这个是李总理牵头搞的。特别强调的是“希望广东坚持党的领导、坚持中国特色社会主义”。一南一北，习李玩的是不亦乐乎，从08年金融危机开始，我们的战略抉择似乎都是选在错误那一边，只需要赌的地方必输。从4万亿应对金融危机到后来设立自贸区应对TPP，一带一路基本上被美国的全球收缩战略打爆，因为我们没有吃下美国让出来的地方的胃口和能力，反而让全世界看到了我们最大的控制能力，还好现在家大业大败得起，不然如果是当年长征期间这么玩，早就没有之后的事儿了。

雄安新区能不能成，关键是在于雄安的定位，是新首都那么就有得玩，不是新首都那就玩蛋去。在中国，是不是皇城，差别可能比珠穆朗玛峰还大。而且看现在的情况，除非把中南海搬到雄安去，不然指望央企和高新企业主动过去，无异于痴人说梦。

我们做项目管理，最怕一件事情有太多的目标，而且目标还相互冲突。

如果雄安新城目标很明确，做一个淘汰北京非权力机构的养老院，吧养老院弄得漂漂亮亮的，让过来养老的一帮吃皇粮的，心里能够高兴一点。

然后利用好的城市环境，加上良好的管理，降低高科技企业的成本要素，吸引高科技企业来雄安，同时吸引大量受过高等教育的年轻人过来打拼。

目标单一，成功的可能性确实很大。

就怕习总想法太多，跟狗熊掰棒子一样，改开40年，北京政治环境变得乌烟瘴气，习总能力有限，解决不了北京的乌烟瘴气，于是就把北京这个棒子仍了，换到雄安这根棒子上面，难得事情就可以变好了？

靠迁都，靠副首都，不解决政治环境的问题，难保雄安不变得乌烟瘴气，再过40年，难得我们再迁都，迁到衡水去？

人家是说了“迁企入畿”，可那是把子公司迁过去，玩文字游戏呢