主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

的产物，这想法，开玩笑呢。

要讨论文革，起码有点逻辑好吧。

谁都没法往那里投太多的力量，就算那里挖个坑就是黄金石油，天上下大马哈鱼，但是太冷太偏啦。

老仙现在统一税率的路子是对的，搞边境摩擦团结内部也是一贯的，人家正在热火朝天的时候，我们就不能给他添柴加火，而应该釜底抽薪。

既然印度政府一贯的支持藏独，我们的地下人员也不能闲着；既然印度引进的投资不少，我们就不能掺进毒丸？

没必要费力气打进去多少多少公里，只需要搞几次东南亚那样的危机，趁它经济困难时让印独使劲折腾就行，这样一个民族比中国多好几倍，主体民族占比都不过半数的，让它自己干死自己，比我们打进去强。

他那个税法我看过:，太简单粗暴。让我想起了古代的简(简化)税政策。真执行要有好戏的。

本来可以从学苏联直接到学美国，改开初期却拐了个弯，先学了一下四小龙这类二手货，当然这是指非制度的那一部分。

大跃进脱离苏联模式是第一次尝试，因为三年困难而退了一步，紧接着第二次尝试是文革开始，最后一次是老邓南巡，陈会计彻底闭嘴。但是，我认为毛主席脱离苏联模式的努力目标与现在相比有一致的地方也有不一致的地方，一致的地方是工业模式，不一致的地方是政治制度和文化发展方向。

从经营的角度上来说，毛主席就是一财迷，见啥划拉啥，一切有价值的东西都在其划拉的范围内。只不过他这个财迷不往自己家里划拉，也不准别人往家里划拉。

就是80年代前后全世界新兴经济体有两个模板既以日本带动四小龙的出口出口创汇的东亚模式与实施进口替代的南美模式。到了1985年南美经济在美国经济危机破灭后至今不可收拾。这两者之间的选择争论才分出高下。但是当年的争论我这里有些文集，当年是有意收集经济史资料保存的。现在看当时的争论，在今天依旧还有让人警醒的地方。尤其是一度经济繁荣呈现出勃勃生机的南美主要经济大国，是如何在美国的干预中沦落到每年财政收入只够支付外债利息的地步。独立与自主，两者对一国未来忧戚相关，互为表里，密不可分。

赫鲁晓夫上天，中苏关系恶化，美苏相互靠近，中南海担心被孤立，弄的和今天的委内瑞拉似的，所以，摆出一副赌博的架势，即使压不倒敌人，也希望可以吓到敌人。但翻身做了官僚的一些老革命，只看到了成绩，没有看到挑战，滥用职权，外行指导内行，加剧了问题的激化而已。到了62年，连志大才疏的蒋介石都居然想反攻大陆，可见危机的程度。但这个危机，之后在两弹一星的研制成功，美苏对立升级的情况下得以化解。之后中南海开始纠正之前的错误，对无能的官僚开始整顿，这就拉开了文革的序幕，结果不单单是发生了更大的混乱，更导致社会主义路线的流产。相比较而言，朝鲜的金家，对于国际关系的把握还是比较精确的，在极其不利的地理环境和政治环境条件下，不但相对性的保持了国内的社会稳定，也取得一些发展。

印度当年出发点好，国内市场庞大，只要自己玩好了，就可以了，不重视出口。奥运会也基本拿不到金牌，就像国足很难闯入世界杯决赛圈一样。印度缺乏能源，却热爱黄金，宝石等。有一些顶尖高校，但毕业生不是出国，就是当洋买办，或者进入财阀。一般平民，满足现状，能忍受艰苦的生活环境，但是并不耐劳。另外，由于国内市场庞大，也对外资进行各种限制，各级政府的效率低下，腐败惊人。但是后世界工厂化的中国也出现了同样的趋势，扩大内需，主要抢占国内市场，国际竞争力下降。好逸恶劳，年轻人进工厂学技术做螺丝钉的大量减少。创业越来越等于忽悠，热衷于贪便宜做投机的多，实业正在急速萎缩。国内人工成本和生产效率相比，已经没有什么又是，产业链的优势，最多也就是维持几年而已。当中国被奉为神明的都是忽悠大师的时候，就离印度不会太远了。