主题：印度胜了？还完胜？ -- jent

就算是1%的死亡率，为了洞郎也未必值得。从工程角度理解，死一个人，跟损失500万美元的设备或产量是相匹配的。

看了有些人举的例子，比成918了，或是在你家大门口装修。有点过了，我个人观点，也就是在你家后院角上干了点啥，结果你上来就给人大腿给卸了。当然，人跟人不一样，有些人性子烈点，有些人弱点，从网上说话也能看出来。个人来讲，吃亏是福。也不知多少人认为正确。

话说回来了，这里喊打喊杀的，又有多少人扪心自问愿意为了洞郎献身，或让自己子女献身呢？我想可能为了北京，上海的人会多些。

还有帮人基建的事，如果别人就是比你厉害，你迟早会被人超过，有多少人关心100年，1000年或是10000年后的事呢？

我看也就是伸个脚过来。

但是小打，中打，大打，我看对应是，把伸过来的脚给剁了，把这人给杀了，或是把他家都给拆了。

结果你仍了两个石头到他脚边，他就把脚缩回去了。我觉得，也就这样了。当然，篱笆还是要扎紧。

“又有多少人扪心自问愿意为了郎洞献身？”

我告诉你，如果真心话，别看中国十几亿人，现在去问，别说洞郎，为了天安门愿意去死的不会超过十万。而且基本是属于被重度洗脑的。

洞郎打仗未必要跟62年一样步兵冲锋。电视上演了那么多导弹，拣印度要害丢就是了。反正我们扔到他们大城市，他们只能扔到我们的荒原上。而且它真扔了，以后就和西藏人民结下血海深仇，藏独必玩。大家都怕死，所以看到我们的决心，印度不会硬顶的，何况是民主国家。但是这个仗没打起来，一种可能是赵家人觉得印度基建回扣比那些西藏值钱；还有一个可能，悲观一点，在网上看到一个说法，就是那些导弹飞机啥的都是央视道具组做的，阅个兵演个戏凑合，一出门别说打美国打航母，钉死在地上的隔座山头的兵营都未必打得上。所以人家打我们就只好含泪忍了。即使印度军工是笑话，人家好歹买了一些洋枪洋炮；中国的就是纯假的。靠给各国做牛做马让人家不忍心打，而不是打不过。所以中国不怕美国欧洲，因为他们吃我们喝我们用我们，谁会没事打死自己耕牛呢。但是印度缅甸觉得沾光少，所以就打中国立威了。中国对策就是一代一路拼命巴结。晚清一个道理。

实话说，从印度28号撤兵，已经过去快三天了。

关于谁胜谁负，谁输谁赢，多多少少的声音，却都没有认真考虑下面的几个问题：

1，印度军队进入中国境内，100米左右。换句话说，几十个人，两三台车，进入或者入侵，退出或者回到印度一方，不过十分钟不到的事情。那么，为什么会有这个事件发生？

2，很多人一片喊打，小中大各种打法，上至肢解印度，下至占据洞朗居高临下，子弹突突突，似乎印度就不会再来了。事情能够是这样么？

3，印度阻止中国修路，阻止了么？能阻止么？能再阻止么？中国修的究竟是什么路？

迄今为止，几乎没有在河里看到对这三个问题的认真的解说。包括几位看似对中印冲突抱有极大热忱的资深河友。

还是一切回归到事实吧。

这是google地图的卫星图片，洞朗地区。请自动忽视Google标注的国界线。

这是google地图的卫星图片，洞朗地区，被标注为红星处，为本次对峙地点。请自动忽视Google标注的国界线。请留意，此处地点周边，尤其是西边（左边）的被google标注出来的有名称的居民城镇，以及与之相比的北边的亚东一代的地名：人口的密集程度是一目了然的。

这是google三维的视图，从南往北看，黑色箭头所指为事发地，也就是中国公路的终点附近。请自动忽视Google标注的国界线。请留意该地点左边，沿着左边山坡蜿蜒向北的一条土路，那是印度的补给，运兵路。再请留意该地点的右边，是一片缓坡高地，中国的公路从右边修过来。

这是google三维的视图，从北往南看，黑色箭头所指为事发地，也就是中国公路的终点附近。请自动忽视Google标注的国界线。请留意该地点左边，中国的公路从左边修过来。南方是一个缓坡，最高峰就是吉姆玛珍雪山。同样，印度的补给若要到那里，也一定会经过事发地附近。

这是google三维的视图，从西往东看，黑色箭头所指为事发地，也就是中国公路的终点附近。请自动忽视Google标注的国界线。请留意该地点下边，与山脊线平行的那条白线，那就是印度从北边延伸过来的（公）路。中国的公路从上边（东边）修过来。可以看到中国的一片缓坡高地。

这是google三维的视图，从东往西看，黑色箭头所指为事发地，也就是中国公路的终点附近。请自动忽视Google标注的国界线。请留意该地点上边，山脊线过去，印度从北边延伸过来的（公）路是看不到的。中国的公路从右下边（东边）修过来。可以，该地点也是印度翻过山脊线到吉姆玛珍北坡高地的必经之处。

这是微软Bing的地图。二维的，可以清晰地看到我们的公路终点，以及印度在山脊线左边的补给（公）路和军营。

这是微软Bing的地图。二维的，可以清晰地看到我们的公路终点，以及印度在山脊线上以及山脊线左边的，地堡（？）被蓝色圈住，我们的公路由红色标注。

这是事发地的google提供的等高线图，以及印方补给（公）路（蓝色），和我方已建成公路（红色）示意图。其在山区雪地的路况脆弱程度差异应该是很清楚的。

---------------------------------

该说结论了：

1，印度由锡金进入洞朗高地的成本，远远小于我们从亚东/西藏进入洞朗：人口密集程度，分布现状，补给方便程度。

2，所以，历史的自然进程，山脊线骑线点乃至骑线点以东，印度占据有利位置抢先我们许多年修筑地堡哨所，这个和南沙周边国家抢占岛礁，是一回事，也是很自然的事。毕竟这个世界谁都不傻。

3，我们一直强调这是已定界，是有根据的。请注意，我们的公路已经是标准的足够宽的公路，在印度的地堡眼皮下能够修到目前的地界，没有印度的默认，默许，没有战争，这是不可能的。

4，印度的驻军不是今年才有的。我们的巡逻，修路，驻军也不是今年才有的。

5，但是今年这个事情公开定义了。而结果就是，在没有战争的情况下，用双方外交部的正式文件与申明，再次确认了1893年中印锡金段边界条约的有效性。

6，不要以为战争很容易发起。如前面所说，印度撤军回印方一侧，不过是10分钟以内的事情。换句话说，你想打仗吗？你没有机会打仗的。这个世界，但凡能够摸爬滚打的，谁都不傻。

7，就算要打，打什么？在洞朗打一仗？从上面的各图中可见，首先还没等我们的炮火就位，印军就可以在十分钟内全部撤回。其次，印度在此地的部队不可能多。山下倒是很多。但是。。。我们确定要打山下？那就不是边界冲突了，而是两国正式开战了。

8，就算两国正式开战，在这里打，我们是打印度呢，还是打锡金的百姓呢？我们又能在洞朗屯兵多少？架多少门炮，补给多少给这里？

9，我们究竟要的是什么？印度要的究竟是什么？这才是判断一个事情结果的依据。不是吗。

10，注意，外交部华姐姐的原话，是印度全部撤回边界印方一侧，而且经由我方现场确认。换句话说，除非华姐姐撒谎，或者她被现场的我方人员蒙蔽，否则的话，山脊线我方一侧应该不再有印方的存在：请参考最后第二幅图（那是这之前的态势），还需要多说吗？

11，马上大雪季节就要到了。是我方的公路容易被封山，还是印方在在山脊线下的土路容易被封住。。。我们拭目以待吧。

------------------------------------

所以，说印度完胜的人，根本就又不愿意了解事情的真相。

最后再贴两张图吧。

a，从巴塘拉（图中画星）处往南看，看到的，左边的亚东河谷，从河谷蜿蜒而上的中国公路（图左红圈），直通洞朗西界（红线），中印界约规定的边界线（蓝线）。同时，请注意从我方巴塘拉以北方向进入洞朗高原的一条公路（图下方红圈）。该公路应该与亚东河谷的那条呈相互补充的态势。蓝色箭头为对峙处。黄线为不丹认为的边界线。

b，从巴塘拉往南看，看到的印度锡金界，以及沿着中印1893年界约山脊线西侧的土路，直通洞朗西界，中印界约规定的边界线。同时，请注意从我方巴塘拉以南，印度锡金界所属的一片不小的高原山区。即蓝线以右，以上区域。下图中紫色圈圈为印度兵营处，黄线为印军补给路线。

嗯，就是这些。

说话都太极端。现在回想：

一，怎么都不可能真打。要是那鸟不拉屎的地方都能打起来，南海，钓鱼，半岛，台湾，早就打个不亦乐乎了。

中，印虽然军队对峙，但是分寸掌握的不错，应该说是世界上的文明典范。

二，武斗不行，那么文斗，谁输谁赢？这个见仁见智。。。至少没有双输，觉得是各有所得吧。

原来有争议的不丹，到现在还没有发声，是否算是默认了？

Bing的照片好像是旧的，中国目的是从现在照片上的位置继续往前修路2.3公里，到达遮草场哨所，比现在的位置要高。确保遮草场哨所为我所控制。原来是不丹军队建的，被中国驱赶走了。

确保遮草场哨所为我所控制的目的是控制整个洞朗。那么印方现在撤军后，中国实控，如果不丹不再争议。在这种情况下，是否需要继续修路？

你说印军快速撤出，没等我们炮火就位，它就跑回去了。

错的。

你说的有个前提:它知道自己被瞄准了。

问题是:它怎么会知道我们炮火准备好了?

I服了U了

https://www.zhihu.com/question/62301811

这个事件后，把洞朗地区属于中国 给做实了。