主题：印度胜了？还完胜？ -- jent
因为当初修路的目的就是完成实控。
我觉得一个恰当的比喻：
家里的篱笆上有个破洞，你拿了个花盆挡了一下，你家邻居不干了，从破洞里伸了个脚，表示不满。怎么办呢？
小打：把他脚剁了。
中打：把他给杀了。
大打：把他家房子给拆了，分上好几块。
我看就你仍了两个石头到他脚边，吓唬吓唬他，他也就把脚缩回去了。我觉得，也就这样了。当然，篱笆还是要扎紧。
当然了，有人认为那人不是伸了一个脚，而是在你家杀人放火了。那就另当别论了。
那缅甸在隔壁打架，还扔了个石头过来，都砸到人了，该怎么算呢？现在喊打喊杀得这么厉害，是不是觉得又膨胀了呢？
是王道（和气生财）还是霸道（帝国主义）
你打的这个比方不错喔：关键不在如何有煽动力， 如何感性， 关键在于恰当。
在整个过程中， 稍微对政治军事有点认真劲--都谈不上研究的人， 都会意识到这一点， 不谋全局怎么玩？ 一开始就不必把A3当回事。
我在同学群里头被邀请谈这件事情的一开始就重点谈的是如何谋全局， 以及为什么不必在意A3.
在同学群里头谈的好处是没有那么多苍蝇嗡嗡， 即便是个别脑子不清楚／皿煮湿疣顽固派，也懂得收敛。 不敢玩捏造，扭曲，避重就轻， 打比方误导之类的无聊的把戏。
“修橹轒輼，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已”
三月， 又三月。 答案自明啊。 第一次海湾战争， 战争决策启动以后， 用了多长时间运送物质， 知道吗？
故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒輼，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。
伐谋需要不需要时间？！ 伐交需要不需要时间？！伐交两个月，久吗？！
应该跪主板，治一治满腔的浮躁
中央英明神武，不合我观点的都是SB，各种SB，不证自明。
可以在此巡逻，但不能设立永久据点。在此之前，这个地区就是三方轮流巡逻的地方，不丹曾经在此设立过季节性哨所，印度曾经在此修建过工事（沿分界线山脊），中国此前曾经季节性安排巡逻队进行边境巡逻，但没有设立哨所。
此次事件的引发，就是中国军队主动打破默契，在此地修建永久性哨所，并修建配套的国防公路，更关键的是借此推掉了印军在此附近修建的土木工事（碉堡和战壕），于是印度就有了后续反应。
这种事情过去在发生，现在在发生，以后还会发生，只是媒体不说，我们不知道而已。
随便说一句，你去过西藏的阿里和林芝吗，我不说接近边境的普兰、亚东和错那，就说远离边境的狮泉河和八一镇，如果你能切身感受一下当地的艰苦，你就不会这么键盘了。没有实力做后盾的奉献精神，那就是图上作业，没什么意义的。
亚东河谷，我们的公路是怎么样盘山修上去的。
这样的地形，你调足够的士兵火力上洞朗高地，能瞒得了谁？
不用地面火力，可以啊，火炮？火箭？请问你阵地放在哪里？不要以为就我们有卫星，有飞机，又无人机？
甚至不用火炮，火箭，好吧，用短程导弹。。。您确信越界的几十个人加两台工程车值得我们用一两枚短程导弹去打？
而且，一旦动导弹，那么就是双方的导弹之间的战争。这是我们的预案？
从国家间的条约来说的确如此。
但是。。。这里边有两个问题，都是不丹。
首先，不丹是1907年正式独立的。中国与英国/印度间关于西藏与锡金的边界条约，没有不丹的参与，也没有对不丹进行描述。但事实上该条约所规定的边界起点，与1907年独立的不丹，有明确的关系，却没有不丹的官方背书。
其次，自不丹独立以后，不丹就在事实上不停地在洞朗地区实施他所自认为的主权行为。哪怕该行为是印度唆使，教导，引导，或者代行的。
-------------------------
也正因为如此，此次印度的借口之一，就是维护不丹的利益。不管我们如何考虑，至少，这在印度/不丹之间是有国家间的正式条约/承诺的。
而我们与不丹之间的领土争议的解决，有赖于我们与不丹的正式建交与边界谈判。
而此次的事件，正是从外交层面，正式坐实1893年条约中印的有效性的再确认。
至于洞朗地区中国与不丹的争议，不丹要与中国谈判解决。毕竟别人也是一个独立的国家，至少在我们这边看来。
驳斥你的根据太多了。
要消灭那一百多人，甚至更多印军，我就算只用火炮，但火炮的角度和射程调解，印度怎么可能知晓？如果我的火炮指向根本不对着他们，你就算卫星拍照，又能如何？我调转火炮指向是以秒计算，他们能知晓？卫星又不可能时时监控洞朗。印度有实时卫星监控能力？我伪装，他有判读能力？就算有，用于保卫那一百多人？
此外，谁说的我用导弹就开启导弹战？你把导弹想成什么了不起的武器了？你怕什么？导弹种类很多，用于攻击洞朗需要什么样的导弹？印度能自己制造？打起来他能保证导弹购买顺利？
以前啊，公知猖獗，现如今呢，走另一个极端。一点意见都不能有，不然就是一大堆全局党、大棋派说你意见多。
我说啊，这次不论输赢，一时的输赢不重要。洞朗不同于争议段的摩擦，洞朗是我国明确的国土。外军入侵两个月全身而退，你解释不解释啊？这是国际笑话。
谋大事而惜身，图小利而忘大义，一副“精于”计算的态度，最后注定是受损失。
请问
这样才能谈边界争议。目前这种靠印度维护不丹的利益是不行的，你不丹只能吃亏。
因为，我们的亚东需要第二个边境口岸。不丹人口虽少，可也是一块市场呢。