主题：混改来了！字少意义大的一则新闻 -- 侧翼
不要以为贪官污吏只有靠私有化才能中饱私囊，其实国有化一样可以让贪官污吏吃得脑满肠肥。再换个角度说，国有化可以将私有财产洗劫一空，私有化同样可以将私有财产洗劫一空。不同结果的出现，关键在标的物和定价。
得有一副好牙口，像马云这一号的，来一个加强连都不是个儿。但是，本楼中骂混改的绝对都是好人，骂得越凶对混改越有好处。
这是本质的区别，铁路这一个是为资本让利为权贵让利。
另一个是强拉人入伙出钱。
眼看着西西河左派就往民运方向滑下去了，对周总理习主席都破口大骂。其实他们只会破口大骂。无知狂妄是也。
我们右翼是社会的脊梁，稳定的化身，理性的光辉，智慧的典范 :-)
至少我们有兴趣了解社会的基本运行机制。河里老左们谈税收的不懂增值税，谈混改的不懂基本资产折旧。奇葩满地走，牛皮满天飞。
别忘了几乎所有革命领袖都是出生在右派家庭。所以下一个毛泽东必然从我们中间出现。
哈哈哈。
- 待认可未通过。偏要看
颜值不行。
看米国政坛，右派都是糟老头子。好容易出个川普，家里的颜值担当，还是左派。
同规模甚至比铁总小的多的民企，有哪个敢说效率更高？
资金？中国银行的资金不敢借给铁总？
邓小平和朱镕基大刀阔斧，推行和平演变后的必然结局。
经济基础决定上层建筑，现在的GCD和旧时代的国民党是一个阶级性质的政党，并不是因为他名字叫做GCD就能改变他通过和平演变已经变成为一个代表官僚和大资产阶级的资产阶级政党的本质。
清华的孙立平写过一篇《改革共识基本破产》，里面有一个观点很有意思，既中国的官僚和资本阶层总能把任何有利于国家和民众的政策最终扭曲到有利于自已的方面来，这便是改革再难有共识的真实原因。
这是为什么？这是因为大家对官僚集团或者说对政府失去了信任。
从朱的大下岗到教育医疗住房改革，以及去年的盐业改革，改革的初衷似乎都很好，颇有些东林党人为国为民的大喇叭声势，结果呢？民众们没有享受什么便利，反而要支付改革成本。
栽的跟头多了，总是要学些聪明的，官僚和资本合流打着改革的旗帜，掠夺公众财富的事在前面干得多了，后面自然对改革的天然不信任。
混改等于瓜分，这个概念可不是群众自己创造的，而是有着血淋淋的教训的。
不分析“混改等于瓜分”这种看法产生的根源，只把其简单打上“带节奏”的标签，这不是实事求是的做法。
混改究竟是不是瓜分，我觉得按照过往经验来看，瓜分是常态，而国企利用资本家做大做强，资产增殖，才是非常态。
以现在的社会发展状态，你认为常态多些呢，还是非常态多些？
至于的“同股同权”之类的，外行人也就是看个热闹，里面的操作手法眼花缭乱，各种损公肥私，化公为私的手段层出不穷，根本不是几个政策就能约束的。
到时候，保证一系列操作让你说不出理来，搞不好还会认为联通确实是“负资产”，放在国家手里只会亏本，不如廉价卖给私人资本吧，再晚了，连价格都“卖不上了”。
然后，私企接手后，联通起死回生，效益大大的，大家感慨，还是资本家会管理，效率高啊。
再然后，移动好像遇到了困境唉……
多看看今上对国企的态度就自然明白，不明白的是那些喜欢谈政治却又不研究政治或者虽然也研究但是抓不住重点的人。
今上是要理直气壮地做大做强国企的人，怎么可能容忍把国企卖掉？在这个问题上，他和李中堂是正好两个方向，但我一向不看好李中堂，我也不认为李中堂有能力逆今上的意思。
混改的结果其实早就写在墙上，就是联通那个样子，国家控股，私人参股，对国企领导起监督作用，顺便也利用一下私人资本。
瓜分国有资产？你以为还是在朱中堂手上？
我的说几句，小马哥那几年专攻网络技术，普及网络知识与大众，玩的风生水起，可以说代表着先进的生产力。这几年他又玩起了生产关系准确的说玩起了有关所有制配属的经济议题，我们知道生产关系如果适用生产力的话，生产力将得到极大发展，比如这次混改，马云掺和进来无意捞取多大的经济利益，更看重的是能否推进铁总内部深入改革促进其生产力发展。毕竟支付宝的推行，倒逼了银行内部改革，这就是个例子。让马云们参与混改试试看吧?不待搞出点什么新名堂的。不急于下结论。错了，再改回来就是了。老共搞经济一向水多了加面，面多了加水，虽然没个准谱馒头倒是大家有的吃。
以主席的天纵奇才，想让官僚和精英集团“为人民服务”，结果还是被搞得灰头土脸，老婆被关押至死，自己也被官僚精英集团黑了一遍又一遍。
主席这种伟人都没搞定的事，今上就能搞定？
时来天地皆同力，运去英雄不自由。主席晚年经常感伤怀古，以至于悲声大哭，何尝不是看明白了官僚精英集团的“私”是一种“大势”，是一种无可奈何……
经过后三十年私有制观念的洗礼，“私有”已是社会上层的大势所趋。
到现在，居然还会有人相信，混改中的官僚和资本家不会合流，不会分肥？只要皇上圣明，便能“不忘初心”，逆势而行了？
联通混改的目的是什么？做大做强国企企业！国企做大做强了，谁是受益者，大的方面说是国家，小的方面说是人民，这算是变相的“为人民服务”吧！
那么问题来了，官僚和资本家们凭啥为人民服务？仅仅为那点股权奖励吗？那还不如想法从联通身上拉两块肉来得快，来得多呢！
知乎上有联通员工写帖子抱怨，说联通效益不好，上层领导有很大责任，然而一混改，为了刺激上层领导积极性，反而给他们配送股权，基层员工毛线都没有……
联通混改目的是想“为人民服务”，但依靠的却是官僚和资本家，你不觉得这很好笑吗？
为谁服务就要依靠谁，主席讲究为人民服务，那么路线便是依靠广大劳动人民群众。
为官僚服务，就要依靠官僚；为资本服务，就要依靠资本家，以此观之，联通混改依靠谁，为谁服务，不是一目了然吗？
再脑洞一下，如果是主席处理联通混改，他会怎么干？
我觉得主席无非两种办法，一个是文哥，干掉联通上层官僚，以联通员工成立的革委会掌控联通改制；另一个，利用大数据和网络的低成本，实现联通广大基层员工对联通上层官僚的普遍监控，以防止他们损公肥私……
但无论哪一种，主席必然依赖的是大多数基层人员……