主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土
无论是中国的铜矿，还是日本的银矿，或是沙特的石油，都是偶然事件，与他们先进不先进没什么关系。但是，美国搞出了页岩油，中国建设了一堆风电光电水电甚至核聚变，就是水平了。前者是捡的，后者才是挣的。
至于宋代的铜产量，宋史有记载：“元丰元年（1078年），诸坑冶金总收万七百一十两，银二十一万五千三百八十五两，铜千四百六十万五千九百六十九斤，铁五百五十万一千九十七斤，铅九百十九万七千三百三十五斤，锡二百三十二万一千八百九十八斤，水银三千三百五十六斤，朱砂三千六百四十六斤十四两有奇。”
铜千四百六十万五千九百六十九斤，折合9000多吨（北宋中期，斤=640克）。你这篇Science的文章，数字必有出处，拿出来看看。
不同的矿山bell curve不一样，这个没什么好奇怪的。斯德哥尔摩1500年的时候，人口才7000，那个矿山能够投入多少人力？岑水矿则不同，投了十万人，产量上升的快，下降的也快，很自然的。（“目韶披山带海，杂产五金，四方之内，弃农有兵器慕利而至者不下十万人“）
5060后是被正反两个方面的生活经历教育的有些不知所措，不过一旦站稳脚跟了，应该特别地坚定，有人说中国最终冲上如今老二的位置，一是靠党和政府中有一小撮死硬的5060后“老愤青”，二是靠人多势众形成的发展趋势。
70后以降的所谓自信心，是生活逐惭优裕带来的，是自以为无所不能的自信，没有经过磨难的锤炼，这种自信也可能在大挫折面前就是渣。葡萄以前的段子里，讲有从出生开始就坐专机出门的红X代，成年后对民航满飞机人很诧异等等，这种人受再精英的教育都是废材。被圈养的精英是带不了队伍的。
做事还是要讲究个大多数，历史经验告诉我们，以为技术的发展是与大多数为敌的这种想法要不得，也不切实际，真以大多数人为敌的技术会被分分钟打会原形。
70后以降，似乎不太相信群众，带大队伍的能力存疑。
讲真，对今上的那点信任，不是他英明神勇，是他真正蹲过土坯茅房，啃过窝头，再奇葩都会有个度，不至于像陈后主那样，有事寄希望“金陵王气”，真出事了想着“泥鳅远遁”。
特指改开最大的既得利益人群，所以除了一二线和部分三线城市外，其余地方的5060后都不在其内。而一二线城市的人群才是决定政权会不会被颠覆的真正基石人群，毕竟颜色革命相对易搞，毛选难学。就拿当年平方来说，如果真搞成了，广大农村基层会有几人上京勤王？反之70后以降，也是一二线和部分三线城市才有机会广泛体验和接触真实的欧美社会和欧美政治文化。白领的确可能受人工智能的直接冲击更大，但城市白领对劳务性收入的依赖性也更低，他们在城市普遍有财产积累。另外我主要最近沿着暴力基础进行的思考，就是决定一个政权或者一个政体分配模式的核心要素除了经济因素还有暴力因素。
举个例说吧，七三在上世纪80年代就是对西方有幻想的，他们那个小团队经常到各大学讲座讲演，现在他还有幻想吗？他算在最大的既得利益人群了吧。。。
当年的平方搞不成，就是地方勤王，当年首钢总裁室彻夜不眠，全国各地的钢厂，加急传真潮水般涌来，同问“同去吗？” ，真是加把力“革命”就成功了，结果告诉大家，都散了吧。。。
70后以降，还是需要经历了变革的时代才知道是不是真合格，真自信。
所以推测他是90后
我可没有说得民心的政策就是为了收买民心，不然现在的习总怎么评价啊
问题在于，薄当年在大连和商务部任上可是特别亲商的，说过一些很过头的话，比起在重庆真的是发夹弯的转变。而且从文小芒的评论能看出，薄是比较刻薄霸气的，这就不是个能坚持理念，一以贯之的人。所以我才认为做具体事比当一把手更合适。
我有铁哥们在重庆，他认为黄市长推行的替换户籍和地票制度，产业上信息产业加一路一带的内陆开放经济才是重庆模式最有价值也一直保持的部分。最近几年重庆经济增长保持全国前列也靠的是这个。哪怕孙也倒台了，这些政策现在仍然继续推行，绝对没有“当成遗毒除恶务尽”的。当然，如果您认为薄的政策中最有价值的是搞城市森林、打黑、巡警制度什么的那么我们只好求同存异了。
某人确实不存在收买人心的问题，他有几个政策得民心啊？混改？供给侧？资本下乡？乡贤治村？不得妄议？驱逐低端人口？想来想去，也就一个允许二胎还可以。
才是吧。这是我新闻的感觉，如果您不认可我也尊重：
未来大家谁说都不算，民心如何各人环境不一样差别也很大。但是已经发生的历史总是确定的：对外的南海，韩日，人民币国际化；对内的民生保障，反腐以及党建，一次次的从悲观到反转大家都能看到。所以不论是现在外面的洞郎，朝核还是内部的港台独，混改，雄安，我觉得都应该耐心再看三五年
再说了，连美国这个人均鸡的屁比中国高几倍的国家也还有10%+的儿童经常吃不饱，中国有些又有什么不得了的？至少中国政府还在继续努力。你完全是站着说话不腰疼
再说了，要讲智力，美国不少儿童智力比中国农村的还低
也要到08年才确认循着欧美的改旗路走不下去了。而且那个小圈子是家国不分的，这不叫既得利益阶层，这叫统治阶级。平方时工人的反对，也更多是因为工人在前三十年计划经济体制内处于既得利益阶层。行为可以千奇百怪，但内在真实驱动因素一般亘古不变就那么几个。学欧美右转走自由主义这条路已经被5060后走到头了，70后以降是不可能走这条路的。年轻人要出头要上位，必须搞和上一代不同的东西。比如说这阵子国内新出了个比较火的综艺节目叫中国有嘻哈，一群富二代傻不拉几的学黑人饶舌。这种行为当然是既可笑又幼稚，但对年轻人来说，非主流往往就是他们步入社会获得话语权的第一步，因为他们没钱没势力没资源没经验，即便真有好东西，如果上一代人是能欣赏看的懂的，粗腿插一脚年轻一代也没得玩了。所以往往就是要搞一些门槛低，上一代人不齿不屑的非主流、故意特立独行、哗众取宠，以此从小范围内构件属于他们的话语权体系。
如题
被统治者中抗风险力最强的是无负债有生产资料的农民等，有房贷的小白领最悲催
城市小业主等最近被重点收拾，怀疑某派完蛋前故意把水搅浑
有高价房贷的一二线草根除了纯奴才没有别的选择
所谓军事无人化纯粹痴人说梦，霉菌在阿富汗都搞不定，别说大国对抗了
其实暴力因素是主，经济因素只是辅助。
看看中国几千年的换代史，还有世界几千年的征服史，都是暴力因素占主导地位。 非暴力手段夺取政权的，中国曾经有王莽，可是他失败了，被人骂了两千年，还被说政权没有合法性。改朝换代一定要杀个血流成河，才算是建立了政权合法性。杀不够的，政权就不够稳定。
在人类政治发展史中的绝大多数时间，经济因素只是辅助作用。经济占据主导地位只是最近几十年，从美国二战时期，美联储和美国政府达成某种交易开始的。但这个模式不知道能够持续多久，一旦美军衰弱，将面临严重挑战。
要不怎么一张嘴 满嘴都是大粪
来搪塞一切问题
站着说话不腰疼的是你吧
几千万、上亿儿童一辈子的命运 到了某些人嘴里就是“没什么了不得” 难怪古人说“肉食者鄙”