主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

关于农业革命，关键字： medieval agricultural revolution。自己查吧。

关于人口，唐代人口高峰的时候是5300万，宋代巅峰4670万（欧洲同期7500万-1亿），辽国巅峰900万，西夏巅峰300万，大理巅峰200万，这是史书的记载。说宋代人口过亿，是后代学者的发明。发明的根据是什么？宋以前，一般户均人口是5，而宋朝户均人口只有2。所以现代学者认为这个“口”的统计不对，或者“口”的含义变化了。所以，干脆抛开“口”的统计，用户数乘5得到了上亿人口的数据。

但是，南宋学者章如愚在《山堂考索》续集卷三三《户部》条中,对宋代户多口少的原因作了另一种解释:又天下户数, 自非兵荒而其离合也有故, 未容以多少为盛衰之候也。昔者合以避身后, 故户数寡; 今也析以避田数, 故户数多也。……是昔者一家五口而今也一家二口也。

这里所谓的“析户”是指那些不愿甘居五等户（虽可免役但受地主剥削太重），又怕升入上四等户（去服过重的徭役），所以如果有一点田产，就想方设法把户析小，把土地分散。特别是单丁免役，人们尽量使户内只存一丁。

《宋史·食货志》有载神宗熙宁元年（1068）吴重上疏所说：“民间规避重役，土地不敢多耕，而避等，骨肉不敢义聚，而惮人丁。”

正是析户这一历史现象的反映。

另外，宋朝耕地面积为5.6亿亩,明朝增加到8.5亿亩。明朝耕地比宋朝多，同时明朝已经开始引进了美洲的高产农作物-玉米、红薯、南瓜，还有辣椒等。如果明朝的人口是6000万，宋朝的人口应该是多少呢？

Great Famine of 1315–1317，导致欧洲突然连年阴雨，属于突发事件。（原因可能是火山爆发）

金辽的人不是人，他们算先进游牧吗？法国面积55.1602万平方公里和南宋190万平方公里，你自己挑出来的最好数据，1760万人对4670万。也不过是和平先进的32人平方公里对黩武穷兵的24人平方公里。宋朝纳税抽丁是按户算的，宋人就这么想多纳税多当兵，按两人一户报，早该造反了。你要体现先进性，把法国人口再提高一倍，或者宋朝人口削一半，宋人一户一口。

我很好奇，你位面的世界史是不是超级塞亚人世界，一亿多先进的欧洲人是怎么被三千万的阿拉伯帝国压着打的？ 然后这三千万人口阿拉伯帝国被几十万蒙古人击败灭国？

都到90年代了，我还见到同学有每天固定早上买6个馒头，搭配免费咸菜和免费汤当一天伙食，只有周末或者拿到奖学金了才买最便宜的肉菜的。快一米八的年青人，说不好听的，这要说能吃饱那是笑话了。更往后一些，2002年我在广西和云南还亲眼看到山区学生还有每天只吃一顿玉米粥一顿饭，不是一个两个，是两位数的孩子。您觉得这些孩子不在饿肚子吗？21世纪了还有人饿肚子，70后某老师上大学前常饿肚子有什么奇怪的？

民主选举代表合法性这个东西，现在还这么相信的只能哈哈了。毛主席和一共当年合法性是枪杆子出政权，也不是来自选举呀作为真正的爱国者，估计直接问普金本人，如果俄罗斯能恢复当年苏联的容光和地位，他自己都愿意继续在克格勃当个小干部。至于薄，当年他在重庆是采取了不少顺应民心的好政策。可是他为人本质，看过西西河大牛文小芒的介绍就知道为人如何，而且这些持家和用人方面的缺陷在12年都暴露出来了。他如果负责具体工作，也许能做的很好，如果当一把手，出事的可能性非常大。

个人认为没有哪个人能全知全能，对于历史现实和河里其他人的观点，不要随便质疑，大可以求同存异。当然，听不听在您了。

如秋潦无源,浮萍无根。所以今天听这个向东的有道理，明天看那个向西的又更有道理

而且奇妙的是，越是受过一些教育越孤芳自赏，自视甚高。倒反不如普通群众在大是大非面前那么坚定呢。真信服主席的人，都应该看看主席写的《小资产阶级的通病》

前边写了那么多，这不照样有人说“你有什么大帐拿出来算算”

自耕农的乌合之众都是浮云。现在政权即使不是最，也是非常需要维持稳定的。虽然表面上强大，也有铁杆支持，但秦始皇的秦国，萨达姆的伊拉克同样如此啊。所以，政府投放大量资源用于维稳，这个并不奇怪，不是很多人倾向于某些看似漏洞很大的观点，而是有人有组织的来宣传这种观点。这个不单单天朝人干，英美等国更是玩的轻车熟路，能够跟你面对面的指鹿为马，直到你相信，呵呵。

天朝这一代仍然是属于和美国的同盟里，所以，暂时没有灭国之忧。但这种看似安全的状况并不十分保险，可谓是人无远虑，必有近忧。而生于忧患，死于安乐。上面有人谈到豫湘桂和丢政权，其实这里面有很多原因的，一个重要的原因就是，抱庄家的大腿紧不紧。看看韩国的例子，一不留神，就从总统变成阶下囚，而且罪名还是莫须有。老蒋还算圆滑，还给剩了个小岛，没有成为卡扎菲的前例。客观立场上现任其实差别不大，就看自己怎么定位，怎么周旋了。迄今为止，给人的感觉是志大才疏，当然也可能实际是大智若愚。可以明确的是，现在还没有实力和能力玩到庄家的位置，谈不上去正面对抗，无论精神还是物质，也就是比下有余而已。

图上特意标出来瑞典Falun铜矿，也是从十世纪开始开采的大铜矿，怎么用了五六百年才到开采高峰呢？而且年开采量跟宋代比差好远。

至于宋代铜产量来自那篇Science文章，您要是有空可以质疑一下。。。

如果说二爷搞了些得民心的政策是为了收买民心，本质上很坏。那么那个勒令渝连等地把这些得民心的政策当成遗毒除恶务尽的人，本质上又如何？

为什么这么说，因为如果中国失败了会是咋样，至少随着5060后这代对欧美和民主政体有幻想的人彻底退场，70后以降的这批人已经很清醒了。正是因为大家对失败后万劫不复的下场越来越清醒，因此中国当政者反而会有较大的回旋余地，所以以中国可见未来的状况，是不太可能会触发社会动荡的阈值。而中国只要站住了不倒，在未来全球格局里所占的位置就不会差。毕竟东亚乃至西太，最终只会有中国一个大国这点是越来越明显了。这种在本身所处地理单元独大的优势，决定了在不同体系权力中心之间的政治交易中更强的话语权和主动权。

所以当下所有一时之胜负，都不太会对中国的持续上升构成多大影响。因此我们更应该关心的是未来社会构架会是什么，比如随着人工智能技术的逐步成熟，军事无人化的趋势势必会进一步削弱平民阶层的重要性，未来社会中那些不能驻留在一二线核心城市的草根对于统治者来说可能连潜在兵源的意义都会逐步失去，那届时基于实力上层和下层之间的权力分配与相应政体肯定都会变化。

伤害无产阶级，特别是5060后的无产阶级感情。

5060后最大的担忧就是70后以降的这批人会对欧美和民主政体有盲目的崇拜（就像3040的老革命担心后代一样），现在看来多虑了。河里这股给5060后带走资派高帽的歪风必须煞住。

把平民阶层的草根只看作潜在兵源也是反动的。自古宰相出贫家，平民阶层的磨砺是一个大国社会生生不息的源泉；同时，中国的平民阶层几百年前很多是王侯将相，古诗曰‘旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家’。

机器时代是对蓝领工作的威胁， 现在人工智能技术所威胁的恰恰是白领，银行业是下一个裁减的灾区。