主题：【原创】是非成败转头空 -- 删ID走人

为私奋斗，一场空而已。为公才是英雄，为私迟早变王八蛋。

没有可比性。如果一定要比，也是孙子跟孙子比，司马家的孙子，可是比曹刘的孙子强多了。

八王之乱那是后来的事情了，而且是孙子辈的事情。如果用孙子辈来对比，刘备曹操孙权，谁的孙子比司马家的孙子更厉害了？没有嘛。

而且八王之乱是晋朝成立二十多年之后的事情了，那时候刘备曹操孙权的孙子们都在哪里了？

所以我说三国的结论是“可持续发展”，“下一代的教育尤其重要”。司马家都已经到了孙子辈了，还有好几个能人，而曹刘这种一代顶多两代厉害的，等到自己身死，后代被人家的后代灭，那不是天经地义的事情么？所谓“君子之泽三世而斩”，更何况曹刘这种根本就没能统一中国的，自己的无能后辈，有份“乐不思蜀”的逍遥日子已经是烧了高香了，还想继续为君为帝，那怎么可能？

你的问题，就是关公战秦琼，用司马家的孙子去跟曹刘本人相比，而没有明白爷爷对爷爷，孙子对孙子，各自有各自时代的对手。司马懿比曹刘不差，司马家的孙子比曹刘的孙子强太多。三国归晋这个最重结果，实在是真实实力的表现。

双重标准啊双重标准。

手电筒都是照别人啊照别人，不照自己。

曹操虽然挟天子以令诸侯，但是破除门第，唯才是举，北逐乌丸，恢复北方都是国家民族大利，可以抵消大义名分的损失。可是司马家除了阴谋夺权和门阀妥协就没啥作为了，这就是根子上有问题。不适用孙子比孙子而是政治比政治，要照这么说你这是拿司马懿比曹刘孙的儿孙辈啊。

还有个问题就是如今网友爱讨论历史的大多是受工业党自干五影响的最看不惯贵族玩什么风雅的自由主义晋朝何况来个胡人灾难更是让民族主义者很不爽

不是因为没有私心。

而是不仅仅只有那点私心。

就这一点来说，司马氏就是王八蛋。

你说的“阴谋夺权”，始作俑者可是曹操，和曹操的儿子。司马家只是效仿曹家。刘备一边号称皇叔，一边三分天下，实际所作所为还不是为了取汉而代之？这难道不算阴，反而算是很光明正大的事情么？既然曹刘都在做的事情，他俩是英雄，那么为啥司马家做了同样的事情，就不是英雄了呢？还不是屁股问题。

至于“门阀妥协”，其实对民众来讲是好事，如果曹刘孙三家肯互相“妥协”，成为三个“门阀”，三国时期的人口也就不会减少那么多了。可以说，当时一半的人口，都是为了他们三家的野心而死去的。

边民内迁到占了西晋一半的人口，这难道不是因为三国内战使得中原人口大量死亡，才留出了那么多空间给别的游牧民族来占据么？那些制造这个局面的军阀，被称为英雄，反而是结束内战让国民休养生息的人被成为王八蛋，这屁股，是怎样一个歪字了得啊。这头脑，是怎样一个被洗的程度啊？

非要杀到血流成河，才算是英雄，才算是光明正大吗？政治妥协，让局势回复和平，让民众修养生息，怎么就不是英雄了？

你知不知道三国战乱，中国死了多少人口？一将功成万骨枯，如果是对外战争，那可以说是民族英雄，可是三国是内战啊内战，打内战的人，再英雄，也不过是内战，杀的还是自己国家的人口啊。

这屁股，歪到哪里去了？这脑子，被洗成啥样了？

这话你也真好意思说，还是你以为孙策和孙权是父子？

司马氏怎么说结束了三国的战乱，让百姓休养生息。至于后来的五胡十六国，看看百度百科的说法：

首先，游牧民族内迁是东汉光武帝就开始实行的政策。而这个政策加速执行，正是由于三国之乱，使得大量中原人口死亡，从而给游牧民族内迁创造了空间。如果没有三国时候的战乱，没有那么多人因为“英雄”们的野心而死亡，中原土地只够养活自己人，哪里有足够的土地给外族内迁啊？正是你所景仰的三国英雄们，为了自己的野心，互相征战，才给人口结构的改变制造了大量空间，才是后来的五胡十六国真正的罪魁祸首。

开启东汉末年乱局的是黄巾之乱和董卓。没有英雄如曹刘孙之辈，凭司马氏能收拾那个乱局？一个玩弄权术摘桃子的被你当成了英雄，可笑可笑可笑。

伟大在人类精神的实现与实证，或许成功，不可苟活。