五千年(敝帚自珍)

主题:谁是低端人口 -- otto

共:💬112 🌺455 🌵28
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 不是说要清理几百万人吗?

合着有近百万都是来看病的啊。能不能不搞笑。

家园 主要错误是操之过急

首先,不给出路,短短几天就断水断电,这样的清场行为是错的。

如果这种行为可以接受,那么直接放火把人全烧死好了。反正上司命令就是要清场,当事人的生计死活值得考虑吗?对这种执政水平,我也是没什么可说的了。给你们乌纱帽,给你们印把子,给你们水火棍,就是让你们既解决问题,又让最多数的人民群众满意。有困难,办不到,那为什么还领官家的俸禄?吃粮拿饷,办出这种不合理的事情,难道不惭愧吗?

至于说,假如使用了更稳妥执行手段,北京城乡结合部的“低端人口”该不该治理?不同政治信仰间很难达成共识。

一个极端,可以认为人民就是有这个居住诉求了。我想生存,想发展,想为后代谋点好处,那么这就是最大的政治。别跟我扯什么环境保护,甚至连依法治国都别跟我提,统统是资产阶级法权。搞点儿小本本出来,建立一套条条框框,一个所谓的“法庭”,还不是为了欺压没有条件掌握法律武器的下层劳动人民吗?人民革命闹起来,那可是公检法一概砸烂的。

但是,持这种观点的人只主张了人民的权利,没有看到这些人逃避了对应的义务。在这类激进者眼里:我的权利大于什么安全生产法,大于什么治安管理条例。完全可以,不在信仰层面上做是非判断,但这同时意味着你不能再让政府承担对你的安全保障义务。事实上,一旦这些地方出现群死群伤的事故,政府又会受到指责,被批评监管不到位。那么政府也委屈了:我对你提出了规范要求,你拒绝执行,但又不给我免责。这怎么搞?

所谓清场(再说一遍,急促清场是错误的),妥善的清场,并不是针对什么人,不是针对什么社会阶层的,而是针对违法现象的。为什么某些生产居住方式违法?因为存在导致多人死伤的安全隐患。新闻里有被清场的人员声称,我一年40万收入,我才不是低端人员。40万的收入,完全可以合法租住,但你选择不这样做。也许你是为了自己工作方便,也许是为了攒更多钱,很清楚的是,这个违法行为节约了你,或者你的行业的生产成本。你通过不遵守法律,强行让政府给你输送利益。如果我是和你有竞争关系的守法企业,我为什么愿意政府这样给你变相减税?

这些三合一、四合一的“工业村”,拒绝了遵守法律的社会义务,却不放弃公民权利。这种主张缺乏正当性。如果不治理,政府对于社会守法公民是一种渎职。

通宝推:cxy,笑不拾,清风居士,潜望镜,一鸿,qianji,酸酸,独立寒秋HK,宏寺,老阿,红军迷,唐斩非,审度,普鲁托,
家园 到了那一步,就得石人一只眼了
家园 当然反对辣,违章的明明是房东,打击房客算啥

当然,大家都心知肚明,打击违章不过是个幌子和借口,真正的目的是驱赶低端人口。这才是真正目的,也是被强烈反对的真正原因

家园 一点不奇怪

无论政府干不干、怎么干,都会有一帮人起劲地反对。其实也挺好,有人监督总是好的。

家园 你的说法本身就在混淆事实,指鹿为马

我前面说了,在这些地方的低端人口,大量是来北京看病的病人家属,考学的学生,正当职业的保姆,快递,业务员,厨师,饭店服务员,高档点的玛农甚至央视主持人。他们没有任何违法,给北京纳税,做贡献。真正违法的是房东,当地的渠县镇府,职能部门。是非不分,把责任退给无辜的低端人口。

所谓左派的成色,这次是大暴露了

通宝推:xm,我还有事,
家园 就发发帖子就【被强烈反对】啦?
家园 不要以为违法的就好清理

不好干呐,兄弟。我们这十八线小城市也清理违建,都干了好几年了,最后是要搞创城,开始大规模修路、给楼房加装保温层,借机全面清理违建。北京清理违建只会更难。这次是借着火灾死人了的机会,把清理违建的活动展开。机不可失啊!

以前我们这清理黑网吧,怎么也清不掉(都是利益啊),非典一来,一夜之间,黑网吧全部消失。

有大事发生了,所有的保护之手才不敢伸出来。

家园 你这人的逻辑真是有问题

他们如果有正当工作,正当需求,那就去找正当的住宿啊。政府阻止他们去找正规的出租房了吗?

是不是他们走了,你这资本家就找不到廉价劳动力给你干活了?

家园 笑话,你前后发言唯一的逻辑就是北京人以外都不是人

就这思维还谈逻辑,

就问你。到底是谁的责任,北京政府有没有提供足够的合法的廉价公租房给外来务工者?是不是在推卸责任?一目了然的事情。

房东提供的住房不合格,责任在房客吗?天下有这个道理吗?

如果你连这种的是非都不分,强词夺理,还说什么呢?带着任务来的?

还张口闭口就是剥削,保姆剥削谁,厨师剥削谁?服务员,快递小哥剥削谁?考学的学生,病人家属剥削谁?小摊贩剥削谁?

说到底,不就是给北京市民们提供服务吗?

说难听点,没有他们,你死了入殓火葬场烧灰都没人给你干,要么你自己来?

家园 我觉得你的例子都很好。
家园 我不讨论责任问题

讨论责任问题,目的是惩前毖后。我这里没有讨论谁应该对什么负责。我讨论的是制定政策法规和法律的政治依据。

至于你说租客的情况,难道有哪个租客被追责,被关了监狱吗?租客以前是房东非法出租行为的既得利益者。这一次如果他们被妥善安置了,可以说只占了便宜没有吃亏。

我之所以指责这次执法操之过急,就是因为这些租客短期生活仍然受到了严重的干扰。

家园 站着说话不腰疼

就说我们这边靠近北京城市,以环保名义把工厂关了一间又一间,工人只有去北京讨生活

家园 租客们都被扫地出门,赶回老家

工作丢了,孩子不能上学了,家里的财产,电器,甚至衣服全部损失。交的房租,押金被吞掉。你还准备怎么下死手啊,你和他们多大仇多大怨?

反过来我问你,那些出租房子村镇,哪一家受处理了,那些平时捡红包,不管事的职能部门哪一家受处理了?

你刀子对着谁的胸膛?你阶级立场在谁的一边?

你算左派,你算毛主席的学生?

家园 你的信息是哪里来的?

我了解到的情况是:居住场所清场。简单的说就是“没地住了”。为什么丢工作?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河