主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领
咸水井。
小学时看过的，印象里很不错
你玉嘴开合，一个历史人物就改变了形象，厉害啊
我观察到的，搞文学艺术的人普遍情感丰富，细腻，文笔好;张贤亮，冯小刚，莫言，都是如此，我周围有些文艺细胞发达的也有这种特点;但是要求他们很深入地思考问题，到达一般政治家的水准，其实是强人所难．毕竟全能人是很少的．
文艺作品不是普通个别交流，而是受众广，影响大，具有导向作用．以前都说新闻机构要独立客观，其实是不对的．文艺作品，不管怎么中立，都是客观上有导向作用．文艺作品和社会思潮，是互相影响和互相呼应的．<芳华>这样的电影，就是我们现在思潮的一个反映．是代表社会平均思维的真实水准．中宣部的责任，应该就是不能放任这样的情况，而是要发挥引导作用，让文艺作品高于社会平均水平．
看看俺适不适合做学者。
你列举的这个分级理论有几个人采信？
强迫使用团体票的办法不是一种好方法，最终票房不会被承认。
为什么老百姓会去看《芳华》这种片子？只能说冯小刚张艺谋太狡猾？还是电影局第一次下架的广告配合太给力？
不是说卖座率，我觉得这么分级挺直观的。
在那里几个主要角色如善良温柔的马樱花,豪迈能干的海喜喜,认真负责的生产队长都是正面的劳动人民形象.反面角色基本就一个堕落变质的劳改右派.其对主人公"我"的批判分析也诚恳到位,可以说三观既正,文笔一流,绝对是当时的代表作品.
让他和大卖座片一起排试试？
像王朔，冯小刚，陈凯歌，张艺谋，以及年轻一些的高晓松等人，以及很多当时的文艺演员，在过去比其他普通老百姓更早接触西方的资产阶级人文思想，他们的精神圣地是美国，是好莱坞。所以他们的三观和实践是非常清晰的三部曲：1=批判工农文艺思想对他们的压抑和迫害，2=宣传他们所了解理解的西方文艺思潮，3=把中国本土的大众文艺包装成好莱坞形式向好莱坞交考卷，希望拿奖拿高分。但他们认识不到文艺的根本是创造，而不是简单的批判，更不是一味的模仿和变相模仿，要一批二立，而不是仅仅东施效颦，也不是邯郸学步。就是必须要挖掘出自己民族的独特核心价值，并以文艺形式让世界接受，这样的文艺作品才是高级作品。文艺思想也是有专利的，西方思想是西方人发明的，他们向你宣传，让你得点小甜头可以，但要学生超过老师是绝没可能的，一般意义的玩票可以，成为大师就绝没可能。
还有很多文革高峰时期讲搞建设，斗私批修的老作品，也翻拍更有价值，轰动和票房更不得了，可惜中宣部这关更过不了。
艺术性思想性俱佳，阳春白雪下里巴人完美结合