主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS

tg是实实在在的在干产业升级，

5G,自动驾驶，这个还远点。

现在看得见的物流自动化分发，工业机器人应用，大数据综合等等，节约了大量的人力，而这些人力又可以创造出新的行业。而这才是经济发展的本质，而不是靠简单的扩大再生产。

以钢材为例，前十年，中国大规模造路，建房，钢材消耗巨大，而现在房子造的差不多了，路也就是一些瓶颈和末端了，外卖和电商又节省出大量的商业地产面积，没这么多需求了，造这么多钢不是自己给自己找麻烦吗，真的要把全世界的钢厂都挤死？

所以要淘汰落后产业，同时搞产业升级，这样经济才能不断发展。

回想起来，过去二十年，我们的生活很艰难么？

我是从 90 年代初就吃好喝好了，衣冠楚楚也能做到（名牌不行），之后的生活改善，主要还是互联网大发展，和智能手机一类。近年来私家车大发展，但是停车问题很多，二十年前我 打的 无压力。

美国人的生活水平，比我们高在哪里？ 以前也就是电影，现在盗版满天飞，这个也不成问题。

总结，我们的生活水平已经不错了，没必要跳出什么“中等收入陷阱”，只要让发达国家衰败下来，一个个成为”发展中“即可，这样就共同富裕了。

本世纪初流行“企业家精神”，欧美大学商学院的教科书，说工人依靠劳动挣工钱，资本家依靠“企业家精神”挣利润。

08 金融危机之后，改了，说利润的来源是“创新”。

其实大家都知道，利润的来源是“剥削”，这个词不大好听，所以经济学教授的主要工作，就是想出个好的“说法”来。

李相胡诌什么“大众创业，万众创新”，跟鼓励大家炒股票，也差不多。美国新公司 85% 在五年内完蛋，他就不提了。

所以我特别支持李相留任，倘若形势不对，可以借他的头来收买人心。

这样才是去产能的正确方式嘛

我们不是好惹的，但是也可以跟别人好好商量。你看韩国五千万，日本一个亿，比你们英法德都大，去了他们的产能如何？ 尤其是韩国，回到“发展中”的地位，岂非皆大欢喜？

https://finance.qq.com/a/20180308/016891.htm

这么说，出口钢材还是受到影响了。

进口钢材数量倒是没啥大变化，价格涨了不少。铁矿砂降价幅度大，量又多，把所有别的涨价的项目都给抵回来了。看上去是压巴西的价格，补偿美国沙特俄罗斯等石油出口国？

还有进口初级形状的塑料是怎么回事？数量和价格都还比较稳定。

如果。。。你这种就是“反动言论”了。

经济发展，就业和青山绿水都是人的基本需求，如何在三者之间权衡取舍或一揽子解决，都要因时因地因人各种因素综合调研考量，科学决策，不能拍拍脑袋就头痛医头脚痛医脚。西方的解决方案是产业升级，高污染低效率产业外流至低工业化国家。但中国的不同之处在于，还需考虑庞大的劳动人口的就业问题。

事实上 80 年代，我过得也蛮好，并不缺衣少食，只是没有互联网（那时候美国也没有啊）。我又不是富贵，家里就是工薪阶层，普通事业单位。

我赞同前后三十年不能互相否定，可如果你告诉我，农民工现在的日子，还不如 80 年代，事业单位的普通员工，那我才真的惊讶，才要反思。

经济发展，就业和青山绿水如何合理平衡，最起码要有相关利益者参与讨论，形成平衡的方案。

现在都跟北朝鲜学，顶层设计，领导一拍脑袋，煤改气，河北去产业化，你见过有这方面的讨论吗？

反感习包子，不是指责他做的事情是对是错，而是他做事情的方式。

跟58年大跃进一样，领导拍脑门，领导一声令，小民如草芥。

因为现在本国垃圾数量也是巨大，回收利用基本够用了。去年还大量出口废钢了。

阿拉市收二手电器的人，都要挑呢，有些送给人家还不愿意要，太重，或者太旧卖不了几个钱。装潢垃圾，那些旧房子里的旧木片，都没人捡了。

国情变了啊，老本。