主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相

这书我看到这也有点牙酸，不过人家就是这么一种生活态度，个人自由嘛～

您老博闻强志，令人敬仰，但对文字的敏感程度略有不足。

不过上面那些删节，哪个字都不是白删的，绝对是人民日报社论员的水准～

香港牛津大学出版社的《最后的贵族》和中国国内人民文学出版社的《往事并不如烟》有些不同，后者对章诒和的原稿做了一些必要的删节，尽管如此，我们还是能从字里行间中看到章伯钧对毛泽东的总体评价。该书188页（人民文学版），章伯钧说：“依我看，发动文革内因是源自他的帝王思想，外因是有感于苏联的现实，看到斯大林死后出了个赫鲁晓夫，他就睡不着觉了，还给人家起了个名字叫修正主义，于是，在反修的旗帜下，趁他自己还活着就把中国的赫鲁晓夫挖出来。”

章伯钧说这番话时正是文革运动风起云涌之际，他们躲在康同璧的家里对于外面高呼入云的伟大领袖作出如此议论，这倒是应了毛泽东当年的那句预言：“资产阶级右派对我是有着刻骨的仇恨的。”

—————————————————————————

右派的帽子已经扣在人家头上了，人家有仇恨也是应该的嘛～

　　删掉了对谁有好处？

　　从这点看，这部分很可能是小章自己删的。

去年差不多这时候，我也写过一篇对往事一书的评价，发在一个地方性小论坛的读书版上，比不上温兄掌握了那么多史料后得出的看法，不过，基本观点差不远。原文太长，贴个网址感兴趣的筒子们看看。后面的辩论就不用看了，当时为了给读书版增加人气，制造一点气氛，用词有些时候过于激烈，而且辩论对手常常跑题，后面的很多话题纯粹为辩而辩，没意思。

往事为谁冒烟、历史为谁而写——读《往事并不如烟》后的一些想法

http://bbs.hz0752.com/dispbbs.asp?BoardID=65&ID=220677

比如黄巢等等，不过他们似乎都是应试教育制度的受害者

如果算上不是那么“造反”但文武双全的，那还可以加上王阳明，袁崇焕，曾国藩之类的，不过这些人仕途妈也相对顺畅一点

“中国共产党是合法的中国执政党，这是宪法赋予的权力，储安平攻击中国共产党的执政地位不仅是右派言论，同样也是违法”

... 这话就说得缺乏水平了 ...

民盟群匪也算身体力行的实践着这四个字了。

右派们是改不了的资产阶级剥削习气

骂别人独裁，他们自己难道不是在独裁？话语独裁。