主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻
当年孔丹给秦晓的一巴掌，双方胜负已分晓了……
不同意你对文官系统的看法。
别太把文官系统当回事。虽说高压未必出人才，但没有高压是很难指望砥砺出足够抗压和成熟的新生统治阶级。况且，文官系统的先天缺陷也决定了其中不可能诞生出新兴统治阶级。因为真正意义的文官系统在设计上都是一套没有独立人格法人地位的执行系统，他们只是按程序执行，并不对执行效果负最终责任。
要指望彻底换一套统治系统是不可能的，那只能通过改朝换代。国本一定，万难更改，只能选择不断找新鲜血液充实和对老结构增补，真正来源，往往就是地方豪强实力派。
你说的是对的，所以我在上帖某些地方括号里面大概说明了一下，用寒门贵子好像又单薄了一点，这个文官系统是相对于勋贵而言，不是指官僚体系，指代其他社会力量，比如地方豪强，民营资本。
那岂不是又陷入另一个循环？满清入关不过是换一个主子而已。同意主席的讲法，勋贵和文官系统的制衡不可或缺。
另，提供一个基层消息。据父亲说今年村里选举，上任村支书离任，因为现在规则改了，有前科的不能再选。以前是进过局子的才能混的开，当远之后捞钱手段富有创意，这些人就是当地的豪强，进而升级成乡贤
出不了新统治力量,那就豪强争胜,直至一个有能力统一能平衡社会利益的新政治力量出现.
文官系统的培养和训练是一种人为体系，是很容易复制再造以及补充的。
勋贵或者说核心统治阶级，一般都是所谓时势造英雄，在重大社会变革和军事战争中迅速淘汰选拔出来的，一旦凋敝沉沦失去活力，往往在稳定和平的历史社会条件下很难补充，国运就不免要沉寂。所谓历史周期律，不应该只是从底层层面的矛盾观察，也应该体现出顶层层面的力量变化。类似明朝宦官文官这样的所谓制衡组合，实在不是什么好办法，凸显的是统治阶级控制力的凋零。反而被很多人诟病的满清立国两百年后遇到“数千年未有之大变局”，在江南江北大营覆灭后，还能拿出僧格林沁这样的力量自保，同时制衡曾李这样的新兴统治阶级。所说是无心，但满汉分治、满蒙联盟的多元化政治结构，虽说对汉人百姓是不平等，但他在实际操作中可能比之前的那几套政治制度要好用。
所以许多中必输不是想到真正的皇朝末年，他们只是想做一回否极泰来的历史进程中的人民，去感悟下“人民、只有人民，才是创造世界历史的动力”
依法治国别挂养狗卖狗肉，淫荡还立贞节牌坊即可
什么时候缺少反腐败法律，执行情况呢？
勤奋的僧格林沁好好的牌糟蹋了，命都赔了进去
靠什么牵制曾李？
对于被专政分子，仇恨无时无刻不在产生。
跟国际局势有关。局限在中国看中国眼界就太小了。中国的事情不是中国自家能决定的，而是包括中国内部各派在内的国际各方势力博弈的结果。习近平能顺利修宪预备连任，是国际各方和国内各方妥协的结果。
其实最近不光中国，多国都有延长任期的动作。比如德国默克尔开启第四任期，俄罗斯普京连任成功，韩国动议修宪改一个任期制为两个任期制，就连川普也早把早开始为连任做准备。这不是偶然的，说明各国顶层有一种默契或共识，要在未来5年内保持世界主要国家政局的稳定，降低突发地缘政治事故的概率。估计各国已经开始进入一个消化金融危机导致的过度超发的货币的关键期。地缘政治的稳定有利于减少极端事件的发生，否则各国各地区积累的矛盾有把全球托人战争的风险。