主题:小道消息说朝鲜金胖进京 -- veridical
90来页, 可不是一页.
“开明” 可不是一个褒义词,指戈尔巴乔夫那类,李援朝就有这个头衔,下场如何,大家都看见了。
这老小子放在北京,倒也是一着妙棋,将来背锅用。万一政治风浪起来,首都有点什么问题,就拿他的脑袋来安定团结。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
记得你自己说的扶贫有你、支教也有你。我上面调侃体制内反贼你马上指责我负能量,现在又说你不在体制内,不是开愚人节玩笑吧?
关于道德,本人态度是零容忍。你有天大的理由也大不过老百姓的人命。现在都听说死了人了,还特么讨论多数人少数人赞成合适么?赶紧搞清楚是不是真死了人,如属实要问责,并切实采取措施保护老百姓权益。否则就是草菅人命,就是良心被狗吃了!
当然这是针对吃皇粮的,你如果就是私企里面一个低端自干五,有没有良心无关紧要。本人道歉,必须的。
不过咱话还得说清楚。你扯的什么燃煤危害河北人不能成为环保大跃进的借口。首先,包子就不是为了减少河北人煤气中毒搞煤改气,他是为了帝都的蓝天白云,否则为啥在北京周边搞。东北也烧煤,取暖期还更长呢。其次,草率上马的燃气设备也可能出事故,而且出了事就是大事。第三,本人不接受为了一部分利益而牺牲另一部分人利益,特别是不能为了城里河北人的利益牺牲农村河北人的利益。这还是一个道德问题!
煤改气充分调研论证过么?得失利弊对对国计民生的影响通判考虑过么?本人低端人口了解不到内幕消息,但从环保部特急函和各地紧急停气保京畿的现象看,这就是一个一路哭的苛政!
你我的根本分歧在于老百姓是不是有批评政府的权利。你认为只指出问题而不能提出解决办法就是负能量。而本人认为老百姓有权指出问题,哪怕指出的问题不全面不客观,言者无罪闻者足戒。而谁拿了纳税人的钱谁才有解决问题的义务。
你我的另一个主要分歧在于你总强调人民群众力量如何如何巨大,推论就是谁当领导人,领导人是否集体决策都一样。对此本人坚决反对。中国的特殊国情下,老百姓实际上没有参与决策的机会。群众力量是有,但改朝换代的代价太大。所以必须让当局听到来自底层的声音!
大跃进何尝不是好初衷,结果呢?有资料说三千万非正常死亡。准确数字恐怕无人得知,但本人的曾外祖母就是那时候饿死的。严格说她老人家是自己“绝食”死的。据父辈讲这种情况在当时很普遍。不知道大跃进算不算一国哭,至少一家哭一路哭了。
本人为什么对包子日益集权持批评态度?就是因为没有制约的权力很可能造成人为的灾难。以主席的大才,在党内外反对声音消失的情况下都闯了祸。他包子机长有什么本事保证不出错?所以本人在这里散布一些“负能量”,旨在让大家警醒点,看到机长打盹儿了赶紧叫醒他。
有人说我是知了。说的好!中国从来就不缺埋头苦干拼命硬干的蚂蚁,少的恰恰是总是大叫这么干不行的知了。
坐安东北止外忧
本人为什么对包子日益集权持批评态度?就是因为没有制约的权力很可能造成人为的灾难。以主席的大才,在党内外反对声音消失的条件下都闯了祸。他包子机长有什么本事保证不出错?所以本人在这里散布一些“负能量”,旨在让大家警醒点,看到机长打盹儿了赶紧叫醒他。
主席在什么时候搞了“党内外反对声音消失”并“闯了祸”?如果是“声音消失”只有主席一个人的声音,他会造出“卫星”来吗?作为最高领导人,不能否认他领导责任都没有,但是,真正的责任人不应该是他吧?究竟是别人闯祸他必须给人家背锅,还是他闯祸呢?
卧槽这还有一帖,还点了本人的名,还说过别的话改了。愿意的话重新贴出来看看,看你到底有多少“实锤”。
做公益好啊,给你点赞!本人就希望人人都作公益,让世界变成美好的人间。
但是还要请教:做公益是不是批评政府的前提条件?你知道的名人语录多,谁说过“没做公益的就没有发言权”?
另外提醒一下看清楚些,那位前辈的公益是“公司”的公,不是公共的公。跟阁下的还有区别。陈云的这句话本人也很欣赏,所以才提醒你“比较”。
首先本人要是那个技术小伙也感谢你!这事哥们你办的挺仗义。
但是本人不明白的是,他投奔同学老乡算回家么?非要露宿街头才算无家可归么?
另外那个海外华人破口大骂得是你还是政府?如果骂的是你,他纯属疯狗。如果他骂蔡奇,那你说他骂得对不对?
听起来你像搞软件的,咱这个逻辑有毛病么?
在大喊大叫,占领道德高地之前,真诚的建议您默默实干一阵子。
你在自己家,在朋友圈里怎么污言秽语管不着,在西西河就不行。如果不改,必投诉。
我可从来没有说不做公益就没有发言权,但是如果一个总做公益的还被看成没有良心,您觉得会怎么反应,如果不做声,是不是就被当默认了呢在您吵吵我泯灭良心之前,您几何看到过我在西西河宣扬自己做公益了?
重复一次,我从来不认为自己同胞有高端低端之分,所以也把公益当成做了一个自己觉得对的小事情,我从来不会拿这个来秀自己的道德优越,但是我也不会任由别人胡说八道,站在我的道德高处。要让我哑口无言,拿出您的实锤了,不论是关于河北煤改气还是您自己做了什么实际的事情。
都可商榷。但是真要说其中真有叛徒,那真是历史玩笑了
哪怕是在西西河质疑最厉害的邓,主席对他也是期以厚望的,
王力反思录中说,1967年7月14日主席说:
但是做好事得实惠,这就是正能量,也是所有正常人的朴素愿望为你点赞。
做好自己,再做些力所能及的。少些偏见,多些中和正平,人生道路上会欢乐多多!????
包括戚本玉。
不过呢,主席确实很看重邓。香港出版的张春桥家书里面,对邓74年西沙海战期间的评价也是蛮高的。
若说私心和公心的前后顺序、比重,这问题可以商榷,但若说只私无公,那就不客观了。