主题：【原创】美国贸易战是假，狗急跳墙是真 -- anne2607

作为中美关系“压舱石”的经贸关系正在动摇，中美关系需要重新定位了。中美关系不可能定位为“新型大国关系”。美国著名的中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）2001年撰文指出：“中国和美国却持有完全不同的世界观、不同的战略利益、对立的政治制度，更不存在什么信息共享，军事关系也是可有可无。”

沈大伟的结论是中美关系是“战略竞争对手”，特朗普政府把中国视为“战略竞争者”，只是重复了沈大伟十多年前的判断。中国国家主席习近平指出：“如果我们用西方资本主义价值体系来剪裁我们的实践，用西方资本主义评价体系来衡量我国发展，符合西方标准就行，不符合西方标准就是落后的陈旧的，就要批判、攻击，那后果不堪设想！”联系习近平的“四个自信”（道路自信、理论自信、制度自信、文化自信），这就清楚地告诉我们，中美的价值观是对立的，由此衍生出的一切问题，都决定了中美之间只能是战略竞争关系。

俗话说，能用钱来解决的，都是最简单的。中美关系显然已经到了用钱无法解决的地步，意识形态的高度对立和战略利益冲突导致双方都认为一场冷战时必须的。

那么贸易战不过是这场全面战争的一小部分和序幕而已

关于集成电路生产企业有关企业所得税政策问题的通知

　　财税〔2018〕27号

　　各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局、发展改革委、工业和信息化主管部门，新疆生产建设兵团财政局、发展改革委、工业和信息化委员会：

　　为进一步支持集成电路产业发展，现就有关企业所得税政策问题通知如下：2018年1月1日后投资新设的集成电路线宽小于130纳米，且经营期在10年以上的集成电路生产企业或项目，第一年至第二年免征企业所得税，第三年至第五年按照25%的法定税率减半征收企业所得税，并享受至期满为止。

2018年1月1日后投资新设的集成电路线宽小于65纳米或投资额超过150亿元，且经营期在15年以上的集成电路生产企业或项目，第一年至第五年免征企业所得税，第六年至第十年按照25%的法定税率减半征收企业所得税，并享受至期满为止。

2017年12月31日前设立但未获利的集成电路线宽小于0.25微米或投资额超过80亿元，且经营期在15年以上的集成电路生产企业，自获利年度起第一年至第五年免征企业所得税，第六年至第十年按照25%的法定税率减半征收企业所得税，并享受至期满为止。

2017年12月31日前设立但未获利的集成电路线宽小于0.8微米（含）的集成电路生产企业，自获利年度起第一年至第二年免征企业所得税，第三年至第五年按照25%的法定税率减半征收企业所得税，并享受至期满为止。

本通知自2018年1月1日起执行。

　　财政部 税务总局 国家发展改革委 工业和信息化部

　　2018年3月28日

这就是中国对美国贸易战的答复。

3月22日特朗普宣布要对华贸易战，3月25日到28日金正恩访华，28日中国宣布对半导体企业减免所得税。考虑到朝鲜的决策时间，和中朝的协调时间，三者几乎没有时间间隔。

看来美国不是因为选了特朗普而衰落，而是因为衰落才选了特朗普。

是说已经成立至少十年，还是说规划为十年以上？也就是算过去， 还是算将来？

如果一定要说是意识形态，那就是“开放合作”和“闭关锁国”这两种不同的意识形态之争。

第一，要有各自独立的势力范围，在两个不同军事政治经济体系下竞争。现在世界相互交叉纠缠较深，一时间很难分割清楚。现在的世界经济全球化比较普遍，相互渗透交叉程度很高。比如日本韩国台湾在政治上依附美国经济上又对中国依附比较重，如果让他们与中国进行切割，台湾与韩国经济可能就崩溃了，日本也会有损失。

第二，意识形态势不两立你死我活。中美虽然意识形态不同，但是还没有到势不两立你死我活的程度，中国不干涉任何国家的内政与所有国家的政府都想搞好关系，尊重对方从不搞事，让对方也很难下手。

第三，军事对立严重。中美虽然军事交流不多，但是明显的军事对抗并不多。美国通过第一岛链第二岛链对中国进行军事封锁，而中国知道技不如人并没有对此激烈反抗只是安静的修炼自身军事力量进行蚕食突破，从来不主动挑事，不触及核心利益也不强烈对抗，不打嘴炮。这种桌子底下掰腕子的氛围其实是很有默契的，中国也非常克制隐忍，静静的等待最后一击的时刻。美国在军事上对中国也采取避免直接冲突，朝鲜战争与越南战争之痛记忆犹新。

中美文化上有差异，西方的文化建立在个体之上，擅长对抗关系。中国的文化建立在整体之上，擅长一致关系，强调共赢。这与不同的文明形态有关。商业文明建立在交换关系之上，你赢我就输，你输我就赢，是相互竞争关系。农耕文明建立在发展关系之上，只要我自己勤快智慧并有能力维护果实不被抢就可以，不在乎别人如何发展，是自我竞争关系。而目前世界的趋势是全球化，这种态势是与中国的整体文化相契合的。毛泽东时代中国是很擅长对抗关系的，那是因为毛主席个人能力太强，无论是用语言还是用行动总能戳到别人的痛处，让对方投鼠忌器。毛之后的中国领导人没有这么大的本事，但是继承中国传统文化的能力还是有的，韬光养晦温水煮青蛙式的缩小差距还是做得很好的。

川普想走贸易保护路线，这与全球化的趋势是背道而驰的，全球化是资本逐利的产物，逆全球化是被资本所不允许的。中国的贸易顺差基本是对美国与欧盟，欧盟里的主导者德国本身就是全球化的最大受益者，与中国有大量的贸易往来，应该不会跟随川普，欧盟以外的其他大多数国家或者对中国是贸易顺差或者与中国的贸易额在他们可以接受的程度，中国的产品物美价廉，对稳定本国的物价有很大的作用。这种情况可能会维持一段时间，直到中国的产业升级逐步完成。

川普急于让美国再次伟大，现在国防部的精英比较吃香，国务院与财政部的精英暂时被冷落。短期内看起来美国会比较强硬，但是长期看，内部精英层分裂会加剧。从川普不断炒人就能看出，政策的延续性很难保证。一边是中国这边的稳如磐石，一边是美国那边的鸡飞狗跳。本来就没有冷战的基础，各种条件都不具备，边对抗边合作的概率比较大。

预期的生产经营时间吧。

美国要遏制中国向高端产业进军，这是能挡得住的？美国屏蔽华为也不影响华为成为本行业全球第一啊。

好比你跟他说解放军打败了国军，他不同意，跟你来个理由一二三：国军装备先进，国军七十四师文化程度高，国军抗过日。这是该反驳涅，还是该支持涅，还是该绕个道走涅。啥叫扯淡，啥叫刷存在，啥叫通过扯淡刷存在，这就是。

无论是一次大战时候欧洲一票国家，还是二战时候日本和美国的经济联系，都没有阻止战争的爆发，美国在二战中甚至利用日本对美国石油，废钢的依赖，利用贸易制裁，一步一步把日本逼进了开战的死胡同。

所以历史经验告诉我们，经济联系的小船说翻船就翻船。实际上，正是双方在基本经济制度上的冲突，直接成为贸易战争的理由。

《纽约时报》报道：“中美全面经济对话”失败的内幕是美国对中国非常不满，一些与中国打过交道的前美国官员承认，特朗普政府有充分理由对与中国官员谈判抱着戒心。中国官员懂得如何将他们的谈判对手拖入无休止的讨论中。中国期待在一个较长的时间内实现政治和经济目标，一旦达到了目标，就有足够的资本与美国较量，甚至“不惜一战”。

美国商界现在也倾向支持更强硬的对华政策。他们认为，中国许多改革只停留在纸面上，实际上政府干预和国企实力在加强，外资待遇减弱。近几年中国经济改革的成绩欠佳，北京需要用行动而不是言辞来证明自己。

中美经贸关系建立在两块基石上，一块是共同对抗苏联的政治需要，早就灰飞烟灭。另一块是中美经济由于发展程度的差异所形成的高度互补性。但随着中国经济科技的发展，双方日易走向竞争性，这场贸易战，美国的焦点不是中国的纺织，玩具等劳动密集产业，而恰恰是中国高调宣布的2025计划。

这些集中在高科技行业的竞争直接触及了美国经济的核心竞争优势产业，美国人认为中国动了他的奶酪。

当然，即使是贸易上的冲突，依靠贸易谈判，依然可以解决，这个世界上，能用钱来说事的，总能找到妥协的方法。但这次，恰恰不是如此简单。

中国依靠邪恶的意识形态指导下的发展模式本身构成了对美国核心价值观和利益的挑战。这个判断已经成为美国社会，无论政界还是商界的共识。

美国建制派精英对中美关系以及经贸关系的看法也发生了转变，在重新衡量对华的战略取向。美国前主管亚太事务的高级官员在美国《外交事务》上撰文感慨，自二战结束以来，美国历届政府的对华政策都失败了。

他们认为，美国一直以为可以凭借自己的接触和威慑来影响中国的进程，但实际结果证明是美国的空想，美国没有能阻止中国试图改变美国领导的国际体系。21世纪初以来，中国经济自由化发展似乎停滞，走向了国家资本主义，持续的经济增长似乎证明了国家主导经济的正确性。

中美经贸冲突的背后是两条道路，两种意识形态的冲突。这就意味着没有妥协的余地，不是你死就是他活。

所以，与中国的战争，绝不是川普个人的看法，而是美国整个社会的共识，不要奢望川普下台就会改变。事实上，川普的对华政策，是川普政府唯一得到两党和国会一致支持的奇迹。

至于你谈到的回避军事冲突，从台湾到南海，美国的主动性挑衅不用我多说了，可以说军事冲突在任何时刻都可能突然爆发

这一段结论，直接就是说，经济决定政治，先是经济上有冲突了，然后才有中美贸易战这个政治决策。

美国社会现在一致的看法，中美战争不是仅仅经济冲突，而是中国利用国家资本主义制度获取不公正的竞争优势，让美国企业在正常的竞争中根本无法取胜。现在很清楚，这不是经济利益的竞争，而是两种意识形态，两种发展道路，两种政治制度的竞争。当然，这不光光是美国这样认为，中国自己也是同样的认识，所以喊出了四个自信。

中美双方相向而行，正面对撞几乎不可避免

资本主义世界就是资本控制的世界，意识形态也是为资本服务的。中国目前的类似国家资本主义，是为了与资本对决的需要演变的。对决之后还会不会进一步演变，这个我不知道。但是只要执政党不忘初心，那么最终还是应该去往共产主义目标的。

中美热战的可能性很小，都是核大国，不好直接开战。冷战的条件也不具备，捆绑得太深了，杀敌800自损1000。还是对抗与合作同时存在的老路可能性大。中美之前的力量对比与实际表现出来的有差距。美国善于营造氛围，在世界人民心目中美国的能力比实际的要高一些，中国埋头苦干藏着掖着，表现出来的比实际的实力要低一些，不对决这种现象还能继续维持，越对决越藏不住了。

都是资本主义，这意识形态咋竞争？