主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来

贸易战美国挑起，别人打上门了，拿着刀砍你。

你伸头无非一刀，缩头也难免一刀，既然如此，何不痛快拼个你死我活，或许还有一线生机；跪在地上，缩头求饶，也难免一刀，徒留他人笑尔。

在大陆的台巴子的企业对美出口也不少，纯中资企业的对美出口早就列在前面500亿的清单里了。

川普要对这些美资台资日资韩资企业加税，就让他加好了，中美双方联手，早点儿弄死这些美资台资企业，给中资企业留出市场空间，多好的事儿啊。

其次，文革奠定了中国进一步融入现代化的文化基础，也请参考本文https://www.cchere.net/article/4146262

不明白何以"对国家民族无益"?话不投机，就此打住。

一副棒球手套75刀，现在60刀一副。质量差一点，但是便宜啊。

很多东西，因为便宜，往往有用没用先买一个放着；运动鞋每辆车上放一双，省得来回倒腾。由于质量差一点、容易坏，加上便宜，稍微坏一点就直接扔掉买新的。

20年前，在国内看过朱相一个内部讲话，说美国平均每人每年买4双半中国生产的鞋。所以说，美国从中国进口的东西，很多是被浪费了。

我前些天写过一个黑美国的帖子：路易斯安那的小学教师12年没涨工资。但是换个角度想，美国的统治阶级是否在用温水煮青蛙的方式，渐渐改变美国屁民的奢靡之风呢？

大打贸易战，我没意见。问题的关键是代价由谁来承受。如果代价主要由改开40年以来的得利者、先富者、赵家人承受，那么中国断没有失败的道理。但是如果由低端人口、小职员承受呢？如果所有的代价都比转嫁到低端人口身上，赵家人甚至从中渔利呢？

河里喊打喊杀的，有没有刚刚按揭买了房子、以对美进口谋生的小职员呢？有没有温饱难继、物价稍涨20%就要饿肚子的低端屁民呢？

按照喊打喊杀的一帮人的看法，对美出口的大头是代工，利润让美国资本家拿走了，那么打贸易战，美国承受代价的是资本家啊；如果有工作回流，那么得益的就是屁民，打贸易战是损有余而补不足。中国的赵家人是不是也应该有同样的觉悟？

贸易战的事，我实在不懂，因此非常想从河里看到一些有启发性的东西。可惜，除了P大师、M大师，主要是一群同质化的2B。这些人发言的水平还不如两位被以前的大牛河友喷得无处可逃的大师呢。

是否真已经团结一致做好了花大力气对中国奋起一击并一击即中的考量，毕竟美帝是一个多利益集团扯皮或者说制衡的统治架构。

很多人盲目自信，可能习大大都没他们这么自信。看形势，美国第一轮叫价，中国立刻跟进了，川普追加1000亿，中方跟进的速度就慢了，目前好像还没有放出什么消息，虽然河友说所谓服贸，但是服贸难搞吧，是不让学生去留学还是不让游客去旅游还是海关查没代购？感觉都挺难搞的。

感觉河里的逻辑有时候不能自洽，比如说梧桐台湾，一面说台湾是美国的不利之处，美国在台湾投入很多，不能轻易放手，那么梧桐台湾又怎么可能张嘴就来？美国不能轻易放手的台湾，你要梧桐，就是要跟美国真刀实枪干，毛主席在世，也不能说跟美国打仗是多么轻松的事吧？而且说台湾是美国的不利之处，台湾明明是世界各国随意拿捏中国之处，那些小国拿跟台湾建交来“敲诈”我国，那些大国动不动提两句台湾刺激中国下，更别贴川普刚刚搞定的台湾旅行法，人家明明是拿台湾当牌打你，所以才在贸易战前搞了这个，却有人说台湾是美国的包袱，这逻辑是怎么自洽的？

我总体感觉是美国人打这个贸易战，打赢了更好，从中国剪一大波羊毛，打不赢，他也能承受，无非是回到原状，真说美帝立马衰落也明显不可能，而中国如果打不赢，那岂不非得签订能让美国人满足的合同了？毕竟美国是攻击者，防御者防不住，自然是完蛋，攻击者攻不下还可以退回去。

河里有句话我觉得特奇怪，说老大打不赢就当不了老大了，老二打不赢大不了还是老二，感觉一点逻辑思维都没有。现在是老大向老二发起攻击，有三种可能：

攻击胜利，老二完蛋；

攻击未胜利，退回去停战，老二依旧做老二，老大依然是老大，大家互有损伤，维持表面和平疗伤；

攻击失败，老二胜利，老二乘胜追击，老大被打翻，老二成老大。

怎么看，第三种都是目前达不到的吧，现在我们的目标不就是第二种吗，守住。

早就取得跨党派的共识，无论谁，无论哪个党派上台，大方向都不会变化，只是在手段上有所不同。相对来说，民主党更糟糕

中国怎么回应？

另外，台湾不是美国的领地，不是美国的保护国，台湾是中国的一部分，这是包括美国在内的国际社会承认的。中国消灭叛乱分子，美国有什么理由武力介入？美国打傻大木尚且需要一管洗衣粉，打中国用什么理由？

再另外，为了打傻大木，美国用了数月的时间做准备，集中了几十万部队，中国会给美国这个机会么？

再再另外，中国是傻大木么？你要说“是”，那就随你喽。

一个回复，两句话，用词如下:幼儿园，弱智，泼妇，臭不可闻，粪坑

我真的真的最讨厌三种人，1.马列的小手电只照他人不照自己的人；2.不会数数的人????

中美贸易战等同于中美朝鲜战争一样，打得一拳开，免得百拳来。

-----------

毛主席解释朝鲜战争：

50年代初，毛主席在慎重考虑后力排众议，做出断然决策抗美援朝。面对政治局大多数人的疑问和对头号资本主义军事强国胆怯时，毛主席详细阐述了“只有面对别人的威胁而坚决回击，别人才不会欺负你，也才能安心搞建设。”，并提出他的著名论断“打得一拳开，免得百拳来。”

毛泽东说道：“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是『不能置之不理』。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国……”　

------------------

中美贸易战争的底牌，就是中美全面中断贸易。中国固然需要美国的芯片，美国也一样需要中国的零配件。

全球一体化，并不仅仅是中国依赖美国，美国一样也依赖中国。中美一旦全面中断贸易，中国的很多产品会停止生产，美国的汽车飞机和各种仪器，一样也会停止生产，因为很多配件都是来自中国的。

就跟校园欺凌一样，除了重点中学，每个中下等的学校，都有一些受气包，你越怕斗争，越怂，就有越多的人跑过来欺负你。

跟美国贸易战，打不打得赢，中国都不能当怂包受气包。

屏蔽

但是我知道几件事

第一件事，贸易战不是中国人想要的，也不是中国人挑起的。

第二件事，现在贸易战来了。可以肯定，无论输赢，代价都要底层付出。我只是想，也许赢了或者获得一定的优势，底层付出的代价会小一点，或者今后能获得一些回报。

第三件事，大雪之下没有一片雪花是无辜的，站在中国的立场看美国民众是这样的：贸易战发起后，川普支持率走高。支持贸易战的就是这些被民粹主义煽动起来的美国民众。

反过来，站在美国的立场，他们总觉得是中国人占了美国便宜，偷走他们的工作机会。

只要国家的现实界限还在，民众只能站在本国的立场上看问题。国家好，自己未必好，国家不好，自己一定更糟糕。

第四件事，美国就是3、40年前，一副棒球手套75刀，现在60刀一副。质量差一点。运动鞋每辆车上放一双。

就这生活。我到今天还不能说能轻松拥有，如果美国真的要发起贸易战，让我和我的小孩没有继续提高生活质量的希望，你说，我是该说打下去呢，还是跪下来？