主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

不纠缠老广雪里蕻不盯着P和M，就对了。

自说自话的在那儿，我还真不如去看下P大师的帖，扩展下视野。

对于TG投票支持在利比亚建立“禁飞区”一事，老广认为土共这次开了一个很恶劣的先例

而忙总认为应该“让子弹多飞一会儿”。跟帖事实胜于雄辩。我们可以等几年再看看结果。目前多说无益

谁对谁错，谁的高度更高，几年过去，事实已摆在眼前，大家应该有自己的判断。

盲人摸象:对事不对人。

说白了，西西河又没有上盖子，你的朋友愿走走、愿留留，请你别把火气发到我身上。

我说的是：

你回复的是：

我们说的不是一回事。俗话说学好三年，学坏三天。还有句话叫浪子回头金不换呢。当然，老广、雪里蕻他们不能算浪子。

我也希望他们继续发言，而且也没有“抹杀”他们：

盲人摸象:没人逼谁走。

过去这么久了又被提到的事

其实媚是真是假只是网络上的人，生活中有位能干的女强人，打得了排球扇得了耳光，上得了耶鲁入得了新闻集团。

大家会有什么不同看法？

那是他的问题。

这不是美国人的常用套路嘛，所谓制裁。

可以把“利比亚事情”替换为，对印度基建投资、洞朗、朝核、修宪。。。

你要是用了，那我认错。要是没用过，就还是承认引用我的好。否则的话你还得去跟人解释为什么认为他们理想破灭了。

其实本人想说的是，今天的中国已经强大到了不在乎人家怎么说。

不畏人言，才是自信。

比较有意思啊。

一事一议好了，谈什么信任？对事不对人嘛。

很多人都忽略了一件事，那就是“对事不对人”有一个前提：那就是河友只对自己了解的事发表意见。如果自身对讨论的问题不甚了解，则连对事都谈不上。

所以我一向坚持：不随便对自己不懂的事发表意见。

比如说河里有人带节奏，自己不懂，无法分辨真伪，怎么办？等懂行的河友出来反驳呗。自己跟在后面看，看看哪边能够逻辑自洽、哪边前后一致。很多事，慢慢还是能看懂的，毕竟西西河的知识层次在这里，河友的判断力、知识水平、生活阅历在这里。如果一直没看懂呢？那就让时间来检验好了。等真相大白回来看：自己为什么当初没有弄明白，是逻辑问题、知识积累问题、判断力问题还是其他什么问题，这本身就是一个学习过程。

所以说，能够坚持用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点的河友，哪怕和自己不是一个立场，也比同一立场上扣帽子、贴标签的有益得多。

仍以女排那座楼为例：安家杰利用职权为山东省占位子的说法一直就有。由于杨方旭没有球迷、安家杰也不招待见(那么大一块馅饼砸到他头上，很多人不爽)，无人系统反驳，所以这种说法流传很广。这是我自认为比较懂的，如果有时间(当然我没有时间)，我可以从女排每个轮次尤其是弱轮的一传站位和战术手段入手，详细分析为什么惠若琪去里约导致曾春蕾的落选，为什么杨方旭入选是合理的，为什么如果杨方旭去不了则郎平会选择曾春蕾搭配刘宴含(而不是龚翔宇)。如果有人能够在同样的深度反驳我，那么只要爱看女排，哪怕没有系统的知识，我相信也能够把帖子的内容和看球的直观感受逐渐印证，慢慢形成一个判断。

我觉得没有太多人能够把一个谎话说得天衣无缝，所以希望河友能以用事实(哪怕是部分事实)和逻辑来论证自己观点。

金政委就总结过普通人总是喜欢两种传闻：

一种是把人吓得要死的，一种是把人气得要死的。