主题：del -- 夜如何其
。
在这方面，我无法与您争。
不过我的观点重点是应该由政府主导对芯片进行投资，而不是像风险投资那样一投了之。所以我才举钱的例子，或者应该再举刘跨越的例子。
而且您已经说了市场的作用，既如此，倪领导一部分亦无不可，随着市场的需求进行改进就行了，允许失败吧。
从文章看，在倪那儿的投资并不算多，而且我不赞成的是让他们自己搞第二棒第三棒，不是他们所长，应该有人协调。
而且无论倪的技术路线如何错误，有一点他没错，应该当时就在这方面下大力气，因为拖久了后来付的代价更大。如果这个技术路线不行，换就是了，主导者本不应该是倪，因为他不在其位。
倪柳之争是在95年，但中国自主发展半导体产业的努力，在1984前后就停止了。
一个战略性基础产业停止发展，显然是国家的决策者才能承担这个责任。
柳传志不过是八十年代潮流的随波逐流者，看看八十年代中关村的万、柳、段之流，就知道八十年代只能产生联想这样的公司。当然柳是有比别人更大的责任的，因为联想是中科院计算所的嫡出，而计算所是七十年代中国发展半导体、计算机的国家队之一，也许正是因为这一点，倪光南认为联想对中国计算机半导体基础技术的发展是有责任的。
一个跟钢铁、石油同等重要，但发展难度更大的战略性基础产业，其产业链长，回报周期长，本来就应该由国家来负责发展，尤其是在早期。指望看重短期回报的私人投资来发展，本身就是国家决策者的失职。
纵观美国中国的半导体产业发展的早期，基本上也是国家投资，政府和军方充当了关键的推动者、投资者，以及买家。
第二个问题，如果我是政府官员，是产业的决策者，我不用非吊死在倪光南这颗树上。倪光南不行，就去找倪光北、倪光东、倪光西，定大方向，找人才，给配套，正是政府该干的事。
买国产的，谁请出国？买便宜的，哪有钱喝花酒。
还是台湾同胞最直接：“你卖这么便宜，哪有钱请我去夜总会？”
兄台言重了。
我只是从文中读到的信息来讲而已。
事实上，按照文中所讲，当倪作第一次的时候，他应该会知道当年windows和OS2之间的竞争，也应该知道当年DOS进化到windows的过程，而他也更应该知道unix和Linux之间的关系。。。
同样，看看当Android出来后，他提出的关于第二次的技术路线，我看不出他作为一个院士，所具有的任何技术上的前瞻，突破，哪怕是骗人的也行啊。。。
不是我认为他不行。再说一句，我没有资格认为谁行谁不行。但是，这个领域，这个市场，已经用三十年的时间做出了结论：这还不够么？
从源头来说，863计划和973计划都是摆设？最近看新闻，到现在都时不时有些半导体的成果冒出来，而且是来自于863计划，让我感到惊讶。
从效果上来说，华为与中兴合力，几乎已经望到5G的顶尖了，反而美国有力不从心的感觉。美国政府否决博通收购高通，最主要就是担心高通被收购以后，博通CEO（此人是个美籍华裔，但却是一个削减成本的高手）会削减研发投入，从而会在5G的竞争中落于下风。
集中力量办大事也要看什么事情，因为很有可能也是在集中力量办蠢事，而且通常情况下结果都不会好（而且不止中国一家，日法等国的多个案例也都证明了这一点）。产业竞争，不是国家意志与长官意志就能掌控一切的。像你这样，把一切责任推到中国政府头上，才是甩锅并且是非常幼稚可笑的言论。
你还提
你不觉得无厘头吗？地不是你这么洗的。
你先去了解了解历史吧。
刚好，一年前说过这个话题。你一直就这样，不具备基本的常识，难怪老是自我感觉良好，也老是被打脸：
总是把锅甩给别人，而且看问题这么悲观。其实我的性格才是一个比较悲观的人，但对这些事情，却恰恰不同意你的观点。你去年贴的这篇文章我也没注意，不过等明天起床你就能看到我的反驳文章。
钱所做的事情，只需考虑技术上的问题，而倪所做的事情，则既需要考虑技术方面的事情，也需要考虑市场方面的事情。因为两弹一星不需要面对市场，芯片却需要面对市场