主题：读《毛泽东年谱》1953.12.24-1954.3.17 -- 老老狐狸

老狐狸莫怪，您不在河里了，我也会为您鼓与呼。你俩都是我的党史老师。

如果档案都解密，不知道是个啥样子？

却没有同意和他见面，这里毛的态度就很清楚了。

下面你说“资产阶级”在当时党内话语中不是多大事儿，我觉得不是

“资产阶级代理人”都出来了，还能咋上纲上线？快到头了呀

周说的那几条，也就差个“里通外国”，后来扣给彭了

彭那封信里面来了句“小资产阶级狂热性”，河里还有不少人觉得是就是这句坏了事呢

“资产阶级自由化”，到了1980年代，还把党的一个总书记胡耀邦弄下了台。

这个词应该很严厉的

如果真的要了解真相的话，为什么拒绝高来杭州，而只听刘的汇报？毛主席又不是三岁小孩，会不知道上下其手、阳奉阴违的道理，会不明白兼听则明的道理？

这么做的目的就只是一个：表明立场。

高的动作换算成政治语言是：高向毛主席求救，求保护，毛主席的拒绝表明了自己的立场，毛高切割，站在刘周一边了。

如果推测的话，高在援兵不至后已经有自杀念头了，自杀于绝望。

阿雪也好，老广也好，我都是视为师友。从他们那儿，本狐收益颇多。

我在微博跟人争吵，全引用的是你摘的粮食数据。

与河友们交流，受益良多。

我本人写的帖子，都是做的笨功夫。

归根结底一句话，不要小看了高，更不要小看了毛。

高也是腥风血雨中爬出来的，其智商和意志力不是一般人可比的。如果真是刘周“矫诏”，高不可能分析不出来，更不可能直接束手就擒，开个座谈会就直接闹自杀。在当时的中国，能让高产生极端恐惧和绝望的，只有毛，其他人都不行。毛离开北京毕竟是暂时的，终究会回来，高连个把月的时间等待不了，只能说明他自己很明白等待是徒劳的。

评价一个人，要看初心，要看大节，要看谢幕。

毛作了弃高的打算，这点您不会有异议吧？毛与刘周邓陈的分歧是弃到什么程度，毛最初显然是一弃二保（四中全会定调，各打50大板），刘邓周陈（包括跟在屁股后面的杨）是想彻底捏死高（刘是必除之而后快，周是看风向后下的决心，陈邓乐观其成同时有自保的成份，陈邓揭发是拐点）。但是，四中全会进行中，毛发现如要“保”就开不成“团结的大会”，尤其是刘作了个杀气腾腾的闭幕会讲话，表达对毛保高的不满（故意对毛的定调作了自己的解释，核心是“不认错就不放过”，揪住不放），再加此前陈邓向毛作过揭发，毛判断四中全会无法解决高的问题，从团结出发，毛下了除掉高岗的决心。这前后，发生了一件本案最关键的一个细节，就是高岗去信求见毛。毛见还是不见高？是判断究竟是毛彻底弃高、放手让刘在北京打倒高，还是刘周陈邓合伙背着毛“迅雷不及掩耳”的分水岭。可靠史料证明，扬尚昆把高岗的信交给刘后，四人会议向毛提出了处理此信的四种方案，是毛本人选择了不见高。那么，杨交信给刘是背着毛搞阴谋的开始吗？我认为不是，理由是毛离京前定了刘主持工作（高暴露了“轮流做庄”，陈邓又打了小报告即你一个、我一个那番话，毛决心还是刘主持），杨不可能背着刘飞杭州把高岗的信交给毛，刘召集周陈邓研究此信、提出方案供毛选择，也是完全符合组织程序的。毛选择了不见高，就是对刘一伙搞掉高的明确表态。总之，毛弃高是明确的，策略是走一步看一步，为团结大局彻底弃高符合毛一贯的战略。文革中为了团结林，打倒罗、杨、贺（毛林掺半）也是如此。当然，彻底打倒高岗，有违毛本意，有被迫成份，但是，没有毛的点头，刘周邓陈决不敢这么做。

他确实在大革命白色恐怖时期选择了主席，

他确实有一颗为中国未来之心

他确实风度翩翩

他作为政治人物确实不能童叟无欺

所以他临终前只能高喊“我是忠于毛主席的“

看大节吧

这个世界上哪有完人，政治斗争中又如何能要求一个人白璧无瑕？

越发感觉主席对身后事的落暮，苍凉。

而对身边这些跟随他南征北战，鞍前马后能在思想上有点共鸣知心话的战友也唯有总理了，根本不是象有些人理解的责怪之意。。主席性格也决定他不是那种原则上求妥协的人，不然何以垂暮之年搞文革

主席所说懂马列的不多，这不多的人也是应含有周的。