五千年(敝帚自珍)

主题:是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来

共:💬40 🌺312 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 批评别人之前,得先读懂别人说什么

老广说的是以妥协换和平吗?

文章的第一部分,他开宗明义说,中美之间不该打贸易战。就这个观点,和中央是保持高度一致。中央从来没说过要打贸易战。

第二部分:上来硬怼不行。中国没有硬怼的资本。这一点是我不同意他的地方。但老广有他的道理。

第三部分:

为了谈判能谈得顺利点,我们也需要展示下贸易战能力
这句是他的原话。

也就是所谓的以打促和,这部分说的是怎么打。贸易部分哪些能打,哪些打起来有效果,哪些看起来有效果,其实用处不大。这部分是干货。

还有就是

另外就是宣传放狠话这是必须的,这点我党前两任影帝还是称职的。本届只能靠大大,大大出来放点狠话很有必要。
这也是老广的原话,就是宣传口的以放狠话促和。

更重要的美国的要害在于

还有一点可以做的就是要让美国人意识到中美的利益格局。其实中美间,美国从中国拿到的利益比中国从美国拿到的多得多。这点有意无意的,双方精英都不想让彼此屁民知道。应该把这个盖子揭开,教育美国人民。

盖子怎么揭,后边就是分析,最后是结尾。

整篇文章的基调就是以打促和。目的是和,手段是打。

这是以妥协换和平吗?

倒是你老兄当时跟在老广下的反对贴子是一句“和”都没有,怎么现在准备转这个发卡弯了?为什么我一点也不觉得意外呢?

通宝推:阳春白雪,达济,支持中文,敬畏生命,rafale,脊梁硬,
家园 这么争挺无聊的,我再引一次我以前的帖子

这是我3月底的帖子

事情的要害有几点:

首先,贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说,对美出口占总出口的大约18%,全没了也不到20%,难受一阵而已;对美国来说,影响更小一些。所以,打贸易战的目的本来就不是为了打死对方,而是希望对对方造成伤害;

其次,贸易战真正决定胜负的,是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害,但只要中国顶得住而美国顶不住,结果照样是美国输;

其三,中国基本是今上的一统江山,中国人民又习惯吃苦耐劳,而且还是自卫反击,忍耐力一流;美国内部四分五裂,想找床破麻烦的有一堆,美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害,所以,一旦贸易战开打,美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。

所以,结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打,让美国内部矛盾发酵,床破基本是个必输之局。

下面是我4月初的帖子

贸易战正向持久战的方向发展?8

虽然我认为最后会打不成,床破会赶在限期前与中国达成协议。

但如果按TG规划的贸易战路径,就是一个比伤害承受能力的持久战。这个斗争中考验的是:

1.双方政府内部的统一能力

2.双方老百姓的伤害承受能力

对老美来说,上面两点都很不幸是TG的强项、老美的弱项,即使老美能给TG造成更大的伤害,但没用,中国老百姓过过苦日子,苦日子吓不倒他们,相反老美可能就未必能承受苦日子了,所以老美要想赢得贸易战的可能性基本为零。

我坚持认为,作为商人的床破,最后会选择在限期前妥协,这样的话,他反而可能会得些好处。

通宝推:qianji,柴门夜归,
家园 我们的金融地产恐怕也不乐观
家园 转移话题了哈

说好的老广呢?

至于你说自己没转向,那就没转呗。没转向在我看来是好事。

我只是想提醒一句,无论对包子是何种立场,但如果支持中国的贸易战。只要最后的协议没有涉及中国的核心利益-2025,就应该大声宣布胜利,而不是为妥协找借口。

通宝推:敬畏生命,
家园 金融问题是中国目前最大的堰塞湖吧

金融风险是目前三大攻坚战之首。

随着经常账户盈余的消失,国内债务泡沫无力为继,金融风险估计要爆了,对地方政府的财政整肃难关要攻克不了的话,后面不知道要烂成啥样。

家园 现在哪里不打贸易战了?

罗斯这次有谈崩好吧

川总会完金三,就该加税了

家园 老兄说得很形象,赞一个!
家园 立场不同,必然鸡同鸭讲
家园 现在说谈崩还早了一点点

正如你所说的,如果加税落地,贸易战开打。

可以判断,确实谈崩了。现在不是还没有吗?

而且这次中方的声明柔中带刚,直接划出了底线:

中美之间达成的成果,都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施,双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。

强硬是强硬,但是声明中并没有看出中方做了哪些承诺。

如果涉及到核心利益,就是投降认输,这里是嘴硬而已。

如果没有涉及核心利益,就是胜利。

看美方的声明,也是说继续磋商,涉及的内容还是在农业和能源。

贸易争端就是持久战,磨嘴皮的事,不可能一次谈出成果。川普就是好警察坏警察里,扮演坏警察的。

慢慢看吧。

家园 那就恭送出门

别来我的主贴里呗。

省得互相伤害彼此的眼睛。

家园 公共论坛成了你的禁脔?好笑
家园 你要愿意讨论,我自然不反对

我不是反对唱反调。

论坛发帖本来就是说事的

你是在捣乱。

你对我什么意见,我管不着。

但是别人和我说事,你在这里边跳,能说明什么呢?只能说明我以前对你的判断没有错。

家园 我有跟你说话吗?

我赞同别人的看法,自由发表意见就叫“捣乱”?这个“高见”让本人真是佩服之至!

不让别人发表意见, 有“掩耳盗铃”之嫌!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河