主题：是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来
老广说的是以妥协换和平吗？
文章的第一部分，他开宗明义说，中美之间不该打贸易战。就这个观点，和中央是保持高度一致。中央从来没说过要打贸易战。
第二部分：上来硬怼不行。中国没有硬怼的资本。这一点是我不同意他的地方。但老广有他的道理。
第三部分：
也就是所谓的以打促和，这部分说的是怎么打。贸易部分哪些能打，哪些打起来有效果，哪些看起来有效果，其实用处不大。这部分是干货。
还有就是
更重要的美国的要害在于
盖子怎么揭，后边就是分析，最后是结尾。
整篇文章的基调就是以打促和。目的是和，手段是打。
这是以妥协换和平吗？
倒是你老兄当时跟在老广下的反对贴子是一句“和”都没有，怎么现在准备转这个发卡弯了？为什么我一点也不觉得意外呢？
这是我3月底的帖子
首先，贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说，对美出口占总出口的大约18%，全没了也不到20%，难受一阵而已；对美国来说，影响更小一些。所以，打贸易战的目的本来就不是为了打死对方，而是希望对对方造成伤害；
其次，贸易战真正决定胜负的，是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害，但只要中国顶得住而美国顶不住，结果照样是美国输；
其三，中国基本是今上的一统江山，中国人民又习惯吃苦耐劳，而且还是自卫反击，忍耐力一流；美国内部四分五裂，想找床破麻烦的有一堆，美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害，所以，一旦贸易战开打，美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。
所以，结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打，让美国内部矛盾发酵，床破基本是个必输之局。
下面是我4月初的帖子
虽然我认为最后会打不成，床破会赶在限期前与中国达成协议。
但如果按TG规划的贸易战路径，就是一个比伤害承受能力的持久战。这个斗争中考验的是：
1.双方政府内部的统一能力
2.双方老百姓的伤害承受能力
对老美来说，上面两点都很不幸是TG的强项、老美的弱项，即使老美能给TG造成更大的伤害，但没用，中国老百姓过过苦日子，苦日子吓不倒他们，相反老美可能就未必能承受苦日子了，所以老美要想赢得贸易战的可能性基本为零。
我坚持认为，作为商人的床破，最后会选择在限期前妥协，这样的话，他反而可能会得些好处。
说好的老广呢？
至于你说自己没转向，那就没转呗。没转向在我看来是好事。
我只是想提醒一句，无论对包子是何种立场，但如果支持中国的贸易战。只要最后的协议没有涉及中国的核心利益-2025，就应该大声宣布胜利，而不是为妥协找借口。
金融风险是目前三大攻坚战之首。
随着经常账户盈余的消失，国内债务泡沫无力为继，金融风险估计要爆了，对地方政府的财政整肃难关要攻克不了的话，后面不知道要烂成啥样。
罗斯这次有谈崩好吧
川总会完金三，就该加税了
- 待认可未通过。偏要看
正如你所说的，如果加税落地，贸易战开打。
可以判断，确实谈崩了。现在不是还没有吗?
而且这次中方的声明柔中带刚，直接划出了底线：
强硬是强硬，但是声明中并没有看出中方做了哪些承诺。
如果涉及到核心利益，就是投降认输，这里是嘴硬而已。
如果没有涉及核心利益，就是胜利。
看美方的声明，也是说继续磋商，涉及的内容还是在农业和能源。
贸易争端就是持久战，磨嘴皮的事，不可能一次谈出成果。川普就是好警察坏警察里，扮演坏警察的。
慢慢看吧。
别来我的主贴里呗。
省得互相伤害彼此的眼睛。
我不是反对唱反调。
论坛发帖本来就是说事的
你是在捣乱。
你对我什么意见，我管不着。
但是别人和我说事，你在这里边跳，能说明什么呢？只能说明我以前对你的判断没有错。
我赞同别人的看法，自由发表意见就叫“捣乱”？这个“高见”让本人真是佩服之至！
不让别人发表意见， 有“掩耳盗铃”之嫌！
- 待认可未通过。偏要看