五千年(敝帚自珍)

主题:是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来

共:💬40 🌺312 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 看来,是有部分河友开始渐渐接受,上层也许会妥协这一可能性

这是什么话?上层本来就会妥协。

中国是大国不是小国,小国没有回旋余地,妥协的可能性小,大国回旋余地大,自然妥协的空间大。小国不妥协,顶多血溅三尺,大国不妥协,那就得伏尸百万!

家园 作为粤语土著,不得不遗憾的告诉你,你理解错了。

“鸡同鸭讲”就是讲来讲去对方都不明白,无法沟通的意思。不是直观上的语言问题。

家园 我讨论的不是该不该妥协

关于妥协,这个立场我说得很明确。

首先,妥协与否的底线是看有没有涉及核心利益,如果用核心利益做交易,就是妥协。

其次,贸易战不是热战,热战必然涉及核心利益,贸易战则未必。

最后,这是我个人立场,国家大事我说了不算,我只能在海外小论坛上说几句。

但我的主贴,和国家是不是妥协无关。

当然,也和你无关,你一直没转弯,坚持只要能赚钱,跪着也可以。道不同,不相为谋,就预祝你跪着发大财吧。

家园 要看比例

大国伏尸百万多吗,一点也不多,因为大国有10几亿人,伏尸百万也是皮毛之伤。

小国血溅三尺你觉得少吗,一点也少,他可能就此灭国了。

如果按你的逻辑,美国朝鲜斗争,应该是美国妥协。美国伊朗斗争,应该是伊朗妥协。为什么结果不是这样的呢,是小国妥协呢。你以为美国是中国呢。

家园 说白了就是美国拉一方,打一方,

是惯用的技俩,说白了就是拉人入伙,利用人数上优势,群殴他国而已。现在逼压天朝妥协,就是让天朝在贸易问题,伊朗问题上面让步,让美国能够腾出手来折腾欧盟,打破事实上的反美同盟。

打不打贸易战,这个要看局势,而不是一味息事宁人,不然,等其他地方消停了,美国人抽出身来跟你单挑。这个就类似于三国,吴蜀和魏国单独讲和,就等于给自己挖墓穴。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河