主题：人民日报：发挥新乡贤的有益力量 -- 逍遥笑清风

这个东西是几年前写的，现在城镇化政策早就失败了，“新农村”的核心是“我只管掏钱”，其他都是换汤不换药。

的基础一变再变，但都没有脱离私有制的基础。为什么说“人民公社好”呢，他的特点是：一大二公，政社合一。实现了中央对基层的彻底控制。自从解散了人民公社，现在依靠那些人能动员人民？

呵呵，你掺什么私货啊你。“当年土改积极分子中存在坏分子混入现象”等于“土改中积极分子都是坏分子”？真是不要你个逼脸。

哪四个啊？

怎么可能呢？当年tg放弃农村基层组织是因为不再向农村基层投入财政资金。现在投钱了，却不收权？

但早就不需要多数的农业人口。

还有衡阳历任重点官员的履历、出身、背景等资料做一个详细统计，比我们在这里放空炮要强多了。

一般规律，中央大员到访某地之际，还爆发大丑闻，基本可以建立一个合理推测的逻辑关系。

另外，衡阳历代都是军事重镇，不是你相像的那么无足轻重。

我们之前一直在研究台湾的社会转型。

但台湾是一个比较失败的安全，日本则是非常成功的案例。现在研究日本的似乎比较少。

TG放弃农村基层组织，转而寻求“乡贤”解决问题恰恰发生在TG历史上最有钱的阶段，之所以放弃，不是因为政府“没钱”而是因为在工业化持续发展，农业生产也不在依赖规模和人口的前提下农村的人口结构必然发生变化，继续维持基层政权的收益变低了。你想想看，维持一个全是大爷大妈的“老年人活动中心”的权力能有多大意义？

现在投钱就是给农村建设一套比较完备的环境（家电下乡，新农村什么的），这些再与新型农村养老保险结合起来，目的就是保障从大城市返乡的中老年人口的正常生活。

而不是农业。这是涉及几亿人的问题，tg怎么敢放弃。

城镇化，新农村建设的目的也是为了解决农民问题，而不是农业。

我已经无感了，有几点理由：

1、过去的农村占比几乎为100%，现在只怕不到四成，而且会越来越小。农村拥有的资源只是城市的九牛一毛，没资源再恶的龙也舞不起来。

2、中国已经是资本主义，不要再幻想什么共产主义；过去几十年的历史是历史的特殊期，现在才是常态，不要幻想回到过去，尽管有些黑暗。

3、农村已经留不住人了，没人强迫你留在任何地方，不过是到了城市里还是要受剥削，感觉很不舒服而已。

4、所以说现在的主要矛盾还是城市里的资本主义性的矛盾，以及国际社会中的以中美矛盾为代表的国家间的矛盾，不要总盯着农村问题。

5、不要谈什么所谓乡土情怀，年轻人没有这个。我没有在农村生活过哪怕一天，城市才是我的家，工业和信息人口才是未来的主流，把城市管好不要出太多差错就行了。

未来绝大部分青年农民都要脱离农村变成城市劳动者。

未来绝大部分青年农民都要脱离农村变成城市劳动者。

借助乡贤，弱化基层，放弃基层，tg这是向党国看齐。不怕亏心吗？

现在就是在温水煮青蛙，慢慢的降低中国的粮食自给率，当真正控制中国的粮食之后，中兴的悲剧就会在全国上演。谁敢跟掐住粮食命脉的国家搞贸易战？