主题:沪港对比,老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
人家比较的是衣食住行教育等全方位的生活质量
我的印象里面,90年代初期南方国企还是没后来那么惨,去各种销售会里面卖东西,人家都抢着要,国企的产品那时候质量还是远超私企的。到了90年代中期一下子就都不行了。现在怀疑是不是南巡的锅。那时候还有好多N年卖光国企的口号。现在回过头看,真是乱来。
基本衣食住行满足不了,肚子吃不饱,不会去买电视,所以电视普及率很说明生活质量。。。
70年代中国还是物资配给的年代,物价的比对没有实际意义。上海当时大部分职工的工资在40-70之间,除了维持基本的家庭开销,谈不上有啥生活质量,举个简单的例子,基本上能喝上牛奶的家庭都没多少,你这个判断。。。我真不好评价
衣:当时买布料需要布票,化纤类的因为我国当时化工行业薄弱,是稀罕物件。买新衣服可不能想买就买,一年都换不了几件新的。
食:肉制品,豆制品,粮油,香烟全部凭票供应,这个和生活水平高大约扯不上关系。
住:70年代大量的棚户区,石库门也只有煤气而无卫生设施,基本这些居民只有每天到马桶。另外不到十平米的小屋子,两代三代同堂多的是。
行:火车只有绿皮火车,基本上90%的上海居民没有做过飞机。哦,对了买自行车还是要凭票。
这就是70年代中国生活水平最高的上海的基本情况。
- 待认可未通过。偏要看
50年香港、上海比较;
66年香港、上海比较;
76年香港、上海比较;
92年香港、上海比较;
97年香港、上海比较。
各个时间段,上海和香港,差距是缩小了,还是拉大了。
1,在相对可自由流通的条件下,不同“治权实体”之间,高中低三等人群的流向。用高端判断未来和趋势,用中等判断现在,用低等判断差距的程度。显然,以1980年至今,中国的水平比欧美是差的,但这个差的状态在不断改善。
用脚投票、用钱投票是天下所有人最本能、最聪明的能力和智慧。
(加不同治权实体的意思是,人口流向首先倾向于向同一个治权实体的更好更便利的地方运动,除非不得已,才会花更大代价流向另外一个治权实体。)
2,现有的衡量经济发展水平和生活水平的权威数据指标体系。这是经历几百年市场经济摸爬滚打的欧美经济、政治精英总结出来的(至少中国的精英分子没反对,反而接受了嘛),虽然不准确,不科学,但至少比一些人自己闭门造车搞的指标更能解释世界,更反映经济运行情况。
现在的这个指标体系,可以在微观上质疑某些地方的问题,但不要试图从整体上去否定他的合理性和有效性。比如河里常见的文风,对西方某些GDP统计口径有质疑,进而否定其GDP整体数据的相对可靠性和有效性,并在与中国GDP对比时,作为唱反调的根据,以论证中国GDP事实上高于某某。。。这种论证方式纯属耍流氓。就一般常识而言,即然对方国的GDP有这种统计口径上的多报导致的虚高,甚至做假,也即意味着中国的GDP存在着类似问题。
不过记得是9寸居多吧。
1,在相对可自由流通的条件下,不同“治权实体”之间,高中低三等人群的流向。用高端判断未来和趋势,用中等判断现在,用低等判断差距的程度。显然,以1980年至今,中国的水平比欧美是差的,但这个差的状态在不断改善。
(加不同治权实体的意思是,人口流向首先倾向于向同一个治权实体的更好更便利的地方运动,除非不得已,才会花更大代价流向另外一个治权实体。背后其实就是投资成本收益的简单计算而已。)
用脚投票、用钱投票是天下所有人最本能、最聪明的能力和智慧。
2,现有的衡量经济发展水平和生活水平的权威数据指标体系。这是经历几百年市场经济摸爬滚打的欧美经济、政治精英总结出来的(至少中国的精英分子没反对,反而接受了嘛),虽然不准确,不科学,但至少比一些人自己闭门造车搞的指标更能解释世界,更反映经济运行情况。
现在的这个指标体系,可以在微观上质疑某些地方的问题,但不要试图从整体上去否定他的合理性和有效性。比如河里常见的文风,对西方某些GDP统计口径有质疑,进而否定其GDP整体数据的相对可靠性和有效性,并在与中国GDP对比时,作为唱反调的根据,以论证中国GDP事实上高于某某。。。这种论证方式纯属耍流氓。就一般常识而言,即然对方国的GDP有这种统计口径上的多报导致的虚高,甚至做假,也即意味着中国的GDP存在着类似问题。
市内有好几个牛奶场。牛奶应该要凭票,婴幼儿都有。老婆弟弟是70年代中期出生的,上面有两个姐姐了,就一时没上到户口,当然也就没牛奶票。老岳父每天一大早骑自行车往返7、8公里到苏坡桥牛奶场买牛奶,那儿不要票。