主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

就是提高 “看得见摸得着” 的生活水平，发展消费品，代价是下马大型工程。

应该说，对于老百姓是有诱惑力的，老干部生活水平提高最快（进口轿车）。这个属于邓的政治手腕，虽然有点 “败家” 的意思。

你在这一点上攻邓，效果不好（即使你的结论是正确的），读者会觉得你强词夺理，立场先行。

华盛顿的祖先，眼睛是雪亮的？ 印第安人生活好？

驻港英军有一个师，渔村能住得下一个师吗？

夸英国人的时候，就说香港治理好，国际大都市，东方明珠，都是英国人的功劳。

现在好了，英国人占了一百年了，香港还是个渔村？

当时那些从欧洲出去闯荡的人，哪个不是在家乡不如意，憋屈，而听说有一个富饶的北美大陆，才去闯的？

比较，好歹也是同级别或级别相差不大才能比较，乱比较，寻开心，还是找自信？

逻辑不通啊。

至于1980年以后，到现在快40年了，这中间至少也应当分几个阶段吧。

49-76，粗分：文革前/文革；细分：49-52恢复期/53-57一五/58大跃进/59-61三年困难/62-65恢复期/66-69文革混乱期/70-71文革稳定期/72-76后文革经济转向期……

把入世后的金往80年代帖，时间太久远了。

关于普通人的基本生活水平，我同意“北纬42度”的观点：“老邓时代主要担心物价上涨，生活水平一直在提升”

但是，8、90年代的经济社会发展速度纵向看并不好，比前比后都拿不出手。80年代“生活水平一直在提升”更多的是此前积累的释放以及分配重心的变化。

。

没有286的实用主义对马克思的理论改造，TG的制度就飞灰烟灭了。

任何一种东西，极端化、神圣化、绝对化都是不对的。这句话，谁都赞成。但具体到现实运用中，往往被人忽略曲解。

286的猫论有他特定历史条件下的积极意义。

人类社会的发展多数时候就是一个钟摆过程，任何在某些历史条件下有积极意义的东西，往往非要等他走到极端化之后才会回头反省，纠正。无论是马克思经典理论，还是毛泽东思想，还是猫论，或任何一种东西，都是如此。因为曾经的正确无比，导致后来者不顾条件的延续曾经正确而当下错误的”遗产“（归纳就是路径依赖），直到这份”遗产“成为包袱，逼得大家不得不反省检讨，又走上另一个钟摆极端。

现在对猫论的反思与检讨，是基于当前的历史条件，说他对当前的不足之处，而不是去论证几十年前如何。想论证几十年前就错了，那是借死人不会说话，耍流氓。政治术语叫——借钟馗打鬼，不是事实和真理的讨论与辨析。

这其实是一种政治韬略，因为猫论的”冠名权“是286，名头也最大，当然是挑他最能收获眼球效应，凝聚不满者的民心，以实现自己”私人式政治目的“。（这操作手法与当初反毛有相似之处。）

历史问题只能放在当时的历史情境下去讨论得失，而不能前后穿越，大搞影射。那是政治家和宣传家的活儿，貌似目前河里最不缺这类干才。

邓显然只关注眼前了。弄塌了理论基础，上层建筑也就岌岌可危了。

另外，一会儿左一会儿右，说明GCD本身的能力有缺陷，纠错机制失灵。

虽然我们和老外现在用的都是SNA体系统计GDP，里面分项的差别可不是一般的大。直接拿来用肯定有问题。

如果说逃港潮能作为论据的话，改开以来跑国外的人数比逃港潮多几个量级。

所以出去闯荡。

至于对岸是否真的富饶，那是未知，到底香港是富得流油遍地黄金，还是人头滚滚白骨森森，“用脚投票” 的人是不知道的。

你那个 “眼睛雪亮”，实在是黑色幽默。

大部分职工在40~70没错，但是住房，医疗，教育几乎免费也是真的吧。

和现在上海每个月拿4000的相比，衣食住行生活不差吧。

我家是安徽小城市。

刚解放的时候，通自来水的房子就是好房子了。

70年代，家里有卫生间的房子就是好房子了。

现在房价是贵，但是哪个房子没有自来水厕所？这方面生活质量的提高，怎么比？

所以我比较的是香港，上海，台湾三个地方70年代末的生活