主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
一个针对主体民族的一胎化的计划生育政策和两少一宽的民族政策就够他钉在历史的耻辱柱上
比较公正的比较是邓领导的中国这几十年是否有进步，人民生活水平是否有改善。比如对比下75年的中国，85年的中国，95年的中国，05年的中国，15年的中国。如果中国是越来越差，那么我支持你对邓的批评。如果是越来越好，你的批评是否是正确的就值得怀疑。
现在和美国大打贸易战，外部形势严峻。如果中国领导人能做到扭转乾坤打个漂亮的翻身仗。就算中国经济这几年要吃亏，要下滑，只要发展的方向是对的，中国的未来是光明的，我认为这样的中国领导人是合格的。
邓领导下的中国形势比现在还要困难，文革结束，要扭转乾坤寻求中国发展，难度不小。中国经济从计划经济转型为市场经济，为此付出高昂的代价是必然的，而在此期间正好是亚洲四小龙崛起的黄金期。
截取这个特别的时期比较中国和香港台湾的发展，证明了差距是拉大而不是缩小，就能推理邓领导的中国走错了路？这样的逻辑是否正确？
难不成从地下遥控？
邓时代，按最宽的标准，就是78~97这不到20年。邓最后一次公开露面是93年，那邓时代就是15年。
另外注意啊，陈王说的是大陆人和香港人生活水平的相对变化，是横向比较。而你说的是大陆人自己生活水平在这些年间的变化，是纵向比较。在一个政局基本稳定的初步工业化国家，在时间维度上纵向地看，发展是正常的，不发展才是不正常，所以只看纵向比较意义不大，横向比较才真正反映国家领导人治国的水平。
至于比较的标准，我觉得拿人均预期寿命来比就行了，最能反映总体生活水平。邓时代这十几年，中国人寿命的增长，相对周边其他国家的寿命增长，究竟是多还是少？如果增长比别人快，那么邓确实伟大。如果差不多，那邓的水平也就一般。如果不幸增长比别人慢，那么陈王所说的邓治下人民生活水平相对下降，就不是黑而是事实。
是否只有高中老师的功劳？
小学，初中的老师没有贡献？
这就是那个笑话，一个人吃了五个包子才吃饱，是否该直接吃第五个，前面四个应该省略？
陈王说拿出国资酬庸勋贵，目前看来很不妙。
邓家和叶家合伙吃保利这一块儿已经很厉害了，但人心不足蛇吞象，仿朱元璋一系，随着子孙后代的日渐增多，还要吃得更多，吃得更猛，这就是我说的大抽水机，小抽水机，水根本不够分的。只要经济减速，矛盾立刻发酵。
作为白手套的吴小晖背后没有邓家力挺，哪里能迅速膨胀到万亿资产，不是被按捺住的话，假以时日，搞成十万亿级别不是虚妄吧？邓家打得好算盘，中国人世世代代替他家打工，不要逼脸的一窝王八蛋呐。。。。。
算不算呢？按楼上的说法是应该算的。不过我觉着不该算，因为虽然据说80年代上了大学，按理说小学老师也有功劳，不过毛主席这位小学教员可没从教过向老百姓开枪啊。
到了邓身后，军队一律不许经商！这一点微小的工作算不算邓领导呢？楼上觉得算，那就算吧。
这是什么道理？
85年的中国当然要比75年更好，但是如果75年上海和香港一样好，85年变差了，我们就不能批评邓？
什么逻辑！
现在这个中国是否还存在都存疑。
也许是目前在台湾的国民党，民进党的天下。
也许如同苏联，南斯拉夫一样早已消失。现在中国这片领土上正在上演类似叙利亚一样的各方势力争斗的分裂战争。
我的观点是中国人现在能有富足安定的生活，离不开毛，离不开邓的贡献。
最起码要介绍当时的时代背景，比如美国的态度，苏联的观点，国内各方的形势。
在此背景下，邓为此做出的贡献有哪些。
邓领导下的错误政策又有哪些。
这三方面同时介绍，说明，比较。
才能更具说服力。
西西河越来越萧条，主要是曾经那些值得留恋的高质量文章越来越少。
太多无聊口水文充斥，浪费时间。
我中学政治课的时候，为了论述社会主义好，就是这么比较香港和上海的。而且当时还有一个比较，说为了公平地比较上海和台湾，把上海对全中国的支援算上，把台湾从大陆带去的原始资本扣掉，台湾怕是比不赢上海。
这种比法是有道理的，但是也有问题。它最大的问题就在于，那时候人的幸福很大程度上就是来源于家里的电器。有电视了，幸福感上个台阶；有了冰箱洗衣机，再上个台阶。至于说猪肉蔬菜相比工资涨得更快，当然会有不满，但是能买更多更好的电器足以抵消掉这种不满。
邓小平上台的时候，大陆城市工薪阶层是没法跟香港工薪阶层比家里的电器的；等老邓去世的时候，基本就追平了，最多不够名牌。你要说这个追赶是没有意义的，我们家里电器越来越多是坏事而不是好事，至少和我本人的生活经验是完全相反的。
看看南巡后，家底糟蹋完了什么情况。大下岗的锅背不到386身上。
他执政15年之后，才是是真正的国民经济到了崩溃的边缘。
现在的上海呢，是全国人的上海。对老上海人来说，当然很失落啦。
那时候，就算住着鸽子笼，八家人共用一个烧饭间，阿拉上海宁，也是高端的。现在呢，就算住精装修，手里好几套收租子，可是租客们连上海话都听不懂，自己也被拉到外地乡下人的层次。。。
当然太失落啦。还是当年好，嗯。
最后综合起来，得到身体的全面状况。
到我这儿，我就给邓刚刚接手时的沪港两地生活水平做一个切片，拍个照片，发现这个时候上海生活质量并不低。到您这儿，变成我不能这么做。非得长篇大论，不然不能批评邓。
说实话，忙总曾说过，一本书的真正观点，也就一张A4纸就能写下。
邓的两少一宽民族政策，胡乱平反政策，军队经商政策，独生子女政策，强制解散人民公社政策，强行恶性通胀掠夺人民财富政策都是今天社会苦难的根源。这里面哪一条您觉得冤枉邓了？
邓自己说过，如果出现百万富翁，出现两极分化，就说明改革开放失败了。