主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

我不能见微知著，那你也就不能推己及人，失去了代表性。

所以无法体会“松绑”和“睁开眼睛看世界”的冲击力。

举个不太恰当的例子，大概就跟1995朝鲜饥荒的时候逃到东北的朝鲜人，看到东北粮食有多丰富的那种冲击差不多。之前奉为圭皋的一切意识形态都瞬间坍塌了。

来了客人就得招待。

稍微招待得像样点儿，本家儿用的粮票油票肉票就不够了。那会儿的人都不用减肥，三高更是闻所未闻。

堂兄弟3个，2个在上海，我岳父也有3兄妹在上海。就直系亲属和关系较近的旁系亲属，常来往的几十家，我家状况是中等偏下的。

我没有发言权，您有发言权？

如果还是你说的那么普遍贫穷，就应该一家自杀到处可见了。况且那时一家六口是普遍现象，现在一家六口是极少数，是违法才产生的。

住房，医疗，教育确实是几乎没什么花销。但要是能从这种“没花销”，和现在房贷沉重、医疗支出高、教育支出高相比较，就得出现在生活水平不如七十年代末的结论来，那就搞笑了。

或者亲友出狱，才有机会下馆子。

这是欧洲六七十年代的生活水平。

如果你的亲友遵纪守法，那么你 25 年下一次馆子。

有种叫做“农转非”的操作您听过吗?

经常需要运气很好（比如捡到钻石上交的那位，）或者通过贿赂才能得到的一种"特权"。为啥？因为城里人可以吃商品粮。

当然，还有全国粮票、地方粮票、布票油票等各种票证，还都有有效期，都攒不起来，想做套衣服得凑齐几家布票的日子您能想象得到是什么样子吗？

股市上，涨了或者跌了，总会引来一堆股评，讲述的头头是道。不过这种事后诸葛亮对普通股民炒股有何意义？

中国直到2000年后GDP才超越意大利，所以请不要忽略80年代的经济背景。

中国执行独生子女政策之前，普通中国家庭普遍生养七八个孩子，需要养活如此多的人口，对于那时的经济背景，亚历山大是一定的。在你眼里独生子女政策也成了邓的污点，你如此评论是否负责，是否公正？

普通中国家庭普遍生养七八个孩子？这是什么时候的数据？1979年每对夫妻的生育率不过是2.3，略微高于维持世代更替的2.14。由于中国有重男轻女的传统，男女不匹配，实际世代更替水平肯定高于2.14，当时的出生率可以说刚刚好。

可是，二杆子邓用拖拉机进城的毅力，强制推行独生子女政策。

中国直到2000年后GDP才超越意大利，呵呵，如果我执政，我在10年内把人民币贬值到1/6，过几年我还可以再超过1次意大利， 一次法国，一次德国，一次日本，让你爽个够！

独生子女政策，让中国永久丢失50%的优秀基因，不可逆转不可恢复的丢失，邓是千古罪人。

现在五十岁，六十岁左右的人拥有七八个兄弟姐妹的不少吧？

如果不执行独生子女政策，现在三十岁，四十岁的人也一样拥有七八个兄弟姐妹。如果真这样，试问八十年代的中国粮食产量是否能养活？

如果现在二十岁，十多岁的人也一样拥有七八个兄弟姐妹，试问今天的中国人口应该是多少？十五亿还是二十亿？

有多少家庭是生七八个的，您举几个例子吧。

自己张个靶子，然后一扣扳机，命中红心。

叔辈那一代，我现在就需要喊五叔，八姨，什么大舅小舅一堆，全是父母辈的亲兄弟姐妹。

我说身边的情况，你要我去翻资料找统计数据？

否则我说的就是瞎话？

如果没记错，文革是66年到76年，你提68年，意思是独生子女政策从文革时期就开始执行了？或者说文革时期生养孩子有限制，多生了要挨批斗？