主题:【整理】吴南生口述:亲历经济特区决策过程 -- 老老狐狸
《上海一家人》还略有点印象,主人公通过裁缝手艺奋斗,最后也算是珠光宝气了
印象更加模糊的另一个电视剧,连名字也想不起来,人脸也想不起来,似乎是广州那里而不是上海,唯一记得的情节是女主做佣人,做的汤里被别人加了很多盐,我于是知道了盐多了是苦的,可是自己尝了点盐,觉得和抗菌忧的苦味并不一样,实际上抗菌忧的苦和碱面是一样的。
80年代末、90年代初期,对于旧社会就不是那种三毛流浪记式的态度了
普通人的言论或者思想因为没有权威,所以辩论就没意义?所以就不要发表个人言论?
是这个逻辑不
不过话说你这回帖的行为也是在表达你的言论。
按你的逻辑,应该注销用户,退出
到时候你自己问大师吧。
包子的修宪风波后,俺们跟他不是一路。
这个研讨会是为纪念毛泽东同志100周年诞辰于1993年12月26日至30日在北京联合举办的。共收录全部113篇论文,有薄一波,钱其琛、胡绳等人的文章。
作为中央那时的文宣定调,整本书基本上都给毛加装了晚年错误的尾巴,而只有胡绳老人的文章对文革这段历史总结,写的非常委婉,甚至是在替毛的文革唱赞歌,这是我第一次见到官方公开文宣里有对文革历史作出另类评价,胡当时应属二线老同志之列了,能有此胸襟当担,很值得人为之敬佩。
现特把此段文字摘抄于此以飧河友。
毛泽东把“文化大革命”当作他一生中所做的两件大事中的一件是可以理解的。因为这件事确实极为浓重地带有他个人的印记。但是后人纵观毛泽东的一生,不能同意他自己所做的这个概括,不能同意把他的后半生概括为“文化大革命”这个巨大的错误。
毛泽东的前半生探索中国民主革命的道路,达到了完全的胜利。他的后半生探索中国社会主义的道路,却没有能够达到应该达到的目的。虽然在他的探索过程中,经历了许多曲折,并且造成了“文化大革命”这样严重的错误,但是历史不能忘记他首创进行这种探索的伟大功绩。综合本文的论述,毛泽东一生是做了两件大事。
第一件大事是,领导党和人民,推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的统治,完成了民主革命的任务。在中国的具体条件下,要战胜如此强大的敌人,中国革命不能沿袭别国的模式,而必须把马克思列宁主义的普遍真理和中国的具体实际相结合,走自己独特的道路。毛泽东敢于和能够抵制从国际来的错误的影响,找到并坚持唯一能使中国革命胜利的道路。这才使他能够完成第一件大事。
第二件大事是,在以带有中国特色的方法完成了社会主义改造以后,努力探索中国的社会主义建设的道路。毛泽东是这种探索的开创者。他领导全党和全国人民抗拒来自国外的强大影响和强大压力,从而发动并且坚持进行这种探索。所以毛泽东作为这种探索的开创者的历史功绩应当用最浓的笔墨记载在史册上。毛泽东没有能够亲眼看到这种探索开花结果,但在他的学生手里,能够抗拒任何风霜的花和果实已在中国的大地上繁茂地生长起来。
胡绳作为国务院政治研究室负责人之一,参加过毛泽东著作的整理、编辑,他这实际是澄清了主席关于两件大事的讲话是真有其事。
另外胡绳在第一段对邓定调的56大跃进写的也很隐晦,实际也是在替大跃进这段历史进行了辨驳。
错误时说:“大跃进难道不是错误?照抄苏联的模式难道不是错误?”小平同志精辟地从原则上做了答复。但没有具体提到“照抄苏联模式”的问题。中国的社会主义建设,的确曾受苏联模式的影响,而且是相当严重的影响。但毛泽东恰恰是最明确地主张不要照抄苏联模式的一个领袖。在毛泽东领导下,民主革命时期的中国共产党拒绝苏联领导人所肯定的“天经地义”,从中国的具体国情出发,找到了自己的道路。这个经验使毛泽东确信,中国的社会主义建设也应该找出自己的道路。事实上,他是犯了大跃进、人民公社等错误,直至“文化大革命”那样严重的错误。但他犯的不是照抄苏联模式的错误。他是要摆脱苏联模式的影响,为找到适合中国情况的新的道路进行探索,在探索中走入歧路。正因为走入歧路,没有找到正确的答案,也就不
可能使中国摆脱苏联的模式。
PS:全文名叫《毛泽东一生所做的两件大事
》,网上应该有全文转摘。
有自己思考,才会有分歧,求同存异,相互砥砺,这是好事。
阿雪、老广都是本狐佩服的大师。
这样评论邓的人,要么无知。要么就是没良心
今年政策不公开调整,没机会了
门户头条再怎么咋呼房地产税,在落地前可能从中受益的老百姓也不信了
还有扫黑,违法拆迁的不严澄,不会增加多少公信力的
这应该是网络理性讨论的基本道理。
至于说到对邓评价的统计,就怕姓赵的不敢,先公开所有的史料,允许全民展开大讨论,然后再来谈吧。否则他的统计绝对高过萨达姆,你信不信?
拿出事实、证据,逐条把陈王批臭,再踏上一万只香港脚。
毕竟,他是在对一位很多人心目中的,比如我这样的中国人,心目中的伟人,在作出羞辱性的评价与总结,至少我是这么感觉的。
你可以不认同我。但是,我不觉得我说他没资格和没有这个能力为邓小平做出总结与评价有什么出格的地方。
哪怕在网络上。
如果有,请拿出证据,拿出他个人的credit来说明,他有这个资格,也有这个能力,来对邓小平这一层次的人做出总结,做出评价,好么?
- 待认可未通过。偏要看
大多数中国人褒扬之,是你自己脑补吧。看一个在国人心目中的的地位,就看他死后清明诞辰去世日人们对他的纪念。邓在这几个日子无论线上还是线下都是寥寥数人,他在国人心中可想而知,就是他扶植起来的资本家和神族好像也不惮见他