五千年(敝帚自珍)

主题:可不可以理直气壮地说自己不爱国? -- 看僵尸集会

共:💬220 🌺1001 🌵231
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 豪哥不是。

豪哥的文字一看就是阅历丰富的人。PBS大师是个带舆论的团队。

家园 豪哥肯定不是。

其他几个,乌有貌似新ID,还不清楚。PBS跟彼得应该是一类,不至于是一个人吧?

家园 PBS是个团队

PBS是个团队,不是一个人,也有多个ID。

家园 早期豪哥也和他们互相宝推的

后来豪哥故意和他们保持距离

家园 爱国是天性本能好比人吃饭不吃屎

出生长大,亲友,环境,食物,在肉体和情感上留下烙印,跟随人生一辈子,爱国是一种具体的本能,就像自己的身体相貌,或者有诸多不满意,但针扎会疼,凉风吹过能感受到舒服,再粗心大意的人,也会偶然洗洗澡,梳梳头,涂点雪花膏,爱国的需求和表现,跟这些类似,很具体的,一点也不抽象,残害自己身体的人的肯定是有病的(例如去韩国整容的人),也不抽象。

大多数人爱国,好比大多数人吃饭不吃屎,这就是底线。把LZ你的言论改一下,你就能体会自己是多么公知范。

------------------------------------------

为什么一定要吃饭?吃屎是罪过吗?虽然发这个帖是做好被投草准备的,但还是想趁被误解之前,先写上几条辩解:

1、并不反对别人吃饭,也不会干涉别人吃饭

2、吃屎并不意味着就不守法、不交税、不遵守社会公德。反之,我认为就本人来说,在作一个合格公民方面,比很多把吃饭当作政治正确天天讲的人要强得多的。

3、就本人来说,和抽象意义的“饭”相比,更值得爱的是科学,自由,基本人权和求真的实事求是的精神。

4、吃屎并不意味着就是吃老鼠的屎。认为吃屎就是SB的,其实和台湾选举的时候绿营厉声质问对方“爱不爱有病的台湾”的思维方法是很类似的,不值一驳。

-----------------------------------------

家园 这取决于你够不够无耻

理直气壮,你觉得自己理直,就可以气壮,完全取决于你自己的感受。至于别人的态度嘛,只要你坚持自己的理念,其实可以不用在乎,当然你也就不用指望你的态度可以感染别人了。

也不用遮遮掩掩说什么不爱国不等于卖国,这就不够气壮了,莫不如直接说出来,大家都是成年人,裤子都脱了你还说是要谈人生谈理想?

你这种人的路线图是很清晰的:

不爱国。。。理直气壮的不爱国。。。卖国。。。理直气壮的卖国

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 前些年不是有个民逗搞行为艺术

自己吃屎还拍了发微博还是啥的来着?

“他表演吃屎”——貌似跟楼主ID遥相呼应的说,糟糕,我好像发现了什么

家园 可以理直气壮地一定范围内说

现在的情况是,在中国,如果你在一定范围内说自己不爱国是可以理直气壮的,反而说自己爱国可能需要一定的勇气。

但是,你不可以公开拿出来现眼,这本质上属于制造污染。前几年好像基本不怎么管,现在开始管了,厦大那个精日被处分就是例子。

但是在另外一些国家,是可以理直气壮公开说不爱国的,例如德国;还有前一阵子的美国,橄榄球运动员公开表达他们不爱国。这其实是文明进入衰朽期的一种症状。

家园 只是声明我自己不爱国,并不干涉别人

难道仅仅因为别人跟他们“不一样”,就要被公开打击?

家园 逻辑都拧把到这种程度了?

种族歧视是对被歧视者的伤害,不爱国伤害到谁了?伤害到爱国群众了还是伤害到国了?

不爱国,并不代表不爱其他人,更不意味着只爱小圈子的人。我如果说我爱人类全体而不是仅仅中国人,那岂不是更高尚?这么一比,那爱国岂不是很自私的行为,“只爱自己小圈子”?

通宝推:乌有用户名,
家园 不爱国的理由是[爱国并不比不爱国更高尚]

我年轻时候也把爱国当作理所当然的事情,从来没有质疑过这一“原则”到底是从何而来。

马克思的座右铭是“怀疑一切”,为什么就不能怀疑一下自己深信不疑的这些信条?不止“爱国主义”,我自己也常常对科学人权自由民主等概念进行怀疑和反思。

家园 精日爱的是昭和日本,也是爱国,只不过爱的不是中国罢了。

我反思的是[爱国]这个行为背后的原因,而不是爱某国恨另一国之类。

通宝推:乌有用户名,
家园 controversial的话题当然怕被误解

但怕不怕误解,并不一定能够证明观点是否正确。

不爱国就要被打被骂,听起来很像是在穆斯林国家出生的人不信伊斯兰教就要被打被骂的意思。我好怕怕哦,也不知道是谁吃了米田共而不自知?

通宝推:乌有用户名,
家园 当然了,排除异己是人类的天性。

您跟天性对着干,自然要受到打击。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河