主题：【原创】问问自己的良心（瑞典旅店事件的看法） -- Diver

曾先生父亲被拖出去的时候身穿衬衣，你看不见？眼瞎了？

反正不惮以最大的恶意揣测同胞，不惮以最大的善意维护洋人。

孙猴子的良心是什么？ 人家来放火，我就助风。

你是讲唐僧的良心么？

如果我是酒店经理，我的兄弟和我的父母定错了日期，我会把我的铺位让出来，或者在别的酒店给他们订房，而不是让他们睡大厅；

如果我是警察，我兄弟和父母被要求离开，我会给他们打辆车到我家住；

你强行限定了只有两个选项，这不就是屠夫对猪说“你是要被红烧呢，还是要被清炖呢？”的笑话了嘛。

曾先生的说法是他全家被允许住在大堂直到第二天入住，但我疑心他是为了加强自己的立场故意胡说的，前台的意思只是“你父母暂时呆在大厅，你出去找旅馆，找到了就一起走，找不到但时间过久，你们也得离开”，否则，曾先生只要出去找个通宵酒吧喝几杯，或者随便溜达一圈回来说我没找到旅馆，是不是就能让父母一直睡在青旅大堂了？

另外，关于契约，罗马法规定契约必须有对价，这就是为啥国外很多买卖是一块钱成交的原因，而本例中显然没有（曾先生如果说“我给了前台三十块钱，他同意我们在大厅里露营到次日”，大家对此事的反应必定大有不同），取消契约也不是双方同意方可，只要一方提出取消契约，并支付违约金即可。

在警察赶人的时候，我会主动把自己父亲背出来，如果他心脏病发，我会求助周围人帮忙叫救护车。

曾先生并没有说“警察和保安把我和母亲按倒在地扣上手铐让我动弹不得，并趁机把我父亲打倒并拖出店外”，即使以暴力闻名的米国警察，一般也是先言语再动手，实在不行再上枪，不是因为他们如何好心为受害人着想，只是省点力气，对吧？那这次警察赶人的时候，曾先生在干嘛呢？

我揣测一下，“我爹有心脏病，你要敢动手，有什么三长两短都是你的责任。”

比如超速驾驶大家难免都有过几次，这是违章，不是违法，但警察也有权管理。

中国对违反治安管理条例的，可以警告、罚款或拘留，但根据外交条例，只有拘留及以上的处罚时，才需要通知大使馆。否则编织根本不够用了。

请看希尔顿酒店首任经理的故事，谁知道是不是和华盛顿的樱桃树一样是编出来的？

一天夜里，已经很晚了，一对年老的夫妻走进一家旅馆，他们想要一个房间。前台侍者回答说：”对不起，我们旅馆已经客满了，一间空房也没有剩下。”看着这对老人疲惫的神情，侍者不忍心深夜让这对老人出门另找住宿。而且在这样一个小城，恐怕其他的旅店也早已客满打烊了，这对疲惫不堪的老人岂不会在深夜流落街头？于是好心的侍者将这对老人引领到一个房间，说：”也许这个房间不是最好的，但现在我只能做到这样了。”老人见眼前是一间整洁的屋子，就愉快地住了下来。第二天，当他们来到前台结账时，侍者却对他们说：”不用了，我只不过是把自己住的房间借给你们住了一晚”。侍者自己一晚没睡，就在前台值了一个通宵的夜班。两位老人十分感动。老头儿说：”孩子，你是我见到过的最好的旅店经营人。你会得到报答的。”侍者笑了笑，说这算不了什么。他送老人出了门，转身接着忙自己的事，把这件事情忘了个一干二净。没想到有一天，侍者接到了一封信函，打开看，里面有一张去纽约的单程机票并有简短附言，聘请他去做另一份工作。他乘飞机来到纽约，按信中所标明的路线来到一个地方，抬头一看，一座金碧辉煌的大酒店耸立在他的眼前。原来，几个月前的那个深夜，他接待的是一个有着亿万资产的富翁和他的妻子。富翁为这个侍者买下了一座大酒店，深信他会经营管理好这个大酒店。这就是全球赫赫有名的希尔顿饭店首任经理的传奇故事。

我的揣测是:警察来了，曾和警察交涉，并在和警察的交涉过程中和警察走出了大堂，突然回头一看，自己的父亲被宾馆保安拽着脚倒着拖了出来，人也已经昏迷，于是情绪失控。

保安在动手以前没有任何提示，警察也没有任何警告，如果有，请你放出证据，监控执法仪都可以，没有的话我只能这么揣测。

我的揣测和你不一样，是因为我们的立场不一样，你是无条件现在高贵的瑞典人一边，我只能站在中国人这一边，因为我还没发现曾有什么大的过错。但是瑞典警方的行为直接威胁到中国游客的生命安全，别说人权，最起码的人道都没有。所以我说无论结果如何，北欧人权高的神话在中国肯定是破灭了。这可能是这件事的最大结果。

你揣测的小曾想用自己父亲的命来无理取闹，我觉得应该是你的真实想法，什么样的人有什么样的想法是很正常的，但希望您的父亲不知道您的想法，您可别告诉他。

对这帮贱人不用客气，该骂骂，该制裁制裁，挪威还不是道歉了，瑞典也是一副欠扁相，还扯上达赖什么的，一堆垃圾。也许他们警察和旅店所作所为没违法，那我们也可以参考挪威的范例，我们对挪威所做所为也没违法阿，他们总理后来不也是道歉加保证了。打着没违法的幌子做恶心中国人事，绝不能放过他们。国内还有一帮拿钱的自媒体帮贱人找理由，更恶心，自媒体迟早要整顿。

这个故事既真也假，类似于说“以姚文元为首的四人帮通过在怀仁堂随地大小便搞乱了中国”一样，搞乱了是真的，以姚文元为首就假了，也不是靠随地大小便搞乱中国的。

我看到的版本里，是George Boldt在费城干旅馆业的时候，把自己住的地方让给William Waldorf Astor住了一晚，Astor后来请Boldt担任Waldorf酒店总经理，这种指名道姓的故事无疑很好查证，你为什么把人名都去掉了？是为了把一个本来就半真半假的故事变成一个更适合钓鱼的故事，以便反应自己的慧眼识谬论和西方资本主义社会的虚伪吗？

这个故事里，Boldt把自己住的地方让给Astor住了一晚是真的，但他不是前台侍者，是经理，前台侍者没有双人房住的，当时Astor才三十多岁，也不是老人，Boldt那时四十多，年纪更大点，Astor请Boldt担任Waldorf酒店总经理也是真的，但不是给一张机票让他飞去纽约看到一间大酒店，当时飞机都还没出现（我揣测一下，这就是你把故事中的华尔道夫酒店改为希尔顿酒店的动机，因为华尔道夫酒店1893年建立，莱特兄弟1903年试飞第一架飞机，希尔顿的第一家旅馆是1925年建成，改为希尔顿可以让机票看起来更合理），大酒店也不是盖好之后才请总经理的，在买地盖房装修之前总经理就早到位了，Astor是富翁也是对的，但不是亿万富翁，那时候美元和黄金还是挂钩的，所以有“美金”和“百万富翁”的说法。

你的揣测是错误的，即使在曾自己录的视频里，也是两个女警察一人拽手一人拽脚把曾父抬出来，而不是旅馆保安拽着脚把曾父倒拖出来的。

如果连这点都看不到，你的眼光质量就很可疑了。

我的揣测是基于人皆有之的惰性，认为前台、保安和警察都是能动嘴就不动手、能动手解决就不开枪解决的料，所以他们在最后动手之前，应该已经多次以语言要求曾家人离开了。

北欧人权确实高，但没有高到神话地步，毕竟他们也是人，我感觉还没破灭，我已经听到周围几个人说，该像瑞典警察一样，找个车站把高铁占座的男女扔下去了。

才两个人抬的。