主题：【原创】不应高估秦国制度和军队战斗力方面的优势 -- 真理

得出结论还是要慎重

秦国既不是第一个，也不是最后一个，没必要过度的捧或者黑

再说秦国能采用的阴谋诡计六国就反过来不能用？为啥他们就没有效果？苍蝇从来都不叮无缝的蛋，六国统治阶层自己一塌糊涂还要怪秦国收买？不从根本原因上找差距只是想走歪门邪道，和国粉分析国民党斗不过tg的思路如出一辙。就拿今天来说，和中国打交道的国家在正面说好话的时候背后捅刀子搞小动作的事情做的还少？中国的富强难道要靠像祥林嫂一样不断的唠叨这些破事？

秦汉改变了中国，原因就是秦汉家家养马。

隋唐大运河再次改变了中国，水运和毛驴取代了马，中国丢了马的中原牧马基地。

项羽所部骑兵都是南方人。到了清朝，苏北和安徽的諗军还击败了蒙古骑兵。

历史知名战役里没有秦国靠骑兵取胜的记载。你有的话不妨拿出来？

天时不如地利，地利不如人和。秦国制度和战斗力可称为人和，这个人和的优势也许不大，特别从你说的战斗力来看。但从能同一全国的角度来看，这个人和的作用应大于地利。要不现在吐蕃也许是正统了。

没有自己的养马场，不能同自己的经济联系起来，只能是高昂的奢侈品。这样的骑兵是没有自我更新的能力，光消耗就足以对拼光。

秦国所处的战国时期，技术原因没有重骑兵，而是用战车。纵然骑兵仅仅是运兵，到了战场再下马作战，骑兵的机动性仍然是决定性的。赵奢、李牧千里痛击秦军要点，白起封锁赵括后路，靠的不就是骑兵的机动吗？

骑兵的机动能力，是冷兵器时代，陆地平原保持战略主动性的唯一武器。

农牧结合带来的全面战争优势。

只不过目前还仅仅用于“炒币”和“洗钱”

非常推崇他的箴言：闭门求学，学而无用。

从系统发展的角度看，从春秋到战国，那个时候是第一代分布式系统出现崩溃的阶段，各国的种种无论是四大公子，还是发展经济，甚至是连横合纵，都没有突破分布式设计。

秦国各种原因阴差阳错，集中制的发展趋势大于分布式。最终以集中式方案胜出。

在这个过程中，秦国氏族一直没能压倒公族，是关键。其他各国都败于氏族的分势。

至于为什么同山东各国甚至楚国相比，秦国更趋向于集中（相对，秦也有氏族分权和擅权）, 我觉得还是同秦人的生存环境更严酷有关。

但是秦人尚无马上天下和马下天下的概念，一路强势到底，所以不能久。之后第一代集中式系统由于缺乏弹性，在深度和广度上都没有鲁棒设计，无法适应大系统的复杂度，迅速崩溃。