五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不应高估秦国制度和军队战斗力方面的优势 -- 真理

共:💬66 🌺303 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 项羽的骑兵是玩具?
家园 项羽为什么不过江东?因为他知道买办的江东骑兵,是无法重生

那是他项家几代人在和平时期的买来的骑兵,在他叔叔项梁手中成型,在他身上辉煌。然后买来的就是买来的,没有自己的养马、训马基础,在战争年代无法重建了,他过不过江东毫无意义。

相反的是女真,在南方的多次战役中主力骑兵被毁灭,他们只需要到北方草原抓一批生女真,新的骑兵部队原地复苏。

另外一个感到绝望的例子是辛弃疾,年轻时候是北方骑侠,领几十骑就可千里闯营斩叛徒,何等英雄气概。到了南方,念念不忘北伐,千年第一愤青,然而当南宋真正起用他准备北伐了,他上任后,却极力反对北伐:没马、没骑士,你北伐个伐个毛啊?

早年辛弃疾醉里看剑,晚年却只会逗着小儿剥莲蓬,再也不提北伐。

对于项羽、辛弃疾这样有实践经验的人来说,在战争时期的江南组织骑兵,他们都感到绝望。

家园 漫说江南,就是汉武大帝也头疼马务

为了备战养了几十年马,为了好马不惜万里进军大宛。

家园 当然可惜,恢复旧制的楚失败了,继承秦制的汉成功了
家园 也有人亡不政息的:商鞅

也有人亡不政息的:商鞅。

人亡政息往往表明后继者眼光不足,历史事实也证明这种推断正确。

好政策应该不因人而废,坏政策也不因人而立,这才是政治文明该有的。

家园 历代都行秦政法,

本朝太祖说的,你居然认为秦国制度不值得效仿。汉朝就是以秦法为基础改进的。

家园 没马蹬的时代,骑兵,主要是机动到地儿,下马作步战。
家园 秦国的胜利是总体战的胜利,也就是体制的胜利

要单项比,除了最弱的燕国,其他东方五国都有比秦优越的地方。

比骑兵,比不上率先胡服骑射而且和胡人一直打的赵国。

比武器精良装备好,比不上韩魏,韩国的弩箭、魏国的重甲天下闻名。

比地大物博战争潜力巨大,比不上楚国,楚在亡国前夕还能干掉李信。

比经济发达人口众多,比不上齐国,一个临淄城就有几十万户,要征兵的话相当可观。

要说将领才能,东方诸国也经常有打败秦国的名将,赵奢,廉颇,李牧,信陵君,项燕等等。秦国除了白起之外,其他大将都有败绩(白起也可能有,损失不大而已)。

然而一两次战场失败对秦的损害不明显,几年之后秦军又卷土重来。而秦一旦得胜土地就是它的,牢牢咬住了。战败国要谈也得拿别的土地来换。直到最后天下统一。

这就是体制之战,归根到底还是商鞅建立的耕战体制适合战国,能更好的组织动员军力和资源。比如二十等民爵制,很直白的就是上战场砍首级才能封爵位,从公士到一直到彻侯,都是人头堆出来的,连宗室子弟不上战场也不得封爵。必要的时候,给国家捐献粮食、运补给也可以获封爵,比如长平之战时运粮上前线的民夫都赐爵。

这样的制度,极大的刺激了人民的战争热情和国家的战争潜力,而世卿当政的其他诸国都没有。

家园 这种制度随时有内爆的风险

秦王的公子们除非继承王位,否则就是庶民,所以夺嫡是你死我活的较量。嬴政即位之初秦国王室就大规模内乱,幸运的是魏安釐王、赵孝成王、楚考烈王、信陵君相继去世,没人能抓住这个机会。即便如此,赵楚组织的最后一次合纵也由庞缓领导还是打进了关中,这大概是三十年复国之后的诸侯联军灭秦的预演。

所以说,我认为战国末期有高度的偶然性。与其说是实力碾压,不如说是各国君主的决策和博弈问题。

家园 秦完时,起步的陈吴,终结的刘邦

都原本是基层官员,征调时因天气失期,怕杀头才反的,说白了,楚地天气不同于内陆,山多天气乱,秦没按这个情况,对楚地的征调情况,调整法定的,征调路程时间。如果调整好了,还能多耗些年。

家园 你说的已经是被李斯乱改后的秦法了

统一天下前的秦法如果这么残暴乱来秦国早内乱了,还能动辄几十万人在外征战国中不发生民变?

家园 李斯那是为了迎合二世而提出的督责之术

从小受到赵高影响的二世为了立威本来就严刑峻法,对李斯劝谏宽纵执法不能止盗不满,为了保住自己的地位,李斯就在二世基础上进一步加码提出督责之术。作为宰相的他这么作当然是背叛自己信仰了,传统法家虽然有大棒,但是同时也有胡萝卜恩威并济,同时要求君主也要适当克制自己的欲望,李斯的督责之术却只有威没有利,君主的行为却没有丝毫制约,除了会刺激更多的矛盾没有别的作用。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河