主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

一个是万一台湾的喜欢被美国人搞呢？又不是没这个历史现象和现实理论。你认为美国上岛后台湾人不能忍受不过是一厢情愿。

第二个是，为什么要多付人命和资源呢？美国上岛，会导致战争规模扩大。要搞美国，先资敌？有必要白白浪费这些不需要的成本？

可乐喝掉一口，上二锅头，即可。

忘记是哪位大神哪个贴看到的了。

可乐三份，二锅头一份。

我自己的习惯，冰沙状的可乐，放一阵，恰好。

实际上酒精给人 消化系统的感觉很不好，需要靠 可乐之类的甜味饮料压制

糟糕的是我有糖尿病......对着 无糖可乐饮酒其实也是作死行为

不过喝醉了真的很舒服（没错我现在就是这个状态，否则睡不着觉）

前苏联从斯大林到戈尔巴再到俄罗斯，全都如此。

所以，前苏联也好，俄罗斯也好，什么时候忽然联美制中，背刺，也不奇怪。

中国是直接与美帝叫过板，动过手，不打不相识过地。苏修最强时，中国也敢直接动手。

朕，就是这样的汉子。

现代的美国是一个掠夺行文明。美国最核心的两个支撑力量，军事和金融，是相辅相成的关系：军事力量确保金融力量可以全世界收割财富，然后金融力量收割来的财富可以用来建设更强大的军事力量。

这种相互增强的金融掠夺/军事双支柱看起来很厉害，但是只要过了一个特定的点之后，其实就是美国最大的死穴所在。比如，如果军事力量失败了，那么金融力量能收割的财富就会减少，然后财富减少会导致军事力量进一步衰弱。。。就是说，这两个支柱，只要有任意一个被打断，就会从以前滚雪球似的相互增强，变成难以回头的互相衰弱。

如果中美之间必然有一战，那么第一战的位置，也就是美帝国主义链条崩坏的第一环，就目前的国际形势来看，台湾是最佳的位置了。

。

。

顺便解释下为什么不用担心“万一台湾的喜欢被美国人搞”。

受虐狂、斯德哥尔摩综合征，这些说白了就是极端的慕强心理。人类早期奴隶或者弱者进化出来增加生存率的一种策略。主人越是凶残，奴才就越是忠心。

但是，如果有一天原先以为高高在上的美国主子被打的屁滚尿流，你猜猜他们对于干翻原主子的更强者会是一个什么心态呢？

也有穷凶极恶的，只依靠台湾立刻缩了，也未必就好。

我还是希望打台湾的，太贱。

地缘强国周边的小国，最好的方式就是紧抱紧邻的大国的大腿。也许大国衰落的时候，小国可以中立，但是一旦大国开始崛起，必然不会允许旁边有敌对威胁存在。比如中国现在崛起了，越南反而投靠美国与中国为敌，这个不是很可笑的事情吗

那么为什么有些国家会做出这种类似49年投靠国民党的事情呢？根本原因是这个国家的上层政治被买办把持了。就比如乌克兰所有的寡头干的都是一件事情，就是出卖国家资源。他们不过是外国主子的狗，当然只能护着主人。

那么为什么这些国家都是买办当政呢？根本原因就是得国太易，就是说这个政权不是自己血里火里杀出来的，而是别人给的，这种国家就特别容易买办当权。

所以总结一下，乌克兰的毛病是胎里带来的，没的救

得国太易，就意味着天上忽然掉下一个馅饼，然后每几年轮换政府一次，每届政府背后都有金主，这些金主就轮流吃一口，牛逼的金主还能吃很多届。

大家都急着吃，不然到后面可能就被其他人吃了，自然不会有什么长远的规划，而短期来讲，卖国当买办，是变现的捷径啊！

仔细一看，是黑冰；再仔细看，分明是石头。。。

但功能是一样的，都是为了降温

要做到抗疫，必须要基层组织执行力非常高才行。基层组织执行力低下，地区的政府主管其实自己心里有数的。但是政府主管懒政，知道执行力不好也懒得管，平时做事搞搞面子工程，宣传一下，或者简单粗暴靠堆资源，也能够糊弄的过去。但是新冠不给你这个偷懒的机会，你一点没做到，就让你破防。中央对各个地区具体的执行力其实并不很清楚，但是新冠扫一遍，谁负责谁懒政就都出来了，所以新冠是试金石。然后把搞的不好的免职，继任者想要保住自己的帽子，就不能偷懒，必须兢兢业业把团队管理好，把事情办到位，这样执行力就上来了。所以新冠也是磨刀石。

在组织度这个最重要的国家实力指标之一，中国是非常有优势的。比如说美国吧，他的这个组织度就不好，政府只能简单划条线，规定老百姓不能做什么，你过线了就打死你；但是要想让老百姓去做什么，他就做不好。所以欧美选择面对新冠躺平，不是他想这么做，是因为他做不到抗疫，所以只能躺平。这种国家，自己顺风顺水欺负别人的时候看不出来，遇到危机就现了原形了。就像一个公司，执行力低下的时候，就是能维持让员工“不干什么”，比如不许迟到啊之类的，但是让员工认真负责做好工作，其实已经力不从心了。这个就是为什么有种现象，说一个公司开始狠抓考勤的时候，这个公司就离完蛋不远了的原因。

最近在网上看的比较多的一种说法，说对新冠清零困难太大，成本太高，不如放弃。

抗疫政策应该怎么做我没想好。。。不过网上这种言论我是有点瞧不上的

但凡国家大政，要有持续性，有困难就解决困难，实在实在不行了，形势又有本质性的变化，才能改方向。一遇到困难就叫，哎呀呀不行了，我们改目标吧，这个不是做大事的心态。

比如中国80-10年间，大政方针就是忍着，自己主动裁军，减军费，低眉顺眼的埋头发展，那个时候银河号、南联盟使馆被炸，多憋屈啊，那么多人在网上骂，给外交部寄钙片，政府都忍下来了。

现在中国对美国态度跟当年不一样了，开始比较柔和但是硬邦邦的顶了，因为中美实力对比变了，中美之间的关系也变了，所以方针调整了，但是仍然可以看出很稳。

这个就是一个成熟政府的做事风格。

那些一被撩就吵吵着开战的人，往往也是打仗一死人就嚷嚷着别打了的人

这些人说抗疫困难，花钱多，要放开，他们就看到了眼前的困难，他们有认真想过放开后的后果吗？放开之后好多人不敢去外出消费，市场上百业萧条，经济不景气，店铺关门，工厂没订单；医院动不动就爆满，几十万几十万的死人，这些情景他们有没有准备好去面对？

太容易做决定的人，他的决定就不值钱

所以说民主制度搞不好。因为老百姓就是这样，轻易决定又轻易改变。政客为了讨好选民，就跟着他们一起抽风。

就像乔治卡林的脱口秀里说的的：garbage in, garbage out

组织就是好大的一块事情，也很辛苦，这些都是国家的成本代价，但是打仗是大国崛起之路，而且问题在于，美国已经不允许中国继续猥琐发育了。

决战要来了，中国不愿意，都不行。

不是我们要打的，是美国动作清楚的表明他已经不允许别人接近他了。