主题：【商榷】共和党没有前途 -- 彼得格勒

美国不仅受大学教育人口会越来越多，移民、少数族裔、无神论者也会越来越多，女人参政也会越来越多（这次选举有117名女性当选），而那些没受过现代教育的保守老人会逐渐死去，所以共和党是没有前途的，他们去跟宣扬仇恨，歧视女人、少数族裔、移民，反智反科学的川普绑在一起，只是垂死挣扎。

只要想想美国每年有500万高中生毕业，同时年满18岁，具有选民投票资格，就知道美国的政治走向了。

还是老问题，贫富分化大的时候，民粹与共产是最容易冒头的两种倾向，似乎都已经铸进在人的天性中了。

就是民主。

民主的特点是一人一票决定，不管是代议制还是公投制。

而暴力社会主义，不管是苏联社会主义还是纳粹德国社会主义，都是定于一尊的特征。

本质区别是，欧洲社会主义，修正了马恩“生产资料所有制为纲”这个纲领。而传统共产主义国家，如苏联，则坚持这个。

生产资料所有制为纲，在现实社会中被证明是失败了。按照马恩自己的理论，所有制是不能脱离生产力实际的。私有制所带来的剥削，只能认为是社会经济结构的副作用，可以控制不能根除。传统共产主义苏联（主要是斯大林），试图推行顶层设计共有制，结果失败。太祖也是类似的路子，比斯大林灵活，但是身死后还是被复辟。

欧洲其他社会主义国家并不以所有制为纲，结果反而是更为灵活，更为长效。

某种程度上讲，所有制为纲的社会主义，是教条主义，机械唯物论。因为私有所以有剥削，并不是就可以通过消灭私有来消灭剥削。比如，把所有人都杀光，也没有剥削了，可是那个显然不可行。

蓝色波浪：全美435个众议院选区，有313个向民主党转。在州的层面，民主党除了夺过7个州长，还夺过6个州议院，夺过至少350个州议席（还没点完票）。和加州一样，科罗拉多、纽约、缅因州现在都是民主党掌控两院和当州长。民主党在州层面的胜利不比赢得众议院小，这直接影响到未来十年的选举。

当年选了个不务正业的演员搞垮了苏联，现在又选了个不务正业的商人……

马理论是不承认人性善恶的，他用了一个“社会性”去解释人的本质属性。我猜想，他绕这个圈的原因在于，他在哲学唯物论部分把物质与意识二者关系说的太斩钉截铁。如果在这里承认人性有自私与不自私之分，等于承认了在某些条件下“意识可以决定物质”。看恩格斯的《家庭、财产和私有制的起源》一文就很清楚，他利用了当时社会对原始社会的最新研究成果，但他的解读却实在不也恭维。（BTW，我个人觉得恩格斯在学术上几乎谈不上水平二字，比马克思差远了。）

到毛主席发动文革时，我认为毛主席认识到马理论关于人性论述的漏洞，”人性善恶“是一个绕不过去的必答题，其实这是对马理论的重大修正。只是大家注意力还是停留在政治层面，相关理论研究并没有深入。

说起来，苏联和中国都是严格按照经典马克思政治理论建立起来的”生产资料公有制“的社会主义模式，但现实中，二者均失败了。他们的问题是共通的——公有制带来的效率低下和僵化教条，使得体制失去了活力，无法适应复杂万变的社会形势和市场竞争。

发展到最后，带来的却是大大违反马克思关于民主自由理想的社会现实。而在某些国家，公有制变成了某一个政治集团维持其垄断权力的工具，个人自由与人权却被任意牺牲，予取予求。

中国要是照这么搞应该很难搞J20出来，估计只能买或租了吧？

从原始，到奴隶，封建，资本，社会。。。人性的改变不大，但是社会一直在进步，“人”的定义越来越扩大。

原始社会里，人的定义只是自己的小游牧族群几十个人：非我族群，其非人也，或杀或吃，并不违反人性；奴隶社会以后，人的定义扩展到城邦，即使是奴隶，也有部分人权，没事不能杀，基本不能吃。。。

以此类推，人的范围扩大到全地球，这个终极目的可以预计。解放全人类，并非空想。

但是即使大家都是人，个体之间还是有矛盾竞争的。只要不妨碍生存发展，这个是必须容忍的。

原始社会的共有制，是为了族群基本生存。现代社会也完全保证所有成员的基本生存。

保护私有财产，最初的缘起是对绝对王权的革命。公有制的理想很丰满，现实中，你能分清赵家和官家的区别么？

只要资源是稀缺的，就不可能完全共有。分配权，决策权，就是占有权。名义上的共有制，反而有了理由让占有权更完全地集中在小部分精英手里。

人民在贡献出个人权利的同时，往往不能真的在共有制中分配决策，陷入更悲惨的地步。

在政府引导下做的。军工那里有真正的私企，私有负责分钱而已

苏联和中国都不是严格按照经典马克思政治理论建立起来的”生产资料公有制“的社会主义模式，因为马不认为一国可以建设社会主义。

其他的，都只是存在形式，这一条才是他洋洋洒洒千万言想要表达的唯一观点。

但生产资料公有最后的结果是什么，过去的经验已经证明了。