主题：发现程序问题的漏洞是解救任大小姐的关键 -- 龙眼
用中国人固有的人情天理的思维方式是不能帮助其尽快解脱的，政府对政府的直接喊话和制裁也不能很快和直接起效果。既然已经虎落平阳，就要按平阳里的游戏规则脱困，具体可以参照周立波案解脱的类似方式。发现程序漏洞，四两拨千斤，恢复其自由，争取回到香港其他第三地进行下一步，让美国去那里要人。
律师很关键，现在的律师是远远不够的，西方根本不是什么法制社会，而是披着法制外衣的精英人治社会，司法方面基本是律师一手遮天，杀人犯能脱罪，无辜能成罪犯，都凭律师一张嘴，看你会说不会说。营救律师团里必须包括熟悉美国有关司法程序的专业律师，加拿大有关司法程序的专业律师，以及国际法、民航法的各路律师和专家。术有专攻，不能找莫虎之类听着有名，其实是万金油的律师，这类万金油可以担当领队和总指挥，但每个环节必须由专业律师负责。这里讲的熟悉和专业，不是泛泛熟悉，而是曾经在美国和加拿大的司法和执行系统里面工作和担任过要职的人出来担任律师的人，不但熟悉业务而且熟悉人脉，这种人是首要人选，要不惜重金。
以沙盘推演和模拟的方式，把整个过程还原到每一个细节，找到这个环节的专家律师，由有关律师和专家研究每一个细节，发现任何程序漏洞，都是解救任小姐的关键。
但是态度如此强硬，会不会有叛徒？
有消息说是汇丰银行方面的人证，真假未知。
孟晚舟的事件根本问题是：A国用国内法在B国抓了（因为在C国本土“违反”了A国国内法的）C国人。
如果这个逻辑能够对等成立，那世界还有秩序吗？那意味着中国可以因为马斯克在美国抽过大麻就派人把他出差时从东京抓到中国并判刑！可以因为特朗普在大西洋城开过赌场把他抓起来并起诉！
如果这个逻辑只能单向成立，那不是霸权主义是什么？
解救的钥匙可能就找到了。
见不得光，所以要绑架孟晚舟，用她的口供或者用她的口供的名义来处罚华为。
中国当然也可以这样立法抓人，但是中国没有这样的暴力，法就成了笑话。道理从来是有力者说的。有时我们发现有理者胜了，是因为最终有理者变得更加有力。
这个法律链条是怎么从国内延伸到国外的？事情起因于汇丰银行，似乎是这样子: 美国的国内法规定，只要与美国客户做生意或有分支机构在美国，或者使用美国的金融机构作为清算机构，就需要遵守美国的某些国内法，尽管你可能都不在美国土地上。如果你不想遵守他的规定，你需要在组织上，客户关系上，业务上面，做到完全不依赖美国。这一点绝大部分金融机构或者绝大部分公司都做不到。汇丰认陪17亿美元，退出某些市场和高管变动以保留继续在美国市场上经营的权利。当初巴黎银行好像也是这类事连美元清算都不行了，最后也是政治上解决，银行认陪罚款了事。
美国能够要求别人做到这一点，是因为多年来所编织的超级大国在市场，国际组织和军事优势。
法律要来统治屁民的，不是用于国际关系。
巴拿马诺列加当总统时，要求米军在1999年前全部撤离巴拿马运河，将巴拿马运河的管理权交还给巴拿马，没有商量的余地。诺列加掌控军队，很难用政变搞掉他，于是老布什干脆直接派兵入侵巴拿马抓人，抓了人还怕没罪名治他？ 什么毒贩丶洗黑钱丶支持恐怖分子一堆帽子扣上去。
派兵潜入巴基斯坦暗杀拉登，不审而杀，法理依据何在 ？ 法律算个球。
比如A国在B国抓对本国实施电信诈骗的C国(省)人。为打击跨国犯罪，这种操作很多。
但孟女士被抓这件事情，要另说。
Paul Wolf
18小时前
(已被编辑)
There is the presumption against extraterritorial application of US laws, and also the question of jurisdiction over her case. She is a Chinese citizen and anything that she did wrong, she did in China. The case has no contacts at all with the US. China should make its own extradition request, so that Ms. Wanzhou can be tried in a Chinese court. A Canadian judge considering two competing extradition requests would have to determine which country has a greater interest in the case.
Although its doubtful that violating US sanctions against Iran is a crime in China, she's also accused of making false statements on bank loan applications, which probably is. (fraud) Even if the case against her is weak, she will be badly mistreated and imprisoned for years until it's resolved.
喜欢thumb_up
回复reply
Linklink
举报flag
这个说法理说清楚了。美方指控孟欺诈违反美国的伊朗制裁案，可是孟是中国公民，该行为是在中国香港实行的，对方是香港based的英资银行。和美国与加拿大都没有连接点！连接点是国际法里非常重要的概念，也是管辖权能行使的关键。美国主张的是英资的汇丰银行被自己处罚，那是英国认可美国司法部的管辖。TMD中国认可了你美国对香港管辖了吗？认可你对中国境内中国公司的管辖了吗？还是中国认可了美国对中国境内个人的管辖了？还是中国人认可了英国认可的冲突规则对中国的管辖了？都没有！都没有，就根本没有连接点！这里是伪造一个链接点——美国因为汇丰银行的处罚，而去管辖汇丰银行的一个中国客户！
看看是不是大家打个第三次世界大战，决定到底谁的长臂长一点？美国要敢摊牌撕破脸皮，中国人民从来也没怕过！中国人民一直准备着解放台湾，赶走美帝呢！有本事你美帝摊牌啊，打一场世界大战核战争啊！
国际法上都美国长臂管辖了，还有其他主权国家吗？？？！
而且本案：美方指控孟欺诈违反美国的伊朗制裁案，可是孟是中国公民，该行为是在中国香港实行的，对方是香港based的英资银行。和美国与加拿大都没有连接点！连接点是国际法里非常重要的概念，也是管辖权能行使的关键。美国主张的是英资的汇丰银行被自己处罚，那是英国认可美国司法部的管辖。TMD中国认可了你美国对香港管辖了吗？认可你对中国境内中国公司的管辖了吗？还是中国认可了美国对中国境内个人的管辖了？还是中国人认可了英国认可的冲突规则对中国的管辖了？都没有！都没有，就根本没有连接点！这里是伪造一个链接点——美国因为汇丰银行的处罚，而去管辖汇丰银行的一个中国客户！
这是风马牛不相及的类比！
要处罚华为，并不一定需要什么口供，这类案件里物证重要性远远超过自白。美国目的更多应该还是在盘外招，别的不说，人抓到手里，中国再交涉就很被动了。而且还是个“公主”身份，很微妙哦。
比如美国声称支援伊朗的公司或个人对美国安全构成了威胁，所以立法制裁，这在法理上没什么站不住脚的。至于是不是能让人心服，那另说。但您想要从美国人最擅长的法律问题上找漏洞，恐怕难了点。