主题：试着用经典马列和西方经济学并排分析当下经济问题 -- 豪哥的江湖

笔

所以苏联，北欧的工人福利不属于马克思主义，中国的大炼钢铁，改革开放也不属于马克思主义。真给马克思，恩格斯一个国家管理，不用几个月就会被赶下台。古典哲学家都有现实不符合理论，先无视现实，再否定现实，最后顾左右而言它的毛病。辨证法倒是有点进步，怎么都能圆回来，不过有正反的理都给他占了，谈玄谈得对方只好用饱以老拳，或者不争论等原始辨证方式了。更进步的其实就是要死快死，想活快活的进化算法。无赖到政策一变就会被淘汰的生产方式还敢说自己先进，这么先进去外国剥削他们的劳动力好了的重商主义本质就是资本主义的进化路径。

平暴经验说明知识分子会在第一时刻逃离广场，而且不会忘记卷走捐款箱。

我有另一套说法，曰:良性竞争说，和你认为的主要矛盾有较大差别，可惜现在基本不碰电脑，手机码字太费力了。

太祖讲过啊。

你即便没有他的本事去动员百姓，那至少多宣传一下啊，中宣部不就是干这个的吗，你多讲一下至少让老百姓能明白一些事情啊。

说句难听的，现在的政策执行连当年的计划生育还不如呢。当年虽然也拆屋牵牛，可是“计划生育利国利民”这句口号可是几乎也做到了家喻户晓，人多的问题和弊端那也是开动了宣传机器全方位轰炸的，农村的大妈也能说个一二三的。

现在呢，上面下个命令，下面就直接给喀嚓了。封建社会还讲不教而诛谓之暴呢，你现在这样子算啥？

那些被喀嚓的人自然对政府没什么好感，那些围观的百姓呢，有几个真正明白这种强制取缔的原因的？他们会对政府产生什么感觉呢？就是拍脑袋想一出是一出，不给人活路呗。这种事情小强干的更多，急吼吼出一个政策，过几天发现不行再收回来。

什么叫统治阶级的阶级局限性？你现在还觉得何不食肉糜很可笑吗？