主题：垃圾分类一小步，文明倒退一大步 -- 潜望镜

纺织业从种棉花到变成布都已经高度自动化，就这最后一步搞不定，所以制衣业一直在落后国家。现在最高水平的机器人好像会缝T恤了，再复杂点的仍然不行。。。

需要人工的部分，当然是开工厂解决。每家每户自己缝衣服，那是小农经济。

垃圾分类同理，现在这个搞法，倒行逆施，民怨沸腾。

一尊简直是在自掘坟墓，前些年治国理政，大有章法，现在却有崩盘的迹象。国际上，打贸易战，灰头土脸不要紧，只怕意志上顶不住。香港局面失控，一再退让，黔驴技穷，反对派高歌猛进，中央权威荡然无存。国内整天不知所谓的 “青山绿水”，环保派甚嚣尘上，稽查人员在小店主那里作威作福。本来这些都是一尊最可靠的支持力量啊，难道指望公知来支持一尊？

科幻常用梗

遇事不决，量子力学。

解释不通，穿越时空。

篇幅不够，平行宇宙。

定律不足，高维人族。

到了垃圾处理，变成“工业化 4.0，机器人分拣”。用科幻的解决方案来评论时事，角度果然清奇。

能力下降了。所谓的一放就乱，一紧就死。执行层水平导致只能一刀切。

说起来，无奈呀。楼主所指有些脱离中国第一人口大国现实，有些执行吐槽这是现实中无奈：你得依赖执行层，还不能炒了。

垃圾分类政策很早就开始了，只不过在习坐稳大位才真正得以落实。这10年中，沪上官吏干什么吃，不是说他们是中土素质前列的。平头百姓难明白中土实情，河里素质不低们都闹不明白就有点.......

上海的垃圾分类还有某地不如许在街上光膀子此类政策有点当年蒋介石提倡“新生活运动”的既视感

废品收购站不见了，收废品的三轮车禁入。很多书报纸塑金属都变成了垃圾。

现在到处吹的禁一次性用品，注定不会成功，因为一次性用品社会成本最便宜。而且禁一样性用品是否就环保了？未必，例如一次性塑料餐具换成非一次性，不算生产消耗和使用耗损，回收重复利用过程的耗费及导致的的资源，估计比使用处理一次性餐具消耗更大。

我在德国生活了20多年了。在学生时代也对德国的严格垃圾分类制度不以为然，后来成家育儿买房后，自觉严格执行垃圾分类。

首先德国扔垃圾要花钱，像我们四口之家每年花200欧元，1500人民币左右，具体价格和各垃圾桶的大小和服务内容有关。我们家门外现在有四个不同颜色的垃圾桶，黑色生活垃圾，黄色包装垃圾，蓝色废纸和棕色生物垃圾。黑色桶60升每周倒一次，每年150欧元，黄色桶120升每两周倒一次，每年50欧元，蓝色和棕色桶不收费。这种收费方法也可以理解，因为生活垃圾还要再分类和处理，包装垃圾也要继续分类但是可以当原材料卖掉。废纸可以直接当原材料卖掉，生物垃圾自己可以降解。另外玻璃瓶要扔居民区的大垃圾桶，特殊垃圾如电池要扔到指定的收集点。

通过这种收费模式，我们就有动力通过垃圾分类尽量降低生活垃圾的量。而且我们执行起来也没有任何困难，厨房的垃圾桶就分生活垃圾和包装垃圾两格，其他垃圾都是干的，暂时放在屋角没问题每周扔一下就可以。

另外指望工业4.0，机器人分拣就有点异想天开了。首先从成本上就得不偿失，其次技术也很难实现。我去年去过西门子位于德国安贝格（Amberg）的数字化模范工厂。他们能实现的也就是在10来条生产线上，能同时生产大概1000个机床的数控系统，各产品的设计不同，但是元件类似，用得到的工艺过程也类似。所谓的智能化就是设计和工艺人员把所有能想到的步骤都先过一遍，整个过程无数次前后拍照对比质量，后面的山上有个巨型的数据存储设备。这在这么低价值的垃圾废品上可行吗?

就是布匹的柔顺性。

沁水低温固结即可克服。但是实现成本太高。

其实德国的经验值得国内借鉴。分太细没必要。像日本那样一个饮料瓶还要分三部分是过分的。但分成四种，可燃、可降解、不可燃可回收（如金属、玻璃）、可燃可回收（如塑料、纸张）做起来应该不难。而且家里直接放四个垃圾桶，在家里丢垃圾的时候就可以分检好了。只是一个改变习惯的问题罢了。

垃圾分类怎么说都是善政，也符合节约建设社会主义的号召。别的不说，光说可回收垃圾。大家知不知道中国每年从国外进口海量的可回收垃圾进行在加工然后以工业制成品的形式销往海外。今年中国开始对进口垃圾的预分拣和预处理提出了更高要求，拒绝了大量外国垃圾。这一举措至少对美国造成了不小的影响，很多城镇一时间找不到具有相当处理能力的接收方，纷纷叫苦，表示垃圾回收难以为继。另一方面，国内垃圾处理和在加工行业就空出了不少产能，给推行国内自己的垃圾回收提供了很好的机会。经济效益和社会效益两方面本应双双正能量才对。

从网络吐槽看，我认为主要是执行出了大问题。别的不说，光是垃圾回收站数量不足又限时开放就要了工薪族的命。朝九晚五的上班时间加上路上通勤时间，基本上就绝了成功丢垃圾的希望。

洋洋洒洒竟然能把白说成黑,服了你!

资格不够,口头投囧