主题：【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着

而且绝大多数都是“看人挑担不吃力”，脱离历史实际的夸夸其谈。

自古以来完美无缺的圣人都不可能存在，所以任何一个施政者都可能犯下各种各样的错误，如何评价功过，还是看大方向吧。

胡服骑射，类似于战斗服装，迷彩服啥的，与时俱进，各国都差不多。军服保持传统很重要，是部队传统的一部分。

看看英军的礼服，能看到维多利亚一世，图多尔王朝时候的影子。

这是毛与邓两人的分歧。说道发展的话，古今中外但凡有点理念的组织团体莫不有此诉求。奴隶社会也好封建社会也好资本主义社会也好；国家也好政党也好朋党也好企业也好专业协会也好家族也好，甚至黑社会都莫不有发展的诉求。而抓革命促生产中的促生产就是发展的具体实习手段。而抓革命是在前面的，为什么不是相反？因为抓革命是前提，没有这个不能保证新文明阶段社会主义生产的完美进行。而且还有什么生产，为谁生产的问题。这个问题就包含在抓革命这个前提中。如果去掉这个前提，那么与古今中外历史上那些生产活动有什么区别呢？人类文明新时代新阶段的先进性与进步性体现在哪里呢？生产发展的性质是什么，目的是什么，为谁生产为谁服务这些问题都没有解决。奴隶社会封建社会资本主义社会都一样要发展要生产，但以上面提的这些因子来分析的话都有很大的区别。至少一句发展就是硬道理显然涵盖不了这些因子。而抓革命促生产就不同了，为什么，为谁生产都涵盖进来了。为了新文明阶段新社会阶段新人类新国家而发展生产，所有的先进性进步性都体现出来了。

这完全是驻港部队高层献媚跪舔的姿态，国内军坛上骂这个的人非常多。

幸好可能是换人以后，现在的风气开始扭转回来了，前段时间看到香港纪律部队毕业的汇报表演已经开始采用中式操典了，虽然看起来还是有点跟大陆方面不一样的感觉。

陆军服装上的改变我觉得并不是海军那种在文化上几乎全盘照搬美军的态势（比如好像他们全部都要说英语），而是向实战化方向靠拢，毕竟美式作战服真的是目前全球最实战化的作战服。

小时候，我们村子一半汉族一半回族，周围其它村子都是哈萨克。

哈萨克男孩10岁以后个子普遍比我们村子的同龄男孩高壮，无它，因为喝牛奶。那么我们汉族男孩就容易受哈萨克男孩欺负，幸亏我们里面有个河南人家的男孩，很能打，那些哈萨克男孩看到他都很老实，因为他们最高壮的都被修理过了。汉族男孩有被欺负的，就告诉我们的那个英雄，他会带着我们去打。

汉族里，不管是江苏、河南、安徽、河北、山东、陕西还是四川的，都有能打的，只是那位河南的最能打。在初中阶段，我们就靠着团结和不屈，和众多哈萨克达成了一种平衡。

那时候，1958年造反的哈萨克们坐牢20年出狱了，蛊惑他们的成年儿子要跟汉族闹。怎么处理？我们那个初中的校长，是当地哈萨克的贵族，他姐姐嫁到西德，1980年带着她的德国老公（邮政局长）回乡探亲，我们去围观过。TG就把很多新疆的上层人物拉到口里参观，让他们看看国家，看看多得数不清的汉族。我们校长回去跟哈萨克们宣传：你们不要闹了，口里的汉族人多得数不清，杀不完的。那以后，哈萨克才消停下来。

后来的事，大家都知道了，豆奶们不消停，一直闹，现在怎么样了？另外，达赖的游击队，在CIA等支持下，从1959年起，二十多年里不断空降，来多少死多少，最后死不起了，才改玩佛教理念，先拿个炸药奖再说。

另外，从八十年代末开始，西域雪山高原上，渗透和反渗透，小规模的战斗进行了8年，我英勇的人民解放军打遍了包括毛熊在内世界上所有大国（包括日韩）的特种部队，最后他们终于支持不下去才退去了，没想到他们支持豆奶们搞了一波又一波。现在就是铁腕治疆，怕谁骂？！

个人牛逼有用吗？有点用。但是，没有TG这个强大的组织，汉族真是很难强大起来。十几亿汉族很强大的，我们每个人可能很怂，但我们在这个组织的感召之下，可以爆发出最强大的战斗力，只是我们平时不用爆发这种战斗力而已。

他想可是不敢摘吧了。就和他的马仔胡乱邦召开几千人大会给主席定罪，结果黄克诚去会场把这些人训斥，主席虽然去世但是还有大批忠于主席的军人。乱邦跑去求教邓，这才有了七分功三分错的定义。后来邓的徒子徒孙不是又把孔子像立在长安街上了吗，结果发现主席这面旗已经深入中国人的骨髓，他们敢丢就会有人拾起，于是又悄悄把孔子像搬走

从另一个角度看，是好事。如果全民全社会什么事都联想到毛，那就是执政者的紧箍咒。据传，毛主席当年说过，“我就是要让更多年轻人记着我说的话”（大意）。

西西河曾经指出，改开党一个很大的失策，切割了毛主席，如果改开党亲自将毛主席神化，打造成孔子华盛顿那样，不管干啥，都说是继承毛主席遗志，何至越来越陷入尴尬困境。

西西河同时指出，毛主席也尽了最大努力，保持毛泽东思想的独立性，任何人不得独占，精心栽培的副统帅也不能将就，为此不惜大伤组织及个人元气，也要一拍两散。

记得10几年前西西河刚成立时期，很兴旺，但很少提及毛主席，本人也完全没有认识，偶然贴一张很普通的毛主席画像，有河友短信，好意地建议删了吧，本人也就删了，哪想到，10几年后满河三句不离毛主席。只能感叹一句。。。。。。叹什么呢，想不清楚。

大家真正有想过没有，很多问题就是在这样的风气下偏离了讨论的初衷或者目的，整个楼看下来，左右两派花了绝大多数的时间和精力在务虚，在争论路线问题，都喜欢用一些政策错误去完全否定某个政治人物，这样做真的理性客观？就像你说的那样，如果改开派没有完全切割毛主席，何至于像现在这样被动。河里讨论问题其实也是一样一样的嘛。

倒不是说所有的问题都不涉及路线问题，但是要看到大多数的话题根本没有那个必要去上纲上线。我就感觉大家花了太多时间争论你对我错，结果务实的、就事论事的讨论反而不多，这样的讨论真的有意义？这样做真的能提高我们自身的积累见识？对此，我是疑惑的。

你要是长个大饼脸，露窍鼻，是不是就自觉矮洋人一等呢？