主题：【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

大家也可以据此推断出一个人对当下集权的现政观态度。

————

因为当下正是公民渡让社会管理等上层建筑领域的政治文化生活，以取得社会生产等基本物资生活的平稳有序进行的这样一个历史发展阶段，从人类文明发展的长远目光来看，这种社会形态的实质是和《楢山节考》里那种低生产力水平下的封建家长制社会一样愚昧落后。

所以对于当前历史阶段的生产力水平，以一个动物性的眼光来看其是无比超前和强大的，但是以一个社会人的发展眼光来看待社会阶层之间的压迫关系，这种生产力是极其野蛮落后甚至是腐朽的，它的发展始终不能形成突破旧的社会形态而使人与人之间的社会关系发生“质“的改变。

如果以此标准来分析当前社会所构成的经济基础状况，这些具有政治话语权的主体阶级是些什么阶层的人呢？这些披着先进生产力代表光环的人又具有怎样的人文精神内涵呢？当下这种社会形态的压迫人性和中国数千年前的吃人封建文化到底有着怎样的本质差别呢？

说句不好听的话，两者无非是生前所捞的钞票和日的女人以及死后留予后人的物资财富有着数量上的差异而已。主体阶级这种落后的社会形态意识才是当前中国没有高质量的文化艺术出现的本质原因。

——————

钱钟书：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

仅就经济利益分析而言：

婚姻方面

1》 互不损失的、“门当户对”的婚姻最讨长辈们欢心。---这种情况先女方父母干嘛要催婚？ 女儿的收入足够，嫁一个相当的人，女儿可支配收入也不会提高。相反女儿嫁了，她就属于一个新家庭，大部分收入和时间都支配在新家庭里，用于父母家的必定减少。 所以这种形式的搭配，对于女方父母而言，女儿最好一辈子不嫁，呆在家中可以一直照顾自己到老。 除非女儿掌握了新家庭的经济大权，女方父母才会有可能从嫁女中长远获益，但如果这样，女儿也不是经济获益的一方么? 而且不存在后来男方借生育绑定女方经济的情况了（这点可是后文的论点不符的）

2》 如果能借助婚姻实现社会经济地位的提升、或是阶级的跨越，那更是举家欢庆、乃上辈子修来的福分。 -----这个对女儿来说不也是经济获益的一方么。 这种情况父母和女儿是经济利益共同体才对

3》 对于男方而言，现代门当户对（女方独立工作）的婚姻中，女方在家庭话语权更高，更像男方失去了部分经济权。 如果男方经济条件远好于女方（所谓富n代那种），出去随便玩玩，回家请个保姆，比结婚更省钱好不好？

生育方面

4》 父母还要压榨孙子的未来劳力。 现在什么时代， 还有多少孙子长大后照顾姥姥姥爷的事情？谁会指望这个。一般养儿防老是放自己的老，而不是放父母辈的老。 而且现在年轻人工作繁忙，有时候带孩子的事情还要委托家中老人，这对女方父母来说是额外付出好吧？ 其实对于父母而言，最好是小家庭不要孩子，那么小两口就有更多的资金，更多的时间照顾父母。

5》 对于男方来说，多个孩子，不论几十年后养老的话， 有何经济利益？ 不是小孩尿布，奶粉，择校上学，补习班， 一大堆花钱的地方么？ 二十多年养孩子的钱和时间，用来投资不更划算？ 另外出去旅游度假，还要带个拖油瓶，多麻烦？

6》 至于女方生育期间失掉工作，我想中国和欧美发达国家都有明文规定保护孕期和哺乳期女性在职场的权益吧，只要在产后几个月回到工作岗位，不至于让女性失去工作的竞争力吧

看来是阅读理解问题。我也不花时间再解释了。每个人的网络世界都是自己的，你可以相信自己愿意相信的，也可以怀疑自己的愿意怀疑的，构建出自己的网络世界。对不满意的，说谎的，直接屏蔽他，省得浪费时间。

再见

瞅瞅您一句两句坚决不离要”要断了自己不听话的孩子的经济来源”，要让自己“枝繁叶茂”，要遏制您认为的“子女行为的荒诞”、如：“同性伴侣是狗屎”和”落后的同居”，“站在他父亲立场，全家节衣缩食支持他读书，一直到博士后，现在叫他拿点钱出来支持老大买房，也是有合理性的”的观点和态度，感谢您给我的文章提供了这么多鲜活的现身说法呀！这不是“为子女好”背后的经济利益和传统父权压迫是什么呢？您这是用自己的话语把藏着的“私心”赤裸裸地扒开给我们看呢！可见您抱残守缺的封建专制父权和内心对持资本主义下的家庭制、私有制的支持扎根得有多么的深切。您的狐狸尾巴这次真是想藏都藏不住啊！

首先，请不要断章取义。我并没有说“不婚不育”是女性反抗被落后父母压迫的唯一途径。在文章中，我只是揭露了有些女性采取了“不婚不育”的方式是用实际行动来反抗压迫的具体表现。并且我在文章中也明确表明了：想从根本上打倒封建落后专制父母对子女、女性的集体压迫，必须得通过废除“家庭制”、“婚姻制”和“私有制”的三座大山。

看来“过半百”后的您仅拿着自己有限的人生经验来选择性阅读我的文章。我并没有鼓吹通过“自残”的方式来进行反抗，在您看来，不生孩子、不结婚就等同于“工伤自残”行为？那请您给我一一列举一下不结婚、不生孩子是让我们缺胳膊少腿了？还是怎么“自残”我们的身体了？

未来肯定是属于我们孩子的，可是如果孩子出生在像您这样的封建专制父权家庭里，想必他们也不会觉得幸福和被尊重。若再在像您这样的“威逼利诱”下走上了与您同样的成为落后父母并缅怀自己落后父母的路上，那么未来天下也必然不会是属于他们的！我们就是要“取其精华，取其糟粕”，所以才提出推翻落后、腐朽的家庭制、婚姻制和私有制，从根本上反对资本主义对我们的压迫，从而推进人类历史的进步！

当您无法用事实和逻辑跟我们对话时，您就理所当然地拿出了您作为长者的姿态对年轻人进行人身攻击和个人批判。我们在这里探讨的是阶级问题、劳动力经济问题。但您呢？仗着一副要教育年轻人的过来人的态度，不断用自己仅有的人生经验与我们抬杠，操着糊里糊涂的逻辑和自己透过有色眼镜看到的现实来歪去理解。您把被压迫的年轻人，尤其是女性，当作是成长不完全的一类人。更是通过贬低、数落不听话您教导的年轻人以及他们的父母都通通数落一遍。您的孩子可能在您“优厚”的经济支持下得到了更好的生存条件和优越的成长条件。但您却不去思考，您之所以能这么趾高气昂地向河内所有人宣告自己作为“有产”阶级能承担一切子女开支是踩踏在多少无法支持子女的父母的身上得以实现的。是的，您恐怕会义正严辞地说：这是我自己“个人奋斗与自我实现”合理换来的，他们穷他们蠢他们死都是他们自己不努力不上进，自找的！那您和压迫工人的资本家有什么两样呢？所以啊，别再自我欺骗地宣告全世界：您是代表广大人民群众的。赶紧把面具给摘下来吧！

就别装左派了吧。

左派的理想是摩顶放踵以利天下，毛主席教大家斗私批修，你打着左派的旗号却尽是叽叽歪歪自私自利。