主题：香港的事情比颜色革命更丑陋 -- 一着

教育，法制机器都在敌人手里，大陆自己不教育，不争取香港人民，光指望把他们弄没钱了，他们就自己过来了，可能吗?有这么轻易吗?

香港动乱本质上就是帮西方跟中国“碰瓷”，就像鬼子扫荡走在皇军前面的汉奸便衣队

前两年搞洞朗不就是这个思路，打了印度，印度洋封锁，一带一路泡汤。

TG就是装傻。

要知道大战打起来前，一个士兵过界都是大事。大战打起来后，不管是凡尔赛还是雅尔塔，几百万平方公里也就是那么回事啦。太平洋上几个岛屿一占，几千万平方公里都拿下来了。

所谓战略定力，不就是不见兔子不撒鹰。

保释制度是英美法系的正常操作，同意。

但也是个反动的制度。以 “占中三丑” 戴耀廷为例，2014 年犯事，到 2019 年才被判有罪。

五年啊，香港法官是忙到什么程度，才能一个案子拖五年？

香港的 “法治” 必须死，否则香港没有未来。

抵得渴。

我查了一下，戴案应该是2017年3月才被起诉，也就是说律政司拖拉了，不过审完也到18年11月，说是正义迟到倒也不错。

香港搞成如今这个鸟样，原因很多，最根本的一是一国两制设计漏洞极多，中央抓手极少。如果放弃终审权，普通法的制度从逻辑上就可以架空一国两制（当然从大法官几次送审并承认人大权威看，还是有一定自制的），虽然给中央面子，但在具体案件上基本上可以架空行政权，从庄丰源案，填海，七警案，拉偏架，压制行政权不遗余力。虽然香港假假的三权制衡，但实际上司法权独大，这个退休大法官胡国兴在参选16年特首选举时就洋洋自得的承认过。而法院由谁把持，大家心里都很清楚。香港机场暴乱两天，警察束手无策，法庭一纸禁令，马上鸟兽散，是废青法治观念强吗？不是，是背后的人认为维持法院权威是掌控大局的底牌，一国两制不是中央在维持，咱们CIA也是全力相助，如此荒唐的悖论就是香港的现实。

中央在如此不堪的一国两制框架建立后，一厢情愿的树一诺千金的牌坊，放手让地产商操弄香港政制，选举团成了分肥团，挟持香港要求经济利益，是自作孽不可活。最不应该的就是23条一役，当时加上自由党，立法会通过毫无悬念；为了一党之私，田北俊到北京一趟，居然让丫如愿抗了命，自此，特区权威全无，中央权威全无，所谓伪共真不是白叫的，马娘娘在国共两党都是标志性的，当时是加一秒在任吧？到了浆糊，那更是无为而治，曾荫权跟民主派那是关系一个好呀，那几年印象中一切风平浪静，中国历史被放进世界历史，教改搁置，23条压根不在日程上，所以有人说是外国势力下黑手让丫坐牢，我擦了个去!

共产党斗争起家，玩弄群众政治那是祖师爷级别的，你看如今，废青们敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，各种学习班，宣讲团，熟悉不？伪共被真共的功夫打死了。主席说，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这就是从哲学高度认识政治规律，什么你强由你强，清风拂山岗之流的，不就是阿Q式的自慰么？一国两制静态设计的缺陷，加上实施过程中动态管理的缺位，就是如今的香港困境的因果。

香港问题怎么办？不知道。。。

让香港自生自灭吧？而且我也从来没认为中央政府会完全不管不问。其实司法倒在其次，香港之所以到这一步，教育才起到根本作用。英国这个老牌搅屎棍用一百年的时间把香港人的三观塑造成这个样子，要想改变恐怕得两三代人的时间，而且前提是改革香港的教育体系。

香港闹事，现在既不是开始，也不是结束，不要把眼光局限于一时一事。

当年 50 万人上街，然而反对派还没整合成型，更没有对抗中央的底气。

23 条立法，强行通过，之后的形势会好很多。结果莫名其妙退让，之后就一溃千里，反对派一上街，建制派就仆街。

直到今年反送中，中央权威荡然无存，本来没胆子港独，现在也蠢蠢欲动。既然我们百万人上街，中央害怕，为什么不继续呢？

回归二十来年，在“一国两制，港人治港”的口号下中央对香港其实就是不管不问还自以为多么高明，导致现在的混乱局面，二十多年的”回归教育”就培养出这群黄尸，废青。

你单说要在香港改革教育，可是怎么改革?大陆有什么权力在香港实现教育改革？相关权力早就在当初被邓两猫卖得一干二净，我也没看出大陆有胆量清算一国两制留下的恶果。这种情况下请问你打算通过何种途径能“改革香港的教育”?

另外公然就是歧视内地人，比如前些年好像是内地有个人吧，不满意大汉奸李柱铭的言行，就带了一支枪到香港，结果被保安还是警察抓住了，从他身上搜出一支枪还有一张李柱铭的住宅图，结果很快就被判了20年重刑，大陆媒体连个屁都不放。

相比之下，你看香港现在闹事的有被判重刑的么？

还有什么内地一个大学生去那边游泳，在游泳池了撞了一个女的，在有人作证证明他不是故意撞人的情况下居然被判了两年，相比之下当地有个小混混公然在机场摸空姐大腿，结果才判了6个礼拜。

我就拜托以后内地的媒体，把这些事情多曝曝光，别成天就是什么港人爱国爱港形势一片大好！

当甩手掌柜，你自己任内就罢了，还来个退而不休，把持军权整整十年，到了后来军队高层都烂成什么样了！小胡受了十年气估计要郁闷死，你把持军权也得管点事吧，反正就是对内抓权排斥异己，真到了对外考验能力的时候就是缩头乌龟一个。

我姐夫是党员，说现在tg的宣传说建党以来的领导核心就是三代，太祖 老邓和现在的今上，原来说的那个江核心都不提了。

十多年前在北京奥运那年传递火炬，境外舆论整体的敌意让中国观众感到意外和愤怒。这次境外舆论一边倒地支持香港骚乱算是2008年后又有一次让人感受到这种整体的敌意。这符合我讲的种族主义排斥性或仇恨角度的解释。

现在港独想在世界各地闹事，为香港造势，都遇到中国人的齐心抵制。加拿大的富二代开跑车嘲笑香港人，引起褒贬不一的评论。但至少这说明了问题的民族性，港独引起反感是遍布各阶层的。

反过来，李超人什么黄台啊，摘瓜啊，一通云山雾罩。以唐朝李家太子的口吻劝诫，显然没把自己当外人，至少也是自认为是香港的主人。大陆人许多人为这个香港共济会大堂主自己瓜摘够了，跟北京叫板。但香港的愤青不可能这么看，他们对于香港的金融和地产富豪似乎从未有过阶级上的义愤（和大陆愤青不一样）。

打个不恰当的比喻，这就使类似“民族大义”，就像过去外敌入侵，中国人总爱区分洋买办，和民族资本家。住鸽子笼的港独们不埋怨从香港高地价谋取暴利的超级富豪和李超人，背后就是这种一致对外，一致仇外（大陆人和北京）的觉悟。香港富豪再坏，也是人家香港自己的坏蛋。这实际上具有了初始民族主义的特征。

斯大林把民族说成是：共同语言，共同地域，共同经济生活，和共同的民族文化特点上的共同心理素质的共同体。估计港独们肯定认为他们完全符合这些民族条件，独立也够格。

按照欧洲的民族模式，使建立在现代化基础上的标准国民教育和统一的交流沟通，形成统一的文化，然后就要产生政治诉求。1997年香港主权回归后，人家的教育，大众传播都自成体系，香港回归也没有改变同大陆分隔的现实，港独们开始想入非非也不奇怪。

港英时期，在英国殖民地的香港人不用担心香港的地方特征和认同会消失，英国人没那个同化能力，也没那个政策。但回归到同文同种的大陆，港独就开始有了被同化和香港自我认同被湮没的危机感。

现在许多评论都把香港的颜色革命和乌克兰的相提并论。两者的一个共同点就是具有种族性质仇视的分离主义，另外一个特点是他们都得到西方舆论的同情和支持。

按理说，全球主义和普世主义主宰的西方舆论不应该同情乌克兰的反共反俄的纳粹民族主义，和香港的反共反中，仇恨排外的（种族主义性质）的情绪。但大家都看到了，人家偏偏是旗帜鲜明地支持的。

SB的原因按下不表，出于地缘政治需要，西方要支持世界上的一些非理性的民族主义，种族主义，分离主义，甚至宗教极端势力，但必须要给他们披上民族自由，反抗压迫的外衣，在舆论上才说得过去。他们在1980年代支持阿富汗的宗教狂热的圣战者摧毁世俗政权（中国帮了美国很大的忙，我认为许多事情做过了，有点搬起石头砸了自己的脚，比如新疆问题）,支持波罗的海国家和乌克兰极右的反俄民族主义，现在又插手香港。

西方主流媒体片面有选择地报道香港骚乱，对香港暴民的丑行和犯罪视而不见，都是有明确的政治需要。这得佩服一下西方媒体貌似松散自由的体制后面是利益扭结成的，具有鲜明政治倾向和目标的整体。改开到今天，中国的市场经济已经熟练地应用西方规则迎头赶上并在实现超越的地步，但我们的宣传舆论机构仍然停留在指令经济的水平。

这里有帖子说，香港反对者可以保持低烈度暴力以便长久把乱局维持 下去。如果香港暴乱有了类似“民族主义”的整体认同，而且弥漫香港社会，的确就不像一般颜色革命那么简单，不会一次对决见分晓，长期持续的可能性很大。因此当局恐怕要从这个（民族分离主义）角度考虑问题，筹划对策。

女首相下台阶踉跄了一下，被认为是邓公义正词严呛得铁娘子头晕目眩（听说铁娘子不耐烟，邓公疯狂传二手烟给她），得分极高云云。实际呢，人家要求的治权换主权稳稳在手，一直紧握到现在，而且看样子还要继续搞下去，有人笑称对外只要脸面不要里子，这个得算范例吧。

比起胡温，蟑螂更加不堪，居然跑过去秀英文，在这么敏感的时间，地点犯这种脑残级错误，别人不鄙视你，对得起你嘛。

一方面上层里的自由派起来了，另一方面中下层里的真毛派在08年以后完成了新一轮思想准备，毛的价值在民间得到了重估。

12年以后，新核心站在台上，向下一看，自己被左右夹在中间，里外不是人啊！